Р Е Ш Е Н И
Е № 261446
гр. Пловдив, 27.11.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти гр.с., в открито съдебно заседание на девети ноември две хиляди и двадесета година, в
състав
Председател:
Дафина Арабаджиева
секретар: Петя Мутафчиева, като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 7240 по
описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба на С.В.В., ЕГН **********,***
против „Такси-1“ ООД, ЕИК 8253007180016, гр. Пловдив, бул. „Освобождение“ № 3,
с която е предявен иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване за
окончателен на сключения на 01.02.2019 г. предварителен
договор за покупко – продажба на *****. Претендира разноски по делото.
В исковата молба се твърди, че на 01.02.2019 г. ищецът е сключил с ответника
предварителен договор за покупко-продажба на гореописаното МПС, като съгл.
Чл.2, ал.1 от договора, ответникът в качеството на продавач е поел задължението
в 30 дневен срок от подписването на предварителния договор, да сключи
окончателен такъв. След изтичане на определения срок ищецът е отправил писмена
покана, с която го кани да сключи окончателен договор. Ответникът отказал с
аргумента, че други му предлагали по – висока цена за процесното МПС. Моли
искът да бъде уважен. Претендира разноски.
В срока по
чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор
от ответника.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, като в
законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба. В
съобщението изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен
отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане
делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноски.
Ответникът е бил редовно призован и за първото съдебно заседание.
В съдебно заседание на 09.11.2020 г.
ответникът не се е явил, не е изпратил упълномощен представител, няма и направено
искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Същевременно ищецът, чрез
пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде
постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не
е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не
изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към
исковата молба писмени доказателства – предварителен договор, в който са
уговорени съществените елементи на окончателната сделка и е отразено, че
договорът служи като разписка за платената продажна цена в размер на 3000 лв. и
уговорка за прехвърляне на собствеността в 30 дневен срок от сключване на
предварителния договор може да се направи извод за вероятна основателност на
исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявените искове да се уважат изцяло.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените
разноски от него в настоящото
производство, които се претендират и за които са налице писмени доказателства, че
са действително дължими- внесена държавна такса за предявения иск в размер
на 120
лв. и сумата от 500 лв. – адвокатско възнаграждение.
Отделно от това, ищецът като
купувач по договора, по аргумент от чл. 364 ал. 1 от ГПК и чл. 186 ал. 1 от ЗЗД, дължи по сметка на Районен съд- Пловдив държавна такса за нотариалното
удостоверяване на основание т. 11, вр. т. 8 от Тарифата за нотариалните такси
към Закона за нотариусите и нотариалната дейност в размер на 69, 50 лв. , както
и местен данък на Община Пловдив за придобитото МПС в размер на 90 лв. Съгласно
чл. 364 ал. 2 от ГПК, не следва да се издава заверен препис от решението,
докато не се представят доказателства за заплатените разноски по прехвърлянето
и дължимите данъци към общината.
С оглед
гореизложеното съдът,
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН на основание чл. 19 ал. 3 от ЗЗД, предварителен
договор за покупко – продажба на МПС- ***** за сумата от 3000 (три хиляди) лева, сключен
между С.В.В., ЕГН **********,*** в качеството на купувач и „Такси-1“ ООД, ЕИК 8253007180016, гр. Пловдив, бул.
„Освобождение“ № 3 в качеството на продавач.
ОСЪЖДА „Такси-1“ ООД, ЕИК 8253007180016, гр. Пловдив, бул. „Освобождение“ №
3 да заплати на С.В.В., ЕГН **********,*** разноските по делото за внесена държавна
такса в размер на 120 лева и
адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв.
ОСЪЖДА С.В.В., ЕГН **********,*** да заплати по сметката на Районен съд-
Пловдив сумата от общо 69, 50 лева- държавна такса за нотариалното
удостоверяване на основание т. 11, вр. т. 8 от Тарифата
за нотариалните такси към Закона за нотариусите и нотариалната дейност.
ОСЪЖДА С.В.В., ЕГН **********,*** да
внесе в полза на Община Пловдив сумата от 90 лева- местен данък при възмездно
придобиване на моторно превозно средство.
Решението е
окончателно, като ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред
ПОС в едномесечен срок от връчването му.
Заверен препис от решението, на основание чл. 364 ал. 2 от ГПК, да се
издава само след прилагане на доказателства по делото от ищеца за платен местен
данък и разноски по прехвърлянето на моторното превозно средство.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Д. АРАБАДЖИЕВА
Вярно с оригинала.
Р.М.