№ 125
гр. Варна, 14.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20233100900067 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от
прокурор при Окръжна прокуратура Варна срещу „Инвест трейд - РТ“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Начо
Начев №6, ет.2, ап.5, с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Твърди се в исковата молба, че след извършена справка е установено,
че управителят на дружеството Румен Илиев Топалов е починал на
22.04.2022г., като от този момент дружеството е без действащ вписан
управител, като е изтекъл период по-дълъг от предвидените в закона 3
месеца.
Ответникът в срока по чл. 367 ГПК не депозира писмен отговор.
С доклада по делото съдът е приел, че ищцовите твърдения не са
оспорени от ответника, не са предявени и насрещни права и възражения. В
съответствие с това, както и че са посочени и представени само писмени
доказателства от страна на ищеца, с определението си от разпоредително
заседание по реда на чл. 374 ГПК съдът е приел, че е налице хипотезата на чл.
376, ал.1 ГПК и са налице предпоставките за разглеждане на спора в закрито
заседание, поради което е предоставил възможност на страните да представят
писмени защити. В указания срок страните не депозират становища.
След проверка на представените по делото доказателства, поотделно и в
съвкупност, и въз основа на доводите на страните, съдът приема следното от
фактическа и правна страна:
След извършена справка в Търговския регистър се установява, че
„Инвест трейд - РТ“ ЕООД е вписано с ЕИК *********. Вписаният и
незаличен управител на дружеството - Румен Илиев Топалов, видно от
приобщеното по делото удостоверение за наследници, е починал на
22.04.2022г.
С оглед на това, съдът намира, че към момента на предявяване на иска,
1
дружеството е нямало вписан управител, в продължение на повече от три
месеца. Промени в представителството не са налице и към момента на
настоящото произнасяне.
При така установените факти по делото се налага извод, че е налице
хипотезата на чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване дейността на дружеството. От
събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява, че
дружеството е без управителен орган и то за срок, който значително
надвишава предвидения в закона 3-месечен срок. С оглед на това, съдът
намира, че продължаването на дейността на дружеството би било в
нарушение на чл. 135, ал. 1 и чл. 141 ТЗ, тъй като ответното дружеството
няма орган на управление и то за продължителен период от време. Ето защо,
продължаване на дейността му би застрашило и обществените отношения,
свързани с нормалното участие и дейност на търговските субекти в
стопанския живот.
По изложените съображения, предявеният иск е доказан и основателен
и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде
прекратена на основание чл.155 т.3 ТЗ. С влизане в сила на решението
неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за
прекратено.
В разпоредбата на чл.156 ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпилото прекратяване на дружеството – открива се производство за
ликвидация. Производството е охранително. С него се регистрира вече
настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява
вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството.
Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради
което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се
изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати по сметка на Варненския окръжен съд определената от
съда държавна такса по иска в размер на 80 лв.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Инвест трейд - РТ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Начо Начев №6, ет.2, ап.5.
ОСЪЖДА „Инвест трейд - РТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул. Начо Начев №6, ет.2, ап.5, да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Варна,
сумата от 80лв. (осемдесет лева), представляваща дължимата за
производството държавна такса, на основание чл.78, ал.6 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд -
Варна в двуседмичен срок от съобщаването му.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по
вписванията за провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2
3