Номер 104.09.2020 г.Град гр.Дулово
Районен съд – Дулово
На 04.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Емил В. Николаев
Секретар:Нина Р. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Емил В. Николаев Частно наказателно дело №
20203410200149 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ – РУ ГР. ДУЛОВО – надлежно уведомен, явява се младши разследващ
полицай М.С..
СВИДЕТЕЛ – Ю. С. М. /малолетен/ – доведен от разследващият орган, явява се
лично.
Съдът констатира, че свидетеля Ю. С. М. с ЕГН ********** е малолетен, поради
което и на основание чл. 140, ал.1 от НПК разпитът й ще бъде проведен в присъствието на
Д.Л.М. – инспектор ДПС при РУ-Дулово.
Съдът на основание чл. 271, ал. 1 НПК предостави възможност на страните да
изразят становище по хода на делото.
МЛАДШИ РАЗСЛ. ПОЛИЦАЙ М.С. – Да се даде ход на делото.
СВИД. Ю.М. – Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 271 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 272, ал. 2 НПК снема самоличността на доведения свидетел:
Ю. С. М. – **************** с ЕГН **********, предупреден за наказателната
отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.
Съдът на основание чл. 274 НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу
1
член на състава на съда или разследващия орган.
МЛАДШИ РАЗСЛ.ПОЛИЦАЙ М.С. – Не правя отводи и възражения срещу състава на
съда.
СВИД. Ю.М. – Нямам нищо против този да е съдията, този да е съдебният секретар.
Нямам нищо против разследващия полицай.
Съдът на основание чл. 121, ал. 1 НПК уведомява свидетеля, че е длъжен да даде
показания по всички въпроси, зададени от разследващия полицай, като имат право да
откаже да даде показания по въпроси и отговори, които биха уличили в извършване на
престъпление него или негови низходящи, възходящи, братя, сестри или съпруг на лице, с
което той се намира във фактическо съжителство.
СВИД. Ю.М. – Запознат съм с правото си.
Съдът на основание чл. 122, ал. 1 от НПК уведомява свидетелят за правата му в
настоящото производство, а именно: правото да си служи с бележки, цифри, дати и други
сведения, които се намират в него и се отнасят до неговите показания. Свидетелят имат
право да получи възнаграждение за загубения работен ден, както и да иска да му бъдат
заплатени направените разноски. Свидетелят също така има право да иска да бъдат
отменени актовете, които накърняват техните права и законни интереси.
СВИД. Ю.М. - Запознат съм с правата, които изброихте.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 НПК предоставя на страните възможност да сочат
нови доказателства или да направят искане за промяна на реда на съдебното следствие.
МЛАДШИ РАЗСЛ. ПОЛИЦАЙ М.С. –– Няма да соча нови доказателства. Няма да
правя нови искания по реда на съдебното следствие.
СВИД. Ю.М. – Не искам да представям доказателства.
Съдът на основание чл. 276, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът прочита внесеното искане от младши разследващ полицай М.С. по реда на чл.
223 от НПК за разпит пред съдия на свидетеля Ю. С. М. с ЕГН **********, от ******.
Разследващият орган пристъпва към разпита на свидетеля Ю.М. в присъствието на
Д.Л.М. – инспектор ДПС при РУ-Дулово.
Съдът на основание чл. 276 от НПК запитва свидетеля разбира ли същността на
2
настоящото производство, както и обстоятелството, че показанията на същия ще бъдат
използвани в хода на съдебното следствие при произнасянето на съда досежно вината на
подсъдимия.
СВИД. Ю.М. – Разбирам същността на настоящото производство, както и това, че
показанията ми ще бъдат използвани в хода на съдебното следствие.
МЛАДШИ РАЗСЛ. ПОЛИЦАЙ М.С. – Помниш ли какво се случи на *****, когато
се сбиха пред читалището? Разкажи какво си спомняш.
СВИД. Ю.М. – Помня какво стана. Й. седна на една пейка, до нея седна С.. Дойдоха
и други момчета. Донесоха един буфер. Пуснаха циганска музика. На Б. не му хареса
тяхната музика и той пусна друга музика. Другите бяха седнали на една пейка до
читаилището. Б. беше с приятелката си и с П. в читалището. Й. беше седнала при
циганчетата. Б. не хареса защо Й. стои при циганите. Обади се на баща й. Той се забави.
Обадиха му се втори път. Той дойде с една сопа и замахна към Й.. П. дойде и започна да
гони циганите. По едно време станаха доста хора и се сбиха. Не помня кой, кого удари.
Баланджиите от махалата биха П. и му скъсаха тениската. Б. и П. хванаха единия. Б. го хвана
за ръцете, а П. го удряше в гърдите с бухалката. Един мъж тръгна да бяга от тях. С. тръгна да
бяга, падна, и П. и Б. го биха. Те се биха с другите защото искаха Й. да стои при тях, а не
при циганите. Й. не е гадже на П. или Б., приятели са.
МЛАДШИ РАЗСЛ. ПОЛИЦАЙ М.С. - Помниш ли кога започна скандала?
СВИД. Ю.М. –Беше късно. Б. и П. се обадиха на бащата на Й.. Той дойде и стана
скандала.
МЛАДШИ РАЗСЛ. ПОЛИЦАЙ М.С. - Помнишли кой удря С.?
СВИД. Ю.М. - Удариха го, но не знам кой.
МЛАДШИ РАЗСЛ. ПОЛИЦАЙ М.С. - Кога приключи скандала?
СВИД. Ю.М. - Аз не бях там докрая. Беше ме страх и се прибрах. Не знам кога
приключи скандала.
МЛАДШИ РАЗСЛ. ПОЛИЦАЙ М.С. – Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът прочете на свидетеля записаното в протокола.
СВИДЕТЕЛ:
/Ю. С. М. /
3
ИНСПЕКТОР ДПС ПРИ РУ-ДУЛОВО:
/ Д.Л.М./
МЛ.РАЗСЛЕДВАЩ ПОЛИЦАЙ:
/М.С./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(ЕМИЛ НИКОЛАЕВ)
Разпита на свидетелят приключи в 10.19часа.
Водим от горното, съдът
Поради изчерпване на исканите процесуално следствени действия съдът счете
разпита за приключил, поради което
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 149/2020 година по описа на РС – Дулово.
Заседанието приключи в 10.20часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
4