№ 8821
гр. София, 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110153072 по описа за 2021 година
Съдът, като разгледа исковата молба и постъпилия по делото отговор, на основание
чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Предявен e иск с правно основание чл. 411 КЗ.
Ищецът „Д.Ж.” АД твърди, че на 24.03.2021 г. пред Централната поща в гр.Варна е
реализирано ПТП между застархованото при ищеца МПС л.а. „Волво XC 90” с рег.№ СВ
**** МА, което е било паркирано и л.а. „Рено Меган Сценик” с рег.№ В **** ВН. От
приложения по делото двустранен констативен протокол за ПТП от 24.03.2021 г. било
видно, че виновен за настъпване на ПТП бил водачът на л.а. „Рено Меган Сценик” с рег.№ В
**** ВН, който поради неспазване на необходимото странично разстояние от спрелия на
обособено паркомясто автомобил „Волво XC 90” с рег.№ СВ **** МА го удря в двете леви
врати. Вследствие на процесното ПТП са причинени вреди на л.а. „Волво XC 90” с рег.№ СВ
**** МА, за който към момента на процесното ПТП има сключена имуществена застраховка
при ищеца, който твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 3635,81
лв. и ликвидационни разноски в размер на 15 лв., които ответникът отказал да заплати.
Ищецът твърди, че гражданската отговорност на другия участник в процесното ПТП е била
застрахована при ответника. Поради това ищецът претендира заплащане на дължимото
обезщетение, доколкото за причинените вреди отговоря другият участник в процесното
ПТП (и съответно застрахователят по гражданската му отговорност), която е в размер на
3650,81 лв., с включени 15 лева ликвидационни разходи, заедно със законната лихва върху
застрахователното обезщетение от датата на предявяване на иска - 13.09.2021 г. до
окончателното й изплащане. Претендира разноски.
Ответникът ЗК „Л.И.” АД е подал отговор на исковата молба, в който оспорва
предявения иск по основание и размер. Твърди, че вина за настъпване на ПТП има водачът
на автомобила, застрахован при ищеца, тъй като пътник в автомобила в нарушение на чл.95,
ал.1 от ЗДвП при отваряне на задна лява врата на автомобила, за да слезе от него не се
съобразява с преминаващия л.а. „Рено Меган Сценик” с рег.№ В **** ВН и реализира ПТП
с него. Евентуално оспорва размера на предявения иск. Твърди, че по образуваната щета са
заплатени детайли и операции, които не са резултат от процесното ПТП. Моли за
1
отхвърляне на иска и претендира разноски.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание
чл.411 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и
пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на
дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно
противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността
му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на
претърпените вреди;
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: Гражданската отговорност на другия участник в процесното ПТП е била
застрахована при ответника, както и извършено плащане на посочената в исковата молба
стойност на лицето, извършило ремонт на автомобила.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетелите:
1. Г.Г.Щ., ЕГН **********, при режим на призоваване от адрес: АДРЕС И ТЕЛЕФОН, за
установяване на обстоятелствата и причините за настъпване на процесното
застрахователно събитие. Да се изготви и служебна справка в НБД „Население” и
справка за трудови договори на свидетеля, който да се призове на посочения там адрес,
в случай, че е различен от посочения от ищеца.
2. Д.С.Б., ЕГН **********, с адрес: АДРЕС И ТЕЛЕФОН за установяване на
обстоятелствата и причините за настъпване на процесното застрахователно събитие.
Да се изготви и служебна справка в НБД „Население” и справка за трудови договори,
който да се призове на посочения там адрес, в случай, че е различен от посочения от
ответника.
ОПРЕДЕЛЯ депозити за призоваване на свидетелите в размер на 60 лв., вносими от
ответника и ищеца по 30 лв. в 3 – дневен срок от съобщението.
НАСРОЧВА пред РС – Варна на 13.05.2022 г. и резервна дата на 20.05.2022 г. от
14:00 ч. разпит по делегация на свидетелите, за която дата и час – страните са уведомени с
връчването на настоящото определение.
Да се призоват свидетелите, след представяне на доказателства за внесени депозити
от по 30 лв. по сметка на РС- Варна.
УКАЗВА на страните, че в 3 – дневен срок от съобщението следва да
представят по делото въпросни листове към свидетеля.
Съдебната поръчка да се изпрати на РС – Варна за изпълнение след
окомплектоването й.
ДОПУСКА извършването на автотехническа експертиза със задачите, поставени в
исковата молба и в отговора на исковата молба,.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 300 лева, вносими по равно от
двете страни в 3 – дневен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.К.Д., гр. София, ж.к. АДРЕС, (02) ТЕЛЕФОН, който
да се призове след доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА делото за 31.05.2022 г. от 14:00 ч., за когато да се призоват страните,
като им бъде връчен препис от настоящото определение, а на ищеца и от отговора на
исковата молба.
Да се призове вещото лице.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3