РЕШЕНИЕ
№ 447
гр. Бургас , 05.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Административно
наказателно дело № 20212120202263 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от Б. ИЛ. ЗЛ., ЕГН ********** срещу Електронен
фиш серия К № 3094188, издаден от ОД на МВР-Бургас, с който на жалбоподателя на
основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 ЗДвП за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1
ЗДвП е наложено наказание „глоба” в размер на 100 лв.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на електронния фиш.
Въведени са възражения за допуснати от АНО нарушения на Наредбата за условията и реда
за използване на АТСС за контрол на правилата за движение по пътищата. В съдебно
заседание жалбоподателят, редовно уведомен не се явява, представлява се от адв. П..
Поддържа жалбата и доразвива изложените в нея доводи. Претендира разноски.
Административнонаказващият орган, редовно уведомен, не изпраща представител. В
налично в преписката становище се излагат съображения за неоснователност и недоказаност
на жалбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и
възраженията на страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
1
На жалбоподателя е бил издаден от АНО електронен фиш К № 3094188 за това, че на
17.10.2019 г. в 14:30 часа в гр. Бургас, бул. „З.Х.“ до БЦ „С.“ в посока от ж.к. „М.Р.“ към
кръстовище с кв. „Г.Е.“ с автоматизирано техническо средство е било установено, че при
максимално разрешена скорост за движение в населено място до 50 км/ч, собственият на
жалбоподателя лек автомобил „БМВ 318И“ с рег. № ******* е бил управляван с наказуема
скорост 75 км/ч или с 25 км/ч над разрешената скорост. Скоростта е била засечена с
автоматизирано техническо средство със заснет клип № 9485.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събрания по
делото доказателствен материал. Доказателствата са непротиворечиви и допълващи се,
поради което съдът ги кредитира изцяло. По делото не се събра доказателствен материал,
който да поставя под съмнение така установените факти.
От правна страна:
Жалбата е депозирана в рамките на четиринадесетдневния срок за обжалване по чл.
189, ал. 8 ЗДвП вр. чл. 59, ал. 2 ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу
подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните
съображения:
В случая се касае за извършено нарушение по ЗДвП, изразяващо се в превишаване на
разрешената скорост от 50 км/ч за движение по пътищата в населени места, по смисъла на
разпоредбата на чл. 21, ал. 1 ЗДвП.
Съдът намира за неоснователни поддържаните от жалбоподателя възражения.
На първо място не е допуснато соченото нарушение при съставяне на протокола за
използване на АТСС. В действителност от протокола (л.11) се установява, че при
съставянето му не е вписано началото и края на регулирания със средството участък. От
съдържанието на протокола обаче се установява, че в конкретния случай не е било
необходимо да се попълват тези данни. Това става ясно от отбелязването, че в случая
режимът на измерване е бил стационарен, с посока на задействане – в двете посоки. От
протокола става ясно, че началото и краят на участъка следва да се попълват само ако
режимът на измерване е бил „в движение“ (отбелязан с буквата „Д“). Както става ясно в
конкретната хипотеза режимът на измерване е бил стационарен, отбелязано е с буква „С“,
при който не се попълва участъка на контрол. Мястото на контрол е отбелязано в началото
на протокола – гр. Бургас, бул. „З.Х.“, като след като устройството е било със стационарен
режим, т.е. неподвижно, не следва да се посочва начало и край на контролирания участък.
На следващо място съдът не споделя защитния довод на жалбоподателя за допуснато
нарушение при изготвяне на снимковия материал на техническото устройство,
контролиращо скоростта на движение пътищата. Съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 3 от
Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани
2
технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата - при
работа с временно разположени на участък от пътя автоматизирани технически средства и
системи за контрол на скоростта протоколът се попълва за всяко място за контрол и се
съпровожда със снимка на разположението на уреда. Т.е. изискването за снимков материал
се отнася за поставени на участъка от пътя временни технически средства. В конкретния
случай от протокола за използване на АТСС се установява, че техническото средство е било
монтирано в служебен автомобил на контролния орган с рег. № *******, поради което не е
имало задължение за изготвяне на снимка на техническото средство по смисъла на чл. 10,
ал. 3 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. Независимо от това в преписката е налична
снимка на техническото устройство, разположено в служебния автомобил на контролните
органи.
От събраните по делото доказателства по категоричен и несъмнен начин се
установява, че на 17.10.2019 г. в 14:30 часа в гр. Бургас, бул. „З.Х.“ до БЦ „С.“ в посока от
ж.к. „М.Р.“ към кръстовище с кв. „Г.Е.“ собственият на жалбоподателя лек автомобил „БМВ
318И“ с рег. № *******, е бил управляван с превишена скорост 75 км/ч при разрешена в
населено място до 50 км/ч в нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП. От справка за собственост се
установява, че автомобилът е собственост на жалбоподателя. По тази причина на основание
чл. 189, ал. 4 от ЗДвП за извършеното нарушение е бил издаден електронен фиш срещу
жалбоподателя в качеството му на собственик на автомобила. Скоростта е била установена с
автоматизирано техническо средство за видеоконтрол, за чиято изправност по делото са
приложени писмени доказателства - удостоверение за одобрен тип средство за измерване и
протокол от последваща проверка на мобилна система за видеоконтрол
Разпоредбата на чл. 188, ал. 1 от ЗДвП предвижда, че собственикът или този, на когото
е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение.
Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не
посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. Съгласно чл. 189, ал. 5 ЗДвП в
14-дневен срок от получаването на електронния фиш собственикът заплаща глобата или
предоставя в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи
писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството
му за управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се
издава и изпраща електронен фиш по ал. 4 за извършеното нарушение. Първоначално
издаденият електронен фиш се анулира. Жалбоподателят не е подал декларация по чл. 189,
ал. 5 ЗДвП.
На основание чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП жалбоподателят е бил санкциониран с
налагане на наказание глоба в размер на 100 лева. Наказващият орган правилно е приложил
санкционната норма като относима към случая, тъй като е налице превишаване на скоростта
за населено място с 25 км/ч, т.е. в рамките, определените в чл. 182, ал. 1, т. 3 ЗДвП. За
извършеното нарушение разпоредбата на чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП предвижда наказание за
превишаване от 21 до 30 км/ч в населено място - глоба 100 лв. На жалбоподателя е наложена
3
глоба именно в този размер. Съдът счита, че с така наложеното наказание ще бъдат
постигнати целите, предвидени в чл. 12 от ЗАНН да се предупреди и превъзпита
нарушителя, както и генералната превенция за въздействие върху обществото.
С оглед изложеното обжалваният електронен фиш следва да бъде потвърден.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 3094188, издаден от ОД на МВР-
Бургас, с който на Б. ИЛ. ЗЛ., ЕГН **********, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1,
т. 3 ЗДвП за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП е наложено наказание „глоба” в
размер на 100 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен
срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
Вярно с оригинала: /п/
КС
Съдия при Районен съд – Бургас: /п/
4