ПРОТОКОЛ
№ 14103
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20221110115847 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Д. П. - редовно призован, не се явява лично, а се
представлява от адв. Р., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНАТА С.о. - редовно призована, се представлява от юрк. Г., с
пълномощно по делото.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Е. Ц., назначена с определение на
съда от 08.04.2023 г. – редовно уведомена.
По хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешнот осъдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА определение от 25.04.2023 г., с което като писмено
доказателство по делото е приет представеният от ответната страна оригинал
на разписка от 27.09.2018 г. за връчване на акт за установяване на задължения
по чл. 107 ДОПК. Със същото определение е дадена възможност на ищеца да
вземе становище по искането на ответника за допускане на разпит на
1
свидетелката М.Р. за изясняване на обстоятелствата, посочени в молбата на
ответника от 13.04.2023 г.
Съдът КОНСТАТИРА, че по делото не е изготвена допуснатата
експертиза, като на вещото лице е издадено необходимото съдебно
удостоверение на 01.06.2023 г.
Вещото лице Ц.: Нямах възможност да изготвя експертизата поради
служебна натовареност, но съм се запознала със задачата. Моля да ми бъде
дадена възможност да я представя в следващото съдебно заседание.
Съдът ПРЕДОСТАВИ на вещото лице изготвеното и налично по делото
съдебно удостоверение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде възможност на вещото лице да
представи заключението в следващото заседание.
С оглед заявената от експерта обективна причина, възпрепятствала го в
изготвяне и представяне на заключението в срок и предвид стаановището на
двете страни, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви и да представи
заключението по допусната съдебно-почеркова експертиза в срок най-късно
една седмица преди датата на следващото открито съдебно заседание.
Съдът даде възможност на адв. Р. да се запознае с оригинала на
представената от ответника радписка.
адв. Р.: Оспорвам истинността на така представената разписка, т.к. в
копието, което имаме ние, няма част от текста, който е отразен в същата.
Противопоставям се на искането на ответника за допускане до разпит на
посочената свидетелка за тпосочените обстоятелства, тъй като за същите са
налични писмени документи и считам за недопустимо за тези обстоятелства
да бъдат допускани и свидетелски показания.
юрк. Г.: Поддържам доказателственото си искане. Твърдя, че се касае за
една и съща разписка. Просто при създаването на копието този текст не се е
отразил. В тази връзка, считам, че разпитът на свидетелката ще внесе
допълнителна яснота, като въпрос по същество е преценката на съда дали ще
цени писмените или устните доказателства.
Съдът, като съобрази становищата на страните, намира, че искането на
2
ответната страна за допускане до разпит, при режим на довеждане на лицето,
сочено като актосъставител и връчител на процесния акт, за допустимо
единствено в частта, касаеща изясняване на въпроса при какви обстоятелства
и по какъв начин е връчен процесният акт, но не и по въпроса относно
момента на неговото връчване и конкретното лице, на което е връчен,
предвид ангажираните в тази връзка писмени доказателства.
С оглед изложеното и доколкото искането е заявено във връзка с
предоставената в предходното заседание възможност и съобразявайки
относимостта му към проведеното от ответника оспорване, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по искане на ответната страна събиране на гласни
доказателства чрез разпит, при режим на довеждане, на лицето М.Г.И.-Р. за
изясняване на въпроса при какви обстоятелства и по какъв начин е
осъществено връчването на процесния акт за установяване на задължения,
като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в останалата част – за изясняване
на останалите посочени от ответинка обстоятелства.
адв. Р.: Моля, с оглед допуснатото искане на ответната страна и за
опровергаване на същите обстоятелства и на нас да бъде допуснат един
свидетел.
юрк. Г.: Аз се противопоставям, доколкото за изясняване на тези
обстоятелства има назначена експертиза.
Съдът намира, че така заявеното искане от ищцовата страна за
провеждане на насрещно доказване за обстоятелствата, за които беше
допуснат свидетел на ответната страна, следва да бъде уважено за насрещно
доказване, но не по отношение на обстоятелствата дали на вписаната в
разписка дата ищецът е получил този документ, доколкото за посоченото
обстоятелство, с оглед проведеното от ищеца оспорване, е допуснато
изслушването на съдебно-почеркова експертиза.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по искане на ищцовата страна един свидетел при режим на
довеждане за провеждане на насрещно доказване.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да ми бъде издаден незаверен препис от
3
протокола от днешното съдебно заседание.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.09.2023 г. от 10:40 часа, за която
дата и час страните и вещото лице са уведомени от днес и призовки няма да
получават.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на всяка от страните незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание, който на ищцовата страна да се изпрати на
посочения в днешното заседание електронен адрес, а именно: [имейл].
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4