Определение по дело №17900/2018 на Районен съд - Варна

 

                              

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ ……… / 26.06.2019г., гр.Варна

 

 

Варненски районен съд, ХХХІІІ-ти състав, в закрито заседание, в състав:

 

Районен съдия: НЕЛА КРЪСТЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 17900 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството по делото е образувано по повод предявен от ищеца А.П.А. ЕГН **********  срещу ответника „Е.П.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ИЩЕЦЪТ НЕ ДЪЛЖИ НА ОТВЕТНИКА сумата в размер на 2413,09лв. с ДДС, представляваща корекция по партида с клиентски № ********** абонатен № **********, за доставена и потребена електроенергия за на адрес с. Крушето, общ. Горна Оряховица, ул. „Света гора" № 3, aп. 1, за период: от 14.06.2017г. до 13.06.2018г., за което е издадена фактура № **********/30.10.2018Г. на стойност 2413,09лв.

Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на иска и наличието му се преценява към момента на подаването на исковата молба до съда. Преценката си относно наличието на правен интерес, съдът извършва единствено въз основа на твърденията на ищеца, които той е изложил в исковата си молба. Правният интерес е винаги налице, когато съществува правен спор между лицето, което подава исковата молба (ищеца), и лицето, което бива посочено като ответник. Самият спор е и повод за завеждане на делото.

В конкретната хипотеза, твърденията на ищеца, наведени в  подадената искова молба са, че не дължи сумата, начислена на основание извършена корекция по чл.50 ПИКЕЕ след проверка, обективирана в Констативен протокол № 815 от 03.10.2018г. на БИМ/л.39/ и изготвено въз основа на него становище от 29.10.2018г./л.41/, както и че между него и ответника е налице спор относно дължимостта на процесната сума, който застрашава имуществената му сфера, с оглед възможността за едностранното спиране на електрозахранването в имота му. Тези твърдения обосновават правния интерес от избраната форма на защита при предявяване на иска.

В случая, с издаването на фактура №**********/30.10.2018г., очевидно ответната страна по делото претендира извънсъдебно едно свое вземане, при което  насрещната страна - ищеца, който отказва да го удовлетвори с аргумент, че не дължи начислената по посочената фактура сума 2413,09лв. с ДДС, представляваща корекция по партида с клиентски №********** абонатен №**********, за доставена и потребена електроенергия за на адрес с. Крушето, общ. Горна Оряховица, ул. „Света гора" №3, aп. 1, за период: от 14.06.2017г. до 13.06.2018г., влиза в правен спор с първата.

В съдебно заседание, проведено на 07.06.2019г.,  процесуалния представител на ответника „Е.П.” АД, ЕИК *********, отправя искане за прекратяване на производството, като недопустимо и за  присъждане на сторените по делото разноски. Посоченото искане е обосновано с представени доказателства за заплащане на сумата по процесната фактура №**********/30.10.2018г., на 18.12.2018г., видно от фискален бон/л.81/, т.е. което плащане е извършено след подаване на исковата молба по настоящото дело, съответно и с представени доказателства за предявен впоследствие/през 2019г./ от ищеца по делото А.П.А. ЕГН ********** срещу отв.„Е.П.” АД, ЕИК *********  осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1-во от ЗЗД, образуван пред Районен съд гр.Горна Оряховица, за връщане на същата сума, в размер на 2413,09лв. с ДДС, представляваща корекция по партида с клиентски №********** абонатен № **********, за доставена и потребена електроенергия за на адрес с. Крушето, общ. Горна Оряховица, ул. „Света гора" №3, aп. 1, за период: от 14.06.2017г. до 13.06.2018г., за което е издадена фактура №**********/30.10.2018г.

Представена в о.с.з., в заверен вид, искова молба/л.84-90/, адресирана  от ищеца по делото А.П.А. ЕГН **********  срещу отв.„Е.П.” АД, ЕИК *********, установява пълната идентичност между страните по настоящото дело и страните по образуваното пред РС-Горна Оряховица гражданско производство №912/2019г. по описа на този съд/л.82/, както и удостоверява факта, че по последното дело, предмет на разглеждане е предявена осъдителна претенция с правно основание чл.55, ал.1, пр.1-во от ЗЗД, за връщане на вече платената без основание сума, която по заведеното пред РС-Варна производство се иска да се признае, че не се дължи за заплащане от ищеца в полза на отв.„Е.П.” АД, ЕИК *********, а именно:  за сумата в размер на 2413,09лв. с ДДС, представляваща корекция по партида с клиентски №********** абонатен № **********, за доставена и потребена електроенергия за на адрес с. Крушето, общ. Горна Оряховица, ул. „Света гора" №3, aп. 1, за период: от 14.06.2017г. до 13.06.2018г., за което е издадена фактура №**********/30.10.2018г.

С предявяване на осъдителния иск по чл.55, ал.1, пр.1-во от ЗЗД по гр.д.№912/2019г. на РС-Горна Оряховица, правният интерес от установителната искова претенция по чл.124, ал.1 ГПК, предмет на настоящото гр.д.№ 17900/2018г. по описа на РС-Вара,  е отпаднал.

Предвид горното, съдът приема, че  определение от 07.06.2018год. , с което в първо по делото с.з., е даден ход по същество на делото, следва да се отмени, а производството по делото, следва да се прекрати, тъй като иска, предмет на разглеждане по него в хода на разглеждане на делото, е станал недопустим, поради отпадане за ищеца на правния интерес от реализиране на установителната искова претенция по чл.124, ал.1 ГПК, предвид заведено след образуването му друго гражданско производство в хода на което сумата, предмет на този иск, поради плащането й в полза на ответника е заявена за връщане от ответника на по-голямо основание, като е предявен осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1-во от ЗЗД, по гр.д.№912/2019г. на РС-Горна Оряховица.

С оглед изхода от настоящото дело и на основание чл.78,ал.4 от ГПК , ищецът следва да заплати на ответника, сторените по настоящото дело разноски, възлизащи в размер от 948.00лв. за платен адвокатски хонорар и 140.00лв. за депозит за СТЕ, съгласно представен списък по чл.80 ГПК/л.91/.

Водим от горното, съдът

 

                                           О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.253 от ГПК протоколно определение на ВРС, XХХІІІ-ти състав, от с.з., проведено на 07.06.2019г., с което е даден ход по същество на производството, по  гр.дело № 17900/2018г. по описа на ВРС, ХХХІІІ-ти състав, поради настъпило изменение на обстоятелствата в хода на процеса.

 

ПРЕКРАТЯВА  производството по гр.дело № 17900/2018г. по описа на ВРС, ХХХІІІ-ти състав, поради недопустимост.  

 

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.4 от ГПК, А.П.А. ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА ответника „Е.П.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, сумата от 1088.00лв., представляваща сбор от сторени по делото разноски, както следва: 948.00лв. за платен адвокатски хонорар и 140.00лв. за депозит за СТЕ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването на страните. 

 

ПРЕПИСИ от настоящото определение да се връчат на страните по делото, на основание чл.7, ал.2 от ГПК.

           

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: