Мотиви към присъда от 21.06.2021 г. по НОХД№456/21 г. по
описа на ВРС:
Настоящето съдебно производство е
образувано по внесен от ВРП обвинителен акт с повдигнати обвинения против
подсъдимия В.М.Н. за това, че:
1. на 11.10.2019 г. в гр. Враца, след предварителен сговор
с непълнолетните Б.В.Б и П.М.П., чрез използване на технически средства - клещи
и метална тръба, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот - изкъртена рамка около отвора и счупен
монетник - е отнел от владението и без съгласието на собственика И.Н.Н. чужди
движими вещи - монети за общо 50 лв., с намерението противозаконно да ги
присвои, като случаят е немаловажен-престъпление по чл.195, ал.1,т.3,4 и 5, вр.чл.194, ал.1 НК и
2. на 11.10.2019 г. в гр.Враца в
съучастие като извършител с непълнолетните Б.В.Б и П.М.П. е повредил
противозаконно чужда движима вещ - кафе-машина на стойност 1560 лв.,
собственост на И.Н.Н., като заедно с Б.Б. и П.П. е счупил рамката, монетния механизъм, клавиатурата, унищожил
захранващата платка и кабелите, с което е причинил щети за общо 344,45 лв.-престъпление чл.216, ал.1, вр.чл.20, ал.2 НК.
Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатите обвинения, като в
съдебно заседание на 21.06.21 г. по негово искане и решение на съда е даден ход
на делото при условията и по реда на чл.370 сл НПК. Същият е направил пълни
самопризнания на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и с определение на основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 НПК съдът е обявил,
че същите ще се ползват при постановяване на присъдата без да се събират наново
доказателства за фактите изложени в обвинителния акт.
Участващият по делото прокурор поддържа
внесените обвинения без изменение и пледира за налагане на съответни наказания
при условията на чл.58а, ал.1, вр.чл.54 НК и при превес на смекчаващите вината
обстоятелства.
Подсъдимият лично и със служебния си
защитник също пледират за налагане на минимални по вид и размер наказания, при
условията на чл.58а, ал.1 НК.
След преценка на обстоятелствената част на обвинителния акт,
направените от подсъдимия самопризнания и приобщените доказателства, събрани на
досъдебното производство, съдът намери за установено от фактическа страна
следното:
Подс.В.М.Н. е род. на *** г., жив.в гр.Враца, със средно образование,
нежен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, с лоши характеристични данни по
местоживеене. Същият се познавал със св. П.М.П. и св. Б.В.Б, които към момента на процесната деятелност са били непълнолетни, но са разбирали свойството и значението на извършеното и са могли да
ръководят постъпките си. Вечерта на 10.10.2019 г. двамата
горепосочени свидетели, подсъдимият и трето лице Б.М. се
срещнали и при
провелите се разговори, св.Петров предложил на св.Бориславов и
на подсъдимия да разбият кафе-машина, за да вземат парите
от оборота. Лицата приели и около 03.00 часа на 11.10.19 г. тримата се отправили в близост до бл.№ 140 в ж.к. „Дъбника“ в гр. Враца с л.а., управляван от Б. М.. Последният останал в
автомобила, а другите трима отишли до кафе-машина до същия блок, собственост и
стопанисвана от св. Ив. Н., като взели със себе си и клещи и метална тръба . Подс. Н. прерязал с клещите
захранващия кабел, а св. П. със същото средство срязал и кабела за сигнала към СОТ. Св.Б.в използвал тръбата и с нея
огънал вратата на машината, след което със св. П. бръкнали във вътрешността й, за да извадят монетника, но не успели и при това изкъртили рамката
около отвора, изкривили самия монетник и клавиатурата, а в резултат на тези
действия изгоряла и захранващата платка на машината. Подсъдимият и останалите
взели съдържимите в монетника монети за общо 50 лв., които поделили помежду си,
а малко след това на място пристигнали автомобили на СОТ, което накарало П. и Н. да побягнат. По късно лицата
захвърлили клещите и тръбата на неустановено място, а отнетите пари похарчили
за себе си.
По заключението на СОЕ стойността на кафе-автомата е
била 1560 лв., а със счупването на рамката, на монетния механизъм, на
клавиатурата, с унищожаването на платката и кабелите са били причинени щети за
общо 344,45 лв. В следствие на описаните действия машината е била доведена до състояние
да не може да служи по предназначението си до отстраняване на повредите.
Материалите относно деятелността на непълнолетните
са били обособени
в отделно дело,
което е внесено за разглеждане в съда с отделен обвинителен акт- НОХД№163/21 г. по описа на ВРС. Последното е приключило с влязла в сила на
29.05.21 г. присъда, с която св.П.П. и св.Б.Б. са признати за виновни по
повдигнатите им обвинения по чл.195 и чл.216 НК и са им наложени съответни
наказания.
Гореизложените фактически
положения, съдът възприе на базата на приобщените по съответния процесуален ред
доказателства, а именно-самопризнанието на подсъдимия, подкрепено и от свидетелските
показания на св.Б.Б., св.П.П., св.И.Н., заключения на СОЕ и СППЕ, протокол за
оглед с фотоалбум, материалите по НОХД№163/21 г. на ВРС, характиристика, справка
за съдимост на подсъдимия и др. Данните от горепосочените доказателствени
източници са еднопосочни, безпротиворечиви и не се оспорват от страните, с
оглед провеждането на съдебното следствие по диференцираната процедура по
чл.371,т.2 НПК, поради което и не се налага по-подробното им обсъждане. Въз основа на възприетите фактически
положения, съдът намери от правна страна следното:
По делото безспорно се установи,
че около 03 часа на 11.10.2019
г. в гр. Враца, след предварителен сговор с непълнолетните Б.Б.и П. П., чрез използване на технически средства - клещи и
метална тръба, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот
- изкъртена рамка около отвора и счупен монетник - подсъдимият е отнел от владението и без съгласието на
собственика И. Н. Н. чужди движими вещи - монети за общо 50 лв. , с намерението
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен. Установи се и че по същото време и на същото място в
съучастие като извършител със същите лица, подсъдимият е повредил противозаконно чужда движима вещ - кафе-машина на стойност
1560 лв., собственост на И. Н. Н., като заедно с Б. Б. и П. П. е счупил рамката,
монетния механизъм, клавиатурата, унищожил захранващата платка и кабелите, с
което е причинил щети за общо 344,45 лв. Деянията
е извършил с пряк умисъл, т.к. е съзнавал общественоопасния им характер,
предвиждали е и е искал настъпването на общественоопасните последици. С това от обективна и субективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъплението по
чл. 195, ал.1, т.т. 3, 4 и 5, вр.
чл. 194, ал. 1 НК, както и състава на престъплението по чл. 216, ал.1, вр.чл. 20, ал. 2 НК.
След като призна подсъдимия за
виновен по горепосочените обвинения и
при съобразяване разпоредбата на чл.373, ал.2, НПК, вр.чл.58а, ал.1, вр.чл.54 НК съдът му наложи наказания, както следва:
Като смекчаващи вината
обстоятелства /важащи и за двете престъпления/ се отчетоха младата възраст на
подсъдимия, чистото съдебно минало към датата на извършване на процесната
деятелност, оказаното съдействие за изясняване на случая и направеното
самопризнание още на досъдебната фаза, допринесло в значителна степен за
разкриване на престъпните посегателства, както и твърде ниската стойност на
причинените от двете престъпления имуществени вреди. Като отегчаващи вината обстоятелства
се отчетоха лошите характеристични данни по местоживеене на подсъдимия, както и
обществената опасност на престъпленията, с оглед броя на квалифициращите
признаци на деянията и невъстановяването на вредните им последици. Така
отчетените смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, мотивираха съда да
определи на подсъдимия за престъплението по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 вр.чл.194,
ал.1 НК наказание от една година лишаване от свобода, а за престъплението по
чл.216, ал.1, вр.чл.20, ал.2 НК-наказание от девет месеца лишаване от свобода.
След задължителната редукция с 1/3-та по чл.58, ал.1 НК, като краен резултат
съдът наложи за първото престъпление наказание от осем месеца лишаване от
свобода, а за второто шест месеца лишаване от свобода.
На основание чл.23, ал.1 НК,
съдът наложи на подсъдимия Н. едно общо, по-тежко наказание измежду
горепосочените-осем месеца лишаване от свобода.
При последващата преценка на
обществената опасност на конкретните деяния и на дееца, съдът счете, че за
постигане целите на чл.36 НК не е необходимо подсъдимия да бъде отделян от
обществото в пенитенциарно заведение, поради което и при липса на други
законови пречки по чл.66, ал.1 НК и на това основание, отложи изпълнението на
общото наказание за срок от три години, считано от влизане на настоящата
присъда в сила.
Въпросът за направените по делото
разноски е бил решен в рамките на НОХД№163/21 г., като са присъдени в пълен
размер в тежест на останалите двама осъдени извършители, поради което и за
подс.Н. присъждане на разноски не се следва.
При горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: