№ 1248
гр. София, 22.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110160201 по описа за 2022 година
ЗА,,,,,,,,,,,”АД е предявил срещу В. Т. С. иск с правно основание чл.500
от КЗ за сумата от 3818.09 лева, представляваща сбор от платените по
ликвидационни преписки по щети №30018000789, №30018000796 и
№30018000797 застрахователни обезщетения, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба до окончателното плащане.
Ищецът поддържа, че на 24.08.2018 в гр,,,,,,,,,” срещу №3 е настъпило
ПТП.Твърди, че причината за ПТП-то е виновното и противоправно
поведение на В. Т. С., който с управлявания от него автомобил „Ауди А3”, с
рег. №СВ,,,,,, нарушил правилата за движение по пътищата като поради
движение с несъобразена скорост загубил контрола над автомобила и се
блъснал в следните паркирани автомобили-л.а. „Пежо 306”, с рег. №,,,,,,,Р, л.а.
„Дачия Логан”, с рег. ,,,,,,,,0НА, л.а. „Пежо 206”, с рег. №СВ,,,,,,,рди, че към
ответника е взето административно отношение за нарушение на чл.20, ал.2 от
ЗДвП.Видно от протоколите за ПТП ответникът е отказал да бъде изпробван
за наличието на алкохол в кръвта.Поддържа, че поради отказа на ответника
да даде кръвна проба за медицинско изследване му е наложено наказание по
реда на чл.174, ал.1, пр.1 от ЗДвП.Твърди, че гражданската отговорност на
1
ответника е застрахована при него по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите с полица №BG/33/11800828348,Твърди, че
въз основа на претенции за изплащане на застрахователни обезщетения са
образувани ликвидационни преписки по щети, както следва: преписка по
щета №30018000789 за л.а. „Пежо 306”, с рег. №,,,,,,,Р, преписка по щета
№30018000796 за л.а. „Дачия Логан”, с рег. ,,,,,,,,0НА, преписка по щета
№30018000797 за л.а. „Пежо 206”, с рег. №СВ3201КВ.Поддържа, че е
изплатил, както следва:1. по щета №30018000789-сумата от 1091.34 лева
обезщетение за тотална щета, с платежно нареждане от 13.09.2018; 2. по
№30018000796-сумата от 2272.69 лева-стойност на ремонтните операции и
на вложените части за възстановяване на автомобила и сумата от 72 лева за
репатриране на автомобила;3. по щета №30018000797 сумата от 382.06 лева-
стойност на ремонтните операции и на вложените части за възстановяване на
автомобила.Поради това, че ответникът е отказал да се подложи на проверка
за алкохол му е съставен АУАН и е издадено наказателно постановление от
Отдел „Пътна полиция”, СДВР, с което му е наложено наказание по чл.174,
ал.3, пр.1 от ЗДвП.С писма от 07.04.2021 ищецът е поканил ответника в 15-
дневен срок от получаването да му възстанови заплатените застрахователни
обезщетения по 3-те ликвидационни преписки в размер от 3818.09
лева.Твърди, че до момента на подаване на исковата молба ответникът не е
платил поради това предявява претенцията си по съдебен ред.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът В. Т. С. не е подал отговор на
исковата молба.
В съдебно заседание от 13.12.2023 ответникът В. Т. С. се явява лично и
прави признание на иска.
С оглед признанието на иска от ответника, съдът намира, че следва да
постанови решение при признание на иска. Не са налице хипотезите на
чл.237, ал.3 от ГПК.
В съответствие с чл.237, ал.2 от ГПК съдът основава решението си на
направеното признание на иска.
Предвид изложеното предявеният иск с правно основание чл.500 от КЗ
следва да бъде уважен изцяло.
По разноските
2
В случая не е налице хипотезата на чл.78, ал.2 от ГПК. Приложението
на разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК изисква кумулативно наличието на две
предпоставки- признание на иска и ответникът да не е станал повод за
завеждане на делото.В случая ответникът е станал повод за образуване на
делото. С оглед на което не е приложима разпоредбата на чл.78, ал.2 от
ГПК.Отговорността за разноски следва да се разпредели по реда на чл.78, ал.1
от ГПК.
Ищецът е реализирал разноски в размер от 252.88 лева, от които 152.88
лева – държавна такса и 100 лева –юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. Т. С., ЕГН**********, с адрес:гр.С,,,,,,,,,л.206, вх.В, ет.6,
ап.63, да заплати на ЗА,,,,,,,,,,,”АД, ЕИК2,,,,,,,, със седалище и адрес на
управление:гр.,,,,,,”№35, на основание чл.500 от КЗ сумата от 3818.09 лева,
представляваща сбор от платените по ликвидационни преписки по щети
№30018000789, №30018000796 и №30018000797 застрахователни
обезщетения, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното плащане.
ОСЪЖДА В. Т. С., ЕГН**********, с адрес:гр.С,,,,,,,,,л.206, вх.В, ет.6,
ап.63, да заплати на ЗА,,,,,,,,,,,”АД, ЕИК2,,,,,,,, със седалище и адрес на
управление:гр.,,,,,,”№35, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 252.88
лева – разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3