№ 33322
гр. С 08.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110122197 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от М. И. Д, чрез
адв. П., срещу Р. Н. Д., с която е предявен ревандикационен иск с правно основание чл. 108
ЗС за признаване за установено, че М. И. Д е собственик на недвижим имот с
идентификатор ********* находящ се в гр. С ж.к. „О к, бл. ******** с площ от 79,53 кв.м.,
придобит през 1996 г. по време на брака й със С К Д в режим на бездялова съпружеска
имуществена общност, и за осъждане на Р. Н. Д. да предаде на М. И. Д владението върху
описания по – горе имот.
На 15.07.2025 г., в срока за подаване на отговор на исковата молба, е предявен от Р. Н.
Д. срещу М. И. Д насрещен иск за заплащане на сумата в размер на 64 745 лв.,
представляваща стойността на извършени от нея подобрения в апартамент № 65, находящ се
в гр. С ж.к. „О к, бл. *******.
Съгласно разпоредбата на чл. 211, ал. 1 ГПК, в срока за отговор на исковата молба
ответникът може да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и
има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него.
Родовата подсъдност е абсолютна положителна процесуална предпоставка, за
наличието на която съдът следи служебно - чл. 118 и чл. 119, ал. 1 ГПК. Съгласно чл. 69, ал.
1, т. 1 ГПК, размерът на цената на иска по искове за парични вземания е търсената сума.
Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по
граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за
издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.
В случая в срока за отговор на исковата молба Р. Н. Д. предявява срещу М. И. Д
насрещен иск с правно основание чл. 72 ЗС за присъждане на сумата в размер на 64 745 лв.,
представляваща стойността на извършени от нея подобрения в апартамент № 65, находящ се
в гр. С ж.к. „О к, бл****** индивидуализирани по видове и стойности в отговора на
исковата молба. При определяне на родовата подсъдност при иск за заплащане на
подобрения от значение е общият размер на претендираните подобрения, получен чрез
сумиране на стойностите на изброените СМР (Определение № 215 от 15.02.2023 г. на ВКС
1
по ч. гр. д. № 4666/2022 г., I г. о., ГК, Oпределение № 217/14.05.2009 г. на ВКС, II ГО, по гр.
д. № 122/2009г., Определение № 9345 от 27.09.2022 г. по ч. гр. д. № 13138/2021 г. на
Софийски градски съд, ГО, II-В въззивен състав, и др.). В случая стойността на
претендираните подобрения е в размер на 64 745 лв., поради което и съгласно чл. 104, т. 4
ГПК искът е родово подсъден на окръжен съд като първа инстанция.
При липса на предпоставките за приемане на насрещния иск за съвместно
разглеждане с първоначално предявения (чл. 211, ал. 1 от ГПК) съдът трябва да отдели
насрещния иск и да го изпрати по подсъдност на компетентния съд (в този смисъл е
Определение № 33 от 31.01.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 137/2022 г., III г. о., ГК). Ето защо
Софийският районен съд не е родово компетентен да разгледа предявения насрещен иск,
поради което не следва да го приема за съвместно разглеждане, а да го отдели и да го
изпрати по подсъдност на компетентния Софийски градски съд.
Неприемането за съвместно разглеждане на насрещния иск и отделянето му не
подлежи на обжалване, тъй като не е преграждащо по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК (в
този смисъл Тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г,
ОСГТК, т. 7в, както и Определение № 214 от 22.03.2013 г. на ВКС по ч. т. д. № 1485/2013 г., I
т. о., ТК, Определение № 373 от 2.08.2018 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2273/2018 г., IV г. о., ГК, и
др.).
Определението във връзка с изпращането на делото по подсъдност подлежи на
обжалване на основание чл. 121 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане и ОТДЕЛЯ предявения с насрещна искова
молба вх. № 245523/15.07.2025 г. от ответника Р. Н. Д., ЕГН **********, срещу ищеца М. И.
Д, ЕГН **********, насрещен осъдителен иск за заплащане на сумата в размер на 64 745
лв., представляваща стойността на извършени подобрения в апартамент № 65, находящ се в
гр. С ж.к. „О к, бл******
ИЗПРАЩА предявения насрещен иск по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението в частта, в която не е приет за съвместно разглеждане и е отделен
насрещният иск не подлежи на обжалване, а в частта, в която е изпратен по подсъдност
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от
връчването му на Р. Н. Д..
След влизане в сила на настоящото определение делото да се докладва на съдията –
докладчик.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2