ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 04.03.2020
г. град Търговище
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД
пети състав
На четвърти март година
2020
В закрито заседание в
следния състав:
Председател: Иванка
Иванова
Като разгледа
докладваното от председателя И. Иванова
АД № 30 по описа за
2020 година
Производството е по реда на Глава Х от АПК във вр. с
чл. 190 от ЗУТ.
Делото е образувано по жалбата на
Л.Б.С. ЕГН ********** и С.П.М. ЕГН ********** и двамата със съдебен адрес: ***
против писмо № 94-00-460/ 07.02.2020 г. на зам. кмета на община Търговище по
молба вх. № 94-00-90/ 09.01.2020 г. за прокарване на временен път до УПИ №
ХVІІ-389, кв. 53, с площ от 1 380 кв.м., находящ се в с. Руец, общ. Търговище.
Съдът счита, че подадената жалба
е недопустима поради следното:
Съдът приема, че оспореното писмо
№ 94-00-460/ 07.02.2020 г. на зам. кмета на община Търговище по молба вх. №
94-00-90/ 09.01.2020 г. на жалбоподателите за прокарване на временен път до УПИ
№ ХVІІ-389, кв. 53, с площ от 1 380 кв.м., находящ се в с. Руец, общ. Търговище
не представлява индивидуален адм. акт по смисъла на чл. 21 от АПК и поради това
не подлежи на обжалване. Съдът намира, че същото е част от провеждана адм.
процедура по молбата на жалбоподателите за прокарване на временен път до УПИ №
ХVІІ-389, кв. 53, с площ от 1 380 кв.м., находящ се в с. Руец, общ. Търговище.
На обжалване би подлежал окончателния адм. акт, издаден от кмета на община
Търговище. Поради това съдът счита, че е изправен пред хипотезата на чл. 159,
т. 1 от АПК – актът не подлежи на обжалване. Жалбата следва да бъде оставена
без разглеждане, а производството следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание
чл. 159, т. 1 от АПК във вр. с чл. 190 от ЗУТ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Л.Б.С. ЕГН **********
и С.П.М. ЕГН ********** и двамата със съдебен адрес: *** против писмо №
94-00-460/ 07.02.2020 г. на зам. кмета на община Търговище по молба вх. №
94-00-90/ 09.01.2020 г. за прокарване на временен път до УПИ № ХVІІ-389, кв.
53, с площ от 1 380 кв.м., находящ се в с. Руец, общ. Търговище по АД № 30/
2020 г. по описа на АС – Търговище.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 30/ 2020 г. по описа
на АС – Търговище.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните по
делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
получаване на съобщението пред Върховен административен съд на Р.България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАЗПОРЕЖДАНЕ
Административен съд гр.Търговище-пети състав,
в закрито заседание на 14.02.2020г., като постави на
разглеждане адм.д. № 30/2020г., по описа на съда за 2020 г., докладвано от Иванка Иванова, съдия-докладчик по
делото след проверка редовността на жалбата установи следното:
Делото е образувано по жалбата на
Л.Б.С. ЕГН ********** и С.П.М. ЕГН ********** и двамата със съдебен адрес: ***
против Мълчалив отказ на кмета на община Търговище по молба вх. № 94-00-90/
09.01.2020 г. за прокарване на временен път до УПИ № ХVІІ-389, кв. 53, с площ
от 1 380 кв.м., находящ се в с. Руец, общ. Търговище.
Съдът счита, че предвид на
издаване на писмо изх. № 94-00-460/ 07.02.2020 г. от зам. кмета на община
Търговище за осигуряване на достъп до имота на жалбоподателите по молба вх. №
94-00-90/ 09.01.2020 г. след подаване на настоящата жалба, то от последните
следва да бъде изискано становище дали оспорват същото.
Воден от изложеното и на основание чл. 171, ал.4 от АПК,съдът
РАЗПОРЕЖДА:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Л.Б.С.
ЕГН ********** и С.П.М. ЕГН ********** и двамата със съдебен адрес: *** против
Мълчалив отказ на кмета на община Търговище по молба вх. № 94-00-90/ 09.01.2020
г. за прокарване на временен път до УПИ № ХVІІ-389, кв. 53, с площ от 1 380
кв.м., находящ се в с. Руец, общ. Търговище по АД № 30/ 2020 г. по описа на
Административен съд – Търговище.
На оспорващите Л.Б.С. ЕГН **********
и С.П.М. ЕГН ********** и двамата със съдебен адрес: *** да се изпрати
съобщение, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да отстранят
нередовностите в жалбата като:
В писмена молба по делото посочат дали оспорват писмо изх. № 94-00-460/
07.02.2020 г. от зам. кмета на община Търговище за осигуряване на достъп до
имот УПИ № ХVІІ-389, кв. 53, с площ от 1 380 кв.м., находящ се в с. Руец, общ.
Търговище.
На оспорващите да се изпрати
препис от настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
РАЗПОРЕЖДАНЕ
Административен съд гр.Търговище-пети състав,
в закрито заседание на 11.02.2020г., като постави на
разглеждане адм.д. № 30/2020г., по описа на съда за 2020 г., докладвано от Иванка Иванова, съдия-докладчик по
делото след проверка редовността на жалбата установи следното:
Делото е образувано по жалбата на
Л.Б.С. ЕГН ********** и С.П.М. ЕГН ********** и двамата със съдебен адрес: ***
против Мълчалив отказ на кмета на община Търговище по молба вх. № 94-00-90/
09.01.2020 г. за прокарване на временен път до УПИ № ХVІІ-389, кв. 53, с площ
от 1 380 кв.м., находящ се в с. Руец, общ. Търговище.
Съдът счита, че към жалбата
съгласно чл. 151, т.3 от АПК, не е приложен
документ за платена държавна такса в размер на 20 лв. общо за двамата оспорващи,
съгласно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерство на правосъдието.
Воден от изложеното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК,съдът
РАЗПОРЕЖДА:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Л.Б.С.
ЕГН ********** и С.П.М. ЕГН ********** и двамата със съдебен адрес: *** против
Мълчалив отказ на кмета на община Търговище по молба вх. № 94-00-90/ 09.01.2020
г. за прокарване на временен път до УПИ № ХVІІ-389, кв. 53, с площ от 1 380
кв.м., находящ се в с. Руец, общ. Търговище по АД № 30/ 2020 г. по описа на
Административен съд – Търговище.
На оспорващите Л.Б.С. ЕГН **********
и С.П.М. ЕГН ********** и двамата със съдебен адрес: *** да се изпрати
съобщение, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да отстранят
нередовностите в жалбата като:
1) внесат държавна такса общо в размер на 20 лева за двамата по сметка на
Административен съд гр.Търговище : IBAN ***говище,
BIC ***кумент, удостоверяващ внасянето
на държавната такса в канцеларията на Административен съд гр. Търговище.
При не отстраняване в срок на
горните нередности, на основание чл.158, ал.3 от АПК жалбата ще бъде оставена
без разглеждане.
На оспорващите да се изпрати
препис от настоящото разпореждане.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: