Определение по дело №255/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 26 март 2010 г.
Съдия: Росен Василев
Дело: 20101200500255
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 15 март 2010 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

303

15.04.2011 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

04.15

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Пламен Александров Александров

Васка Динкова Халачева

Кирил Митков Димов

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Кирил Митков Димов

Въззивно гражданско дело

номер

20115100500148

по описа за

2011

година

Производството е по чл.267, ал.1 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от Юркие Расим Реджеб, представлявана от процесуалния си представител, против решение № 9/20.02.2011 г., постановено от Ардинския районен съд по гр.д. № 107 по описа за 2010 г. на същия съд. Въззивната жалба е допустима и отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК., като със същата са направени нови доказателствени искания за допускане до разпит на двама свидетели, извършване на оглед, както и преразпит на вещото лице. Искането за допускане на нови доказателства - разпит на двама свидетели и извършване на оглед, е преклудирано, като не са налице предпоставките на чл.266, ал.3 от ГПК. Жалбодателят твърди, че не могли да посочат свидетелите, тъй като същите отсъствували от страната, но не се сочат никакви доказателства в подкрепа на това твърдение. Впрочем, след като свидетелите са били известни на ищцата, то тя е могла да поиска допускането им своевременно пред първоинстанционния съд, независимо от обстоятелството дали се намират в страната или не. Същото се отнася и за искането за допускане на оглед, което въззивницата е имала възможност да направи пред първоинстанционния съд, но такова не е била направено. Ето защо тези искания са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение. Неоснователно е и искането за допускане до преразпит на вещото лице, което също следва да бъде оставено без уважение. Жалбодателката не сочи конкретните обстоятелства, за които следва да бъде допуснато до преразпит вещото лице, както и кои обстоятелства са останали неизяснени.

Въззиваемите Общинската служба по земеделие - гр.Ардино и Министерство на земеделието и храните - гр.София не са представили отговор на основание чл.263, ал.1 от ГПК, и не вземат становище по жалбата.

С оглед изложеното, следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

Ето защо и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивницата Юркие Расим Реджеб за допускане до разпит на двама свидетели, извършване на оглед, както и преразпит на вещото лице.

Насрочва делото за 20.05.2011 г. от 10.15 ч., за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

Председател: Членове:1.

2