№ 621
гр. Русе, 19.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:П. Г. Ченджиев
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
като разгледа докладваното от П. Г. Ченджиев Административно наказателно
дело № 20224520200941 по описа за 2022 година
за което съобрази,че производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от А. А. А. от *** ЕГН ********** против
наказателно постановление № 22-1085-000592/10.05.2022г. на началник група
в ОДМВР Русе Сектор ПП, с което на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП са
му наложени административни наказания ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева
и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА .
Жалбоподателят чрез своя процесуален представител моли съда да
отмени наказателното постановление като необосновано и
незаконосъобразно.
Представител на административно-наказващия орган не се явява.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Жалбоподателят е водач на МПС с правоспособност кат.”В, C, DE, CE,
D, A, M, TKT, В1 “. Води се на отчет в Сектор ПП Разград. До 20.02.2022г.
няма налагани административни наказания за нарушения на ЗДвП по които да
не е настъпила реабилитация.
Не се оспорва обстоятелството ,че жалбоподателят работи като шофьор в
***. Към м.февруари 2022г. му е възложено да управлява автобус Мерцедес
1
Спринтер с рег.№ РР1982АХ. Автобусът е боядисан с червен цвят, но по
регистрационен талон цветът е бял.
Свид.Ш. е мл.автоконтрольор в Сектор ПП Русе. На 20.02.22г. е изпратен
по сигнал за неправилно паркирани и спрели МПС на ул.Потсдам“ в близост
до кръстовище с ул.Иван Ведър. Един от водачите на неправилно спрелите
МПС- А. е на място и му е извършена проверка на документите.При
проверката свид.Ш. констатира разликата в действителния цвят на превозното
средство и отразения в свидетелството за регистрация. Въпреки,че превозното
средство е регистрирано и с поставени на място регистрационни номера
РР1982АХ съставя срещу жалбоподателя акт за установяване на
административно нарушение на разпоредбите на чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Няколко дни след това собственикът извършва пререгистрация като
заявява новото обстоятелство относно цвят на превозното средство.
Въз основа на актът издаден от свид.Ш. с обжалваното наказателно
постановление № 22-1085-000592/10.05.2022г. началник група в ОДМВР Русе
Сектор ПП на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП налага на жалбоподателя
административни наказания ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева и
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,като
в обстоятелствената част също приема, че жалбоподателят е управлявал
нерегистрирано по надлежния ред МПС.
Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на
разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели Ш. и писмените
доказателства копие от талон за регистрация и справка за водач.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност,прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима,тъй като изхожда от оправомощено да обжалва
лице и е подадена в предвидения от ЗАНН срок ,а разгледана по същество е
основателна.
Наказателното постановление е незаконосъобразно.
Не се спори относно обстоятелството,че автобусът е бил регистриран и с
поставени на място регистрационни табели.
При тези факти не може да се приеме,че управлявайки този автомобил
жалбоподателят е нарушил разпоредбите свързани с регистрацията на МПС и
още по-вече тази на чл.140 от ЗДвП. И разпоредбите на ЗДвП и тези на
НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. създават задължения по регистрацията на
2
собственикът на МПС,а не се спори относно обстоятелството и то е отразено
в удостоверението за регистрация, че жалбоподателят не е собственик на
автобус Мерцедес Спринтер с рег.№ РР1982АХ. Никоя от разпоредбите на
ЗДвП не създава задължения за водача различни от тези да управлява
регистриран автомобил с поставени на определените места регистрационни
табели. Тези задължения жалбоподателят е изпълнил и не следва да бъде
санкциониран за тяхното неизпълнение.
По силата на разпоредбата на чл.3 ал.4 и чл.14 от НАРЕДБА № I-45 от
24.03.2000 г. собственикът е длъжен в срок да заяви за промени в
регистрацията и той е лицето,което следваше да бъде санкционирано. Тъй
като няма предвидена специална санкционна норма, приложима е общата на
чл.185 от ЗДвП, но по отношение на собственика. Водачът, който не е
собственик както по-горе стана реч няма регламентирани задължения
свързани с промяна в регистрацията и съответно не следва да носи
отговорност.
Като е приел обратното наказващият орган не е приложил правилно
закона и го е дописал като е вменил на водача несобственик задължения
каквито законодателят не му е вменил. По тези съображения като
незаконосъобразно обжалваното наказателно постановление следва да се
отмени.
Искането за присъждане на разноски в полза на жалбоподателя - 300
лева адвокатски хонорар поддържано от пълномощника му в съдебно
заседание е основателно. Според чл.63 ал.3 от ЗАНН, в съдебните
производства по ал.1 страните имат право на присъждане на разноски по реда
на АПК. Като отчита обстоятелството, че упълномощения защитник е
изготвил жалбата, явявал в съдебно заседание , съдът намира, че
претендираната сума за хонорар на пълномощник, съответства на положения
труд и следва да се възстанови изцяло.
Предвид горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление № 22-1085-
000592/10.05.2022г. на началник група в ОДМВР Русе Сектор ПП, с което на
А. А. А. от *** ЕГН ********** на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП са му
3
наложени административни наказания ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева и
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА .
ОСЪЖДА Сектор ПП при ОДМВР Русе да заплати на А. А. А. от ***
ЕГН ********** с горната самоличност сумата от 300лв. разноски по делото
Решението може да се обжалва пред Административен съд Русе в 14-
дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4