№ 26440
гр. София, 18.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110169412 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно
основание с правно основание чл.422, вр. чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от Закона за
задълженията и договорите (ЗЗД) вр. чл. 228 от Закон за електронните съобщения ЗЕС),
чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.92, ал.1 ЗЗД, чл.422, вр. чл.415, ал.1 от ГПК, чл. 335,
ал. 1 от Търговския закон (ТЗ), вр. чл. 183, вр. чл. 205, ал. 1, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, чл.422, ал.1
вр.чл.415, ал.1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД от „А1 България“ ЕАД срещу Й. Г. Д., за признаване за
установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сума в общ размер на 1319.26
лева, представляваща главница за неплатени суми за предоставени електронни
съобщителни услуги, неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане и
неустойки поради предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната за период от
27.04.2022 г. до 09.01.2023 г., ведно със законна лихва за период от 28.06.2024 г. до
изплащане на вземането по Договор със системен партиден номер М3577913, М4952475,
М4966581 и М5995238, като част от рамков Договор, идентифициран с неговия уникален
номер *********, както и сумата 231,81 лева, представляваща мораторна лихва за период от
28.05.2022 г. до 27.06.2024 г., която сума е формирана за която сума е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 39974/2024 г. по описа на
СРС, 55 състав, и която сума е формирана от следните вземания, както следва:
иск с правно основание чл.422, вр. чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от Закона за
задълженията и договорите (ЗЗД) вр. чл. 228 от Закон за електронните съобщения
(ЗЕС) за установяване съществуване на вземане за сума в общ размер на 809.00 лева,
представляваща неплатени абонаментни такси и потребление за използвани мобилни
услуги за периода от 27.04.2022г. до 09.01.2023 г., включваща следните суми по
следните договори а) 319.59 лв. неплатени абонаментни такси и потребление за
използвани мобилни услуги за периода от 27.04.2022г. до 22.10.2022г. по Приложение
№ 1 от 29.11.2018г. за услуга ++359********* и приложение № 1 от 30.06.2017г. за
услуга ++359********* към договор със системен партиден номер М3577913, като част
от рамков Договор, идентифициран с неговия уникален номер *********, изменен с
анекс от 30.12.2020г. и от 26.04.2022г. б) 150.97 лв. неплатени абонаментни такси и
потребление за използвани мобилни услуги за периода от 16.06.2022г. до 11.12.2022 г.
по Приложение № 1 от 04.01.2022г. за услуга ++359********* към договор със системен
партиден номер М4952475, като част от рамков Договор, идентифициран с неговия
уникален номер *********, в) 230,23 лв. неплатени абонаментни такси и потребление
1
за използвани мобилни услуги за периода от 16.06.2022г. до 09.01.2023 г. по
Приложение № 1 от 03.01.2019г. за услуга и анекс от 30.12.2020г. за пакет услуги
интернет 101000560715 и телевизия 201000560714 към договор със системен партиден
номер М4966581, като част от рамков Договор, идентифициран с неговия уникален
номер *********, г) 108,21 лв. неплатени абонаментни такси и потребление за
използвани мобилни услуги за периода от 20.06.2022г. до 03.01.2023 г. по Приложение
№ 1 от 03.02.2021г. за услуга ++359********* към договор със системен партиден
номер М5995238, като част от рамков Договор, идентифициран с неговия уникален
номер *********;
иск с правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.92, ал.1 ЗЗД за
установяване съществуване на вземане за сума в общ размер на 369.75 лева,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора поради виновно
неизпълнение на задълженията по него от ответника за срочно плащане, която не
надвишава трикратния размер на дължимата стандартна месечна абонаментна такса за
предоставяните по процесните договори за далекосъобщителни услуги по чл. 54.12 от
ОУ, включваща следните суми по следните договори: а) 122.43 лв. по Приложение №
1 от 29.11.2018г. за услуга ++359********* и приложение № 1 от 30.06.2017г. за услуга
++359********* към договор със системен партиден номер М3577913, като част от
рамков Договор, идентифициран с неговия уникален номер *********; б) 136.88 лв. по
Приложение № 1 от 04.01.2022г. за услуга ++359********* към договор със системен
партиден номер М4952475, като част от рамков Договор, идентифициран с неговия
уникален номер *********, в) 49.56 лв. по Приложение 1 от 03.01.2019г. към анекс от
30.12.2020г. за пакет услуги интернет 101000560715 и телевизия 201000560714 към
договор със системен партиден номер М4966581, като част от рамков Договор,
идентифициран с неговия уникален номер *********, г) 60.88 лв. по договор със
системен партиден номер М5995238, като част от рамков Договор, идентифициран с
неговия уникален номер *********;
иск с правно основание чл.422, вр. чл.415, ал.1 от ГПК, чл. 335, ал. 1 от Търговския
закон (ТЗ), вр. чл. 183, вр. чл. 205, ал. 1, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД за установяване
съществуване на вземане за сумата 115.50 лева за периода 16.05.2022г.-15.12.2022г. –
дължима стойност за устройства на изплащане под формата на неплатени вноски по
закупено устройство на изплащане, както следва: за апарат Huawei P40 lite Green+PB
TTEC съгласно договор за продажба на изплащане № ********* от 01.02.2021г., по
силата на който към услуга с номер ++359********* е закупено посоченото устройство;
иск с правно основание по чл. 422 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сума в общ размер на 14.62
лева, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса, от която 5.67
лева, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за
предоставената услуга по Приложение № 1 от 03.01.2019г. за услуга и анекс от
30.12.2020г. за пакет услуги интернет 101000560715 и телевизия 201000560714 към
договор със системен партиден номер М4966581, като част от рамков Договор,
идентифициран с неговия уникален номер *********, и 8.95 лева по Приложение № 1
от 03.02.2021г. за услуга ++359********* към договор със системен партиден номер
М5995238, като част от рамков Договор, идентифициран с неговия уникален номер
*********;
иск с правно основание по чл. 422 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сума в общ размер на 10.39
лева, представляваща неустойка за допълнителна услуга – екстра, предоставена към
основната за посочения номер, от която 2.46 лева по Приложение № 1 от 29.11.2018г.
за услуга ++359********* към договор със системен партиден номер М3577913, като
част от рамков Договор, идентифициран с неговия уникален номер *********, и 7.93
лева по договор със системен партиден номер М4966581, като част от рамков Договор,
идентифициран с неговия уникален номер *********;
иск с правно основание чл.422, вр. чл.415, ал.1 от ГПК, чл. 86, ал.1 ЗЗД за признаване
2
за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата 231.81 лева
представляваща мораторна лихва за период от 28.05.2022 г. до 27.06.2024 г. , която
сума е формирана, както следва: 1) 60.61 лв., мораторна лихва върху сумата от 319.59
лв., претендирана като неплатени суми за предоставени електронни съобщителни
услуги, по Приложение № 1 от 29.11.2018г. за услуга ++359********* и приложение №
1 от 30.06.2017г. за услуга ++359********* към договор със системен партиден номер
М3577913, като част от рамков Договор, идентифициран с неговия уникален номер
*********, изменен с анекс от 30.12.2020г. и от 26.04.2022г.; 2) 21.51 лв., мораторна
лихва върху сумата от 124.89 лв., претендирана като неустойки за прекратяването по
Приложение № 1 от 29.11.2018г. за услуга ++359********* и приложение № 1 от
30.06.2017г. за услуга ++359********* към договор със системен партиден номер
М3577913, като част от рамков Договор, идентифициран с неговия уникален номер
*********; 3) 27.02 лв., мораторна лихва върху сумата от 150.97 лв., претендирана
като неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги по Приложение
№ 1 от 04.01.2022г. за услуга ++359********* към договор със системен партиден
номер М4952475, като част от рамков Договор, идентифициран с неговия уникален
номер *********; 4) 22.01 лв., мораторна лихва върху сумата от 136.88 лв.,
претендирана като неустойки за прекратяването на Приложение № 1 от 04.01.2022г. за
услуга ++359********* към договор със системен партиден номер М4952475, като част
от рамков Договор, идентифициран с неговия уникален номер *********; 5) 40.75 лв.,
мораторна лихва върху сумата от 230.23 лв., претендирана като неплатени суми за
предоставени електронни съобщителни услуги по Приложение № 1 от 03.01.2019г. за
услуга и анекс от 30.12.2020г. за пакет услуги интернет 101000560715 и телевизия
201000560714 към договор със системен партиден номер М4966581, като част от
рамков Договор, идентифициран с неговия уникален номер *********; 6) 9.86 лв.,
мораторна лихва върху сумата от 63.16 лв., претендирана като неустойки за
прекратяването на Приложение № 1 от 03.01.2019г. за услуга и анекс от 30.12.2020г. за
пакет услуги интернет 101000560715 и телевизия 201000560714 към договор със
системен партиден номер М4966581, като част от рамков Договор, идентифициран с
неговия уникален номер *********; 7) 19.16 лв., мораторна лихва върху сумата от
108.21 лв., претендирана като неплатени суми за предоставени електронни
съобщителни услуги по Приложение № 1 от 03.02.2021г. за услуга ++359********* към
договор със системен партиден номер М5995238, като част от рамков Договор,
идентифициран с неговия уникален номер *********, начислена за периода от
21.07.2022 г. до 19.06.2024 г.; 8) 19.66 лв., мораторна лихва върху сумата от 115.50 лв.,
претендирана като неплатени суми за устройство по договор за продажба на
изплащане към рамков договор № ********* и партиден номер М5995238, начислена
за периода от 21.07.2020 г. до 19.06.2024 г.; 9) 11.23 лв., мораторна лихва върху сумата
от 69.83 лв., претендирана като неустойки за прекратяването на договор за изплащане
№ ********* в частта му за услугите по партида № М5995238, начислена за периода от
18.11.2022 г. до 19.06.2024 г.
Ищецът - „А1 България“ ЕАД, твърди, че между него и ответника Й. Г. Д. е
съществувало облигационно правоотношение въз основа на договор за електронни
съобщителни услуги и устройство на изплащане с номер ********* от 27.04.2016г., който е
общ рамков договор, обединяващ партиди М3577913, М4952475, М4966581 и М5995238,
като било подписано и приложение за избор на услуги и на тарифен план.
Твърди, че съгласно Приложение № 1 от 29.11.2018г. и приложение № 1 от 30.06.2017г.
към договор със системен партиден номер М3577913, като част от рамков Договор,
идентифициран с неговия уникален номер *********, изменен с анекс от 30.12.2020г. и от
26.04.2022г. на клиента бил предоставен съответно мобилен номер за услуга ++359*********
и мобилен номер за услуга ++359********* срещу задължението за месечна абонаментна
такса за мобилен номер ********** в размер на 23.99 лева без ДДС и за мобилен номер
++359********* в размер на 24.99 лева без ДДС.
3
Твърди, че съгласно Приложение № 1 от 04.01.2022г. за услуга ++359********* към
договор със системен партиден номер М4952475, като част от рамков Договор,
идентифициран с неговия уникален номер ********* на клиента бил предоставен мобилен
номер за услуга ++359********* срещу задължението за месечна абонаментна такса в размер
на 25.99 лева без ДДС.
Твърди, че съгласно Приложение № 1 от 03.01.2019г. за услуга и анекс от 30.12.2020г. за
пакет услуги интернет 101000560715 и телевизия 201000560714 към договор със системен
партиден номер М4966581, като част от рамков Договор, идентифициран с неговия
уникален номер ********* на клиента била предоставена пакет услуги интернет
101000560715 и телевизия 201000560714 срещу задължението за месечна абонаментна такса
в размер на 21.99 лева без ДДС.
Твърди, че съгласно Приложение № 1 от 03.02.2021г. за услуга ++359********* към
договор със системен партиден номер М5995238, като част от рамков Договор,
идентифициран с неговия уникален номер ********* на клиента бил предоставен мобилен
номер за услуга ++359********* срещу задължението за месечна абонаментна такса.
Релевира, че c договор за продажба на изплащане № ********* от 01.02.2021г., на
ответника към услуга с номер ++359********* е закупено устройство Huawei P40 lite
Green+PB TTEC с цена 379.50 лева, която следвало да бъде платена, както следва –
първоначална вноска от 16.50 лева и остатъка на 23 броя месечни вноски. Твърди, че сумата
не е платена в срок и търси плащането и.
Поддържа, че изпълнил задължението си за предоставяне на уговорените
телекомуникационни услуги на абоната договор за мобилни услуги № ********* от
27.04.2016г. със системни партидни номера М3577913, М4952475, М4966581 и М5995238
през периода от 27.04.2022 г. до 03.01.2023 г., но последният не заплатил в срок цената им,
като останал задължен за стойността на предоставените му услуги за процесния период,
както следва: за № М3577913 за период 27.04-22.10.2022 г. за сумата от 319.59 лв., за №
М4952475 за период 16.06.2022-11.12.2022 г. за сумата от 150.97 лв., за № М4966581 за
период 16.06.2022 – 09.01.2023 г. за сумата от 230.23 лв., за № М5995238 за период
20.06.2022 – 03.01.2023 г. за сумата от 108.21 лв.
Ответникът не изпълнил задължението за заплащане на всички дължими суми за
потребените услуги и бил в забава за плащане на месечните вноски по договора с повече от
124 дни, което е обусловило правото на ищцовото дружество да прекрати едностранно
сключения договор, считано от 07.10.2022 г., 17.11.2022 г., 25.11.2022 г. и 17.11.2022 г. за
всяка от партидите така, както са посочени в предходния абзац.
В съответствие с клаузите на общите условия на оператора, които били приложими в
облигационното отношение между страните, с оглед на нарушаване на задълженията от
абоната, произтичащи от приложението, договора и общите условия, за неплащане в срок на
дължими суми за предоставени мобилни услуги и невърнато устройства, с оглед
прекратяването на договора, била начислена договорна неустойка в общ размер на 394.76 лв.
по всяка от партидите включително неустойка като сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси без ДДС за посочените мобилни номера и отстъпка от цената за
закупеното устройство на изплащане.
С оглед забавата на длъжника, претендира мораторна лихва върху всяко едно от
главните вземания, възлизаща в общ размер на 231.81 лева представляваща мораторна лихва
за период от 28.05.2022 г. до 27.06.2024 г.
Обосновава правния си интерес от предявяване на установителните искове с
проведеното заповедно производство и издадената в полза на „А1 България“ ЕАД заповед
по чл. 410 ГПК от 30.07.2024г. по ч.гр.д.№ 39974/2024г. на СРС, 55 състав, и дадени
указания от заповедния съд по чл.415 ГПК. Представя писмени доказателства. Претендира
разноски.
Ответникът – Й. Г. Д., в законоустановения едномесечен срок по чл. 131 ГПК не е подал
отговор на исковата молба. Във възражението си по чл. 414 ГПК ответникът е оспорил
4
вземанията с довод, че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за
изпълнение.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства:
По исковете с правно основание чл.422, вр. чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД:
сключването на твърдените договори и споразумения с посоченото в исковата молба
съдържание, включително относно размерите на месечните абонаменти такси и стойността
на доставените услуги по договорите/споразуменията, уговорените размери на отстъпка от
цена и стандартната цена на услугите, както и че ищецът е изпълнявал задълженията си по
договорите и приложенията по предоставяне на мобилни услуги и далекосъобщителни
услуги на ответника за процесния период. При установяване на тези обстоятелства в тежест
на ответника е да докаже положителния факт на плащане на вземанията, за които
обстоятелства ответникът не е ангажирал доказателства.
По исковете с правно основание чл.422 вр. чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 92, ал.1 ЗЗД в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационни отношения по твърдените
договори и споразумения, че е изпълнил задълженията си по тях; че в съответните договори
е била уговорена валидна клауза за неустойка в случай на прекратяване на същия поради
неизпълнение от страна на ответника на твърдените задължения и че договорите са били
прекратени, съответно, че посочените устройства са предадени на ответника и в договорите
за продажба на изплащане е било уговорено задължение за заплащане на неустойка; както и
че е уговорена неустойка за за допълнителна услуга – екстра, предоставена към основната за
посочения номер и наличието на предпоставките за прилагане на тази неустоечна клауза;
какъв е размерът на неустойката по съответните договори и приложенията към тях, както и
размерът на преференциалната цена по договорите, цената без отстъпка и размерът на
конкретната отстъпка за съответните устройства. При установяване на тези обстоятелства в
тежест на ответника е да докаже, че е бил изправна страна по договора, в това число, че е
платил задължението си.
По исковете с правно основание чл.422, вр. чл.415, ал.1 от ГПК, чл. 335, ал. 1 от
Търговския закон (ТЗ), вр. чл. 183, вр. чл. 205, ал. 1, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД ищецът следва да
докаже при условията на главно и пълно доказване: че между страните били налице
облигационни правоотношения по валидно сключени договори за продажба на изплащане;
че е изпълнил задължението си да предаде вещта по съответния договор на купувача, както
и настъпила изискуемост на задължението на ответника да заплати уговорените вноски и
техния размер. При установяване на горното, в тежест на ответника било да установи
погасяване на задължението си.
Ищецът следва да докаже изискуемост на търсените вземания с настъпването на падежа
на плащането им или отправянето на покана до ответника.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства за
прекратяването на договорите, на които се позовава и търси неустойка по тях, както и не
сочи доказателства за сключването на договор по Приложение № 1 от 03.02.2021г. за услуга
++359********* към договор със системен партиден номер М5995238, като част от рамков
Договор, идентифициран с неговия уникален номер *********.
Указва на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за наличието
на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като дава възможност на
страните да изразят становище по тези въпроси.
Приложените към исковата молба писмени документи са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат приети.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
5
ПРИОБЩАВА материалите по ч.гр.д. № 39974/2024г., по описа на СРС, 55 състав.
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като ПРЕДОСТАВЯ
възможност на страните да изразят становище по тези въпроси и да представят
доказателства най-късно в насроченото по делото открито съдебно заседание.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2025г. от
14:20ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако някоя от тях живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията. При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по
делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че ако някоя от тях отсъства повече от един месец от адреса, на
който веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото редовно заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6