№ 3044
гр. София, 19.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110159546 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс
( ГПК ).
Постъпила е молба от ***. и *** с искане за допълване на
определението,с което производството е прекратено,в частта за разноските
като бъде присъдено адвокатско възнаграждение в полза на всеки от
ответниците в размер на по 1500 лева.
В срока за писмен отговор е постъпил такъв от ищеца Б. чрез
пълномощника му с формулирано възражение за прекомерност на
уговореното адвокатско възнаграждение при съобразяване прекратяване на
производството и липсата на реализирани процесуални действия.
Софийският районен съд намира,че молбата с правно основание чл.248
от ГПК е допустима като подадена в срока за обжалване на определението,с
което е прекратено производството по делото.
Разгледана по същество,молбата е основателна. В настоящия случай
съдът с определението,с което е прекратил производството не се е произнесъл
по искането на ответниците за присъждане на разноски,което означава,че са
налице предпоставки за допълване на определението в частта за разноските.
Съгласно чл.81 от ГПК съдът се произнася по искането за присъждане на
разноски в крайния акт по съществото на спора,а отговорността за разноски
се разпределя при съобразяване разпоредбата на чл.78 от ГПК. В
хипотезата,когато производството по делото се прекратява,право на разноски
има ответната страна съгласно чл.78,ал.4 от ГПК. Софийският районен
съд,отчитайки цената на иска и размера на минималното адвокатско
възнаграждение по такъв иск,както и с оглед това,че е предявен вещноправен
спор,намира,че в полза на всеки от ответниците следва да бъде присъдено
адвокатско възнаграждение в размер на по 1500 лева,каквото е уговорено и са
представени доказателства,че е заплатено като този размер на адвокатско
възнаграждение незначително надвишава размера на минималното
адвокатско възнаграждение при съобразяване материалния интерес по
1
делото,поради което съдът намира,че уговореното и заплатено адвокатско
възнаграждение не се явява прекомерно. Действително ответниците са
съпрузи и защитават право на собственост върху имот,придобит по време на
брака,но според настоящия съдебен състав не е налице пречка за уговаряне на
отделно адвокатско възнаграждение,дължимо от всеки от
ответниците,респективно такова следва да бъде присъдено в полза на всеки
от ответниците.
Водим от гореизложеното и на основание чл.248 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение № 13401/10.04.2023 г.,постановено по
гражд.дело № 59546/2022 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав в
частта за разноските като
ОСЪЖДА ****,ЕГН **********,с адрес гр.***,*** да заплати на
основание чл.81 от ГПК,вр.чл.78,ал.4 от ГПК на ***.,ЕГН **********,и
***,ЕГН **********,и двамата с адрес гр.***,***,адвокатско възнаграждение
в размер на по 1500 ( хиляда и петстотин ) лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2