ПРОТОКОЛ
№ 74
гр. Бургас, 13.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ангел Д. Гагашев
СъдебниДИМИТРИНКА ВЪЧЕВА
заседатели:ГАНЕВА
ТОШКО ИВАНОВ ДРАГНЕВ
при участието на секретаря Лена Р. Димитрова
и прокурора Деян Генчев Петров (ОП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Д. Гагашев Наказателно дело
от общ характер № 20212100201059 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Ф. Е. Д., редовно призован се явява лично.
Явява се адв. Мария П. Балева от Адвокатска колегия Бургас, назначена
за служебен защитник в досъдебното производство.
За Окръжна прокуратура - Бургас се явява прокурор Петров.
Председателят на съдебния състав прикани страните да изложат
становищата си по даване ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. БАЛЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, предвид становищата на страните и материалите по делото,
прецени, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в
разпоредително заседание. В залата присъстват всички лица, чието
присъствие е задължително и необходимо условие за провеждането на
разпоредителното заседание. Предвид изложеното и с оглед разпоредбата на
чл. 247в, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
Ф. Е. Д. - роден на *** г. в с. ***, общ. ***, обл. ***, живущ в с. ***,
общ. ***, обл. ***, със *** образование, ***, *** гражданин, ***, ***, ЕГН
**********.
Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им на
отвод по смисъла на чл. 274, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния
секретар.
АДВ. БАЛЕВА: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
Председателят на съдебния състав ПРИКАНИ страните да изложат
становищата си по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и
по конкретно по реда на Глава 29 от НПК, тъй като със защитника на
подсъдимия и със съгласието на самия подсъдим сме постигнали и сключили
споразумение за решаване на делото, което представям на вниманието на
съда. Считам, че не се налага разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Считам, че не се налага вземането на
мерки за процесуална принуда и нямам искане за събиране на нови
доказателства. С оглед постигнатото споразумение, считам че делото следва
да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното
заседание по реда на чл. 252 НПК.
АДВ. БАЛЕВА: С оглед обсъждане на въпросите по разпоредителното
2
заседание, считам че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство няма допуснати съществени процесуални нарушения, които да
нарушат правата на подзащитния ми. Налице е желанието за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК с
постигане на споразумение между страните, което към настоящия момент е
подписано и представено на съда. Относно разглеждане на делото при
закрити врати, считам че не е необходимо. Няма основание за привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице
преводач или тълковник, или извършване на следствени действия по
делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда „подписка“ същата
е редовно взета и след приключване на съдебното производство следва да
бъде отменена. Няма да правим искания за събиране на доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Наясно съм със сключеното споразумение и
желая делото да приключи по този начин.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите,
посочени в чл. 248 ал.1 от НПК и като взе предвид материалите по делото,
направи следните изводи:
Делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас, който се явява родово и
местно компетентен да разгледа наказателното производство в неговата
съдебна фаза. Предвид правната квалификация на разследваното деяние по
чл. 278, ал. 6 и по чл. 277, ал. 7 от НК, както и предвид посоченото от
Окръжна прокуратура Бургас място на престъплението, а именно с. ***, общ.
***, обл. Бургас. Съдът не намира основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, като приема, че в хода на досъдебното
производство не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или на неговия защитник. Страните са обединяват
около становището, че наказателното производство може да приключи по
реда на Глава 29 НПК, като в тази връзка са представили надлежно подписано
споразумение в писмен вид, поради което и с оглед характера на обвинението
и материалите по делото, съдът намира, че не е необходимо делото да се
разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател, нито да се назначава вещо лице, преводач или тълковник, а също и
3
липсват основания за провеждането на съдебни следствени действия по
делегация. На подсъдимият Д. беше осигурена правна помощ, като в
досъдебното производство е бил назначен служебен защитник, поради което
липсват основания сега да се назначава нов такъв. По отношение на
подсъдимият не е взета мярка за неотклонение и с оглед материалите по
делото, и желанието да се приключи производството по реда на глава 29
НПК, съдът намира, че няма основание да взема към настоящия момент мярка
за неотклонение спрямо подсъдимия.
Предвид изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че не са налице условия за спиране или прекратяване
на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато
съществено процесуално нарушение ограничило правото на защита на
обвиняемия и на неговия защитник.
Не взема мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Д..
Определението досежно констатацията на съда за липса на допуснато
съществено процесуално нарушение и относно мярката за неотклонение
подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба в седмодневен срок от
днес пред Апелативен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, с оглед изявлението на страните за желанието им да приключат
наказателното производство с представяне на писмено споразумение по реда
на Глава 29 НПК и одобряването му от съда, и на основание чл. 252, ал. 1
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИСТЪПВА към разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПОРКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. БАЛЕВА: Моля да одобрите представеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм делото да приключи
със споразумение.
Съдът, с оглед изявлението на страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в протокола от съдебното заседание окончателния вариант на
споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура Бургас,
представлявана от прокурор Петров, подсъдимият Ф.Д. и служебния му
защитник адв. Мария Балева от АК Бургас, а именно:
1.Подсъдимият Ф. Е. Д., със снета по делото самоличност, се признава
за виновен в това, че:
1.1.На 17.02.2021г. в с.***, община ***, държал повече от три
археологически обекта, а именно десет броя на обща стойност 405 лева, както
следва:
- три броя фрагменти от керамични съдове, от сива глина - единият ажурен,
другите два с част от устието, датиращи 5-2 в. пр. Хр. – без стойност;
- един брой фрагмент от медна сплав, част от кръгла голяма апликация, с
растителна украса, на стойност пет лева,
- един брой фрагмент от глава на боздуган, на стойност десет лева,
- един брой желязна кована стрела, тип „лястовича опашка”, средновековна,
12-15 в., на стойност десет лева,
- един брой сребърна римска монета, денар – отсечен при император Траян,
98-117, лице – бюст на император надясно, надпис околовръст. Опако -
божество Virtus или Roma, надясно, право държи копие и паразониум, надпис
– околовръст, на стойност осемдесет лева,
5
- един брой сребърна монета – денар, лице – бюст на императора надясно,
околовръст надпис IMP CAES P HELV PERTIV AVG, опако – фортуна
наляво, права, държи рог на изобилието и кормило, наоколо надпис: DIS
CVSTODIВVS, отсечена при римския император Пертинакс през 193г, на
стойност триста лева, които не са идентифицирани и регистрирани по
съответния ред – по реда на чл.96 от Закона за културното наследство и по
реда на чл.10, ал.1, вр. чл.4, ал.1 от Наредба №Н-3/03.12.2009г. за реда за
извършване на идентификация и за водене на Регистъра на движими
културни ценности – деяние, представляващо престъпление по чл.278, ал.6,
предложение второ от НК,
1.2.На 17.02.2021г. в с.***, община ***, противозаконно държал два
броя оръдия, за които знае, че са предназначени за търсене на археологически
обекти, както следва:
- специално техническо средство – металдетектор марка XP DEUS V5 x 35 22-
rc-ws4,
- специално техническо средство – преносим металотърсач – пинпойнтер GP –
pointer – високочувствителен указател – деяние, представляващо
престъпление по чл.277а, ал.7, предложение второ от НК.
2.Деянията са извършени от подсъдимия Д. при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. Страните се споразумяват за посочените престъпления на подсъдимия
Ф. Е. Д. да се определят наказания, както следва:
3.1 За престъплението описано в пункт 1.1., на основание чл.278, ал.6,
предложение второ вр. чл.54 от НК се налага наказание лишаване от
свобода за срок от десет месеца, както и глоба в размер на три хиляди лева.
Страните се споразумяват за това престъпление на подсъдимия Д. да не се
налага наказание конфискация до ½ от имуществото на виновния или
лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7 от НК.
3.2 За престъплението описано в пункт 1.2, на основание чл.277а, ал.7,
предложение второ вр. чл.54 от НК на подсъдимия Д. се налага наказание
десет месеца лишаване от свобода. Страните се споразумяват на подсъдимия
да не се налага наказанието конфискация на част или цялото имущество и
лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7 от НК.
6
4. Страните се споразумяват на основание чл.23, ал.1 от НК на
подсъдимия Ф. Е. Д. да се определи едно общо наказание измежду
посочените по-горе наказания, а именно най-тежкото от тях - десет месеца
лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да се
отложи за изпитателен срок от три години. Страните се споразумяват на
основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо най –тежко
наказание лишаване от свобода от десет месеца да се присъедини и
наказанието глоба в размер на три хиляди лева.
5. Страните се споразумяват на основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест
на подсъдимия Ф. Е. Д. да се възложат направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 409,50 лева, които подсъдимият следва да
заплати по сметка на ОД на МВР Бургас.
6. Страните се споразумяват следното по отношение на веществените
доказателства по делото:
6.1.На основание чл.381, ал.1, т.6 от НПК вр. чл.53, ал.1, б.”б” вр.
чл.278, ал.7 от НК в полза на държавата да се отнемат:
1.Три броя фрагменти от керамични съдове, от сива глина - единият ажурен,
другите два с част от устието, датиращи 5-2 в. пр. Хр.;
2. Един брой фрагмент от медна сплав, част от кръгла голяма апликация, с
растителна украса, на стойност пет лева,
3. Един брой фрагмент от глава на боздуган;
4. Един брой желязна кована стрела, тип „лястовича опашка”, средновековна,
12-15 в.;
5. Един брой сребърна римска монета, денар – отсечен при император Траян,
98-117, лице – бюст на император надясно, надпис околовръст. Опако -
божество Virtus или Roma, надясно, право държи копие и паразониум,
надпис – околовръст;
6. Един брой сребърна монета – денар, лице – бюст на императора надясно,
околовръст надпис IMP CAES P HELV PERTIV AVG, опако – фортуна
наляво, права, държи рог на изобилието и кормило, наоколо надпис : DIS
CVSTODIBVS, отсечена при римския император Пертинакс през 193г;
6.2. На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК вр. чл.53, ал.1, б.“а“ от НК в
полза на държавата да се отнемат:
7
1. Един брой специално техническо средство – металдетектор марка XP DEUS
V5 x 35 22-rc-ws4,
2. Един брой специално техническо средство – преносим металотърсач –
пинпойнтер GP – pointer – високочувствителен указател;
3. Един брой кирка с дължина 39 см., поставена в полиетиленов плик и
запечатана със стикер за ВД №Н1625.
Подсъдимият Ф. Е. Д. декларира, че подписвайки настоящото
споразумение се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАЩИТНИК: …………..……… ПРОКУРОР:…………………….
Адвокат Мария Балева Деян Петров
ПОДСЪДИМ:……………………
Ф. Е. Д.
Съдът след като се запозна със съдържанието на постигнатото от
страните споразумение намира, че със същото страните са изчерпили всички
въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. С престъплението предмет на настоящото
производство не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване като задължително условие за одобряване на споразумението.
Предвид изложеното и с оглед наказанието посочено в споразумението,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното съдебно заседание споразумение
за приключване на наказателното производство водено срещу подсъдимия Ф.
Е. Д. за престъпления по чл. 278, ал. 6 предл. второ от НК и по чл. 277а, ал. 7,
предл. второ от НК като непротиворечащо на закона и морала.
Определението за одобряване на споразумението не подлежи на
обжалване.
Прекратява съдебното производство по НОХД № 1059/2021 година по
описа на Окръжен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15:00 часа.
Председател: _______________________
8
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9