МОТИВИ към присъда по НОХД
№ 67/2015г. на ДРС
Подсъдимият Р.П.М. е
предаден на съд за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, за това, че на 21.05.2015 г.,
около 16 ч. и 55 м., на ПП – 5, км. 130 + 100 м., след разклона за
кв. Крачунка В гр. Дряново, в посока от гр. Габрово към гр. Дряново, управлява
лек автомобил марка “Форд Фиеста“ с рег. № ***, негова собственост, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 2,36 на хиляда,
установено по надлежен ред с протокол за химическа експертиза № 68/26.05.2015 г.
на НТЛ при ОД МВР гр. Габрово
В съдебно заседание
подсъдимият Р.П.М. заявява, че е получил препис от обвинителния акт и че
разбира свойството и характера на предявеното му обвинение. Не желае да дава обяснения
за случилото се, но признава, че е извършил посоченото в обвинителния акт и
съжалява за стореното.
В хода на съдебните
прения Районният прокурор поддържа обвинението и
го намира за установено и доказано по несъмнен начин. Относно вида на наказанието,
което следва да се наложи на подсъдимия М., счита че с оглед направените
самопризнания, изразеното критично отношение на подсъдимия към извършеното от
него, както и чистото му съдебно минало, са налице предпоставките за прилагане
на чл. 55 от НК и следва да му бъде
наложено наказание пробация, както и да бъде лишен от пправо да управлява МПС
за срок от една година.
От цялостната
преценка на събраните по делото доказателства - писмени и гласни, ценени по
отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема
за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият М. е
правоспособен водач и притежава СУМПС.
На 21.05.2015г. по
обяд подс. М. ***, където употребили значително количество алкохол. Около 16,30
ч. двамата потеглили за гр. Дряново с автомобила на подсъдимия “Форд Фиеста“ с
рег. № ***, управляван от него. В гр. Дряново пристигнали около 16,55 ч., като на
разклона за кв.” Крачунка”, поради висока скорост, както и в резултат на
употребения алкохол, подсъдимият изгубил управлението на автомобила, навлязъл в
насрещната лента за движение, в която се движел лек автомобил, управляван от
св. М. К., след което се върнал в своята лента на движение, а оттам излязъл извън пътното платно, блъснал се в
пътен знак, съборил го, след което се блъснал в крайпътно дърво. Братът на
подсъдимия слязъл от автомобила и се опитал да му помогне да го изкарат обратно
на пътя, като бутал автомобила, а подсъдимия бил на волана и се опитвал да
насочва автомобила със силата на двигателя. По същото време св. М. К., след
като успял да избегне сблъсъка с автомобила на подсъдимия, проследил в
огледалото за обратно виждане случващото се, отбил в страни от пътя, спрял и
веднага отишъл да види какво е станало с хората в катастрофиралия автомобил. На
място видял, че подсъдимият, като водач, се опитвал да изкара автомобила
обратно на пътя, подпомаган от брат си, който бутал автомобила отвън. Св. К.
попитал какво става, но братът на подсъдимия му отговорил, че нищо не е
станало. След това подсъдимият изключил двигателя и слязъл от автомобила. Свидетеля
видял, че и двамата били видимо пияни, като подсъдимият едва се държал на
краката си. По същото време на местопроизшествието пристигнал и полицейски
автомобил на РУ – Дряново с екип, в който бил и св. И.П.. Същите били уведомени
от шофьор, свидел на станалото. Когато видял полицаите подсъдимият побягнал, но
бил заловен веднага след това от св. И.П.. След това полицейските служители извикали
втори, оборудван с дрегер, полицейски автомобил и на подсъдимия била извършена
проверка за употреба на алкохол с техническо средство, която показала
съдържание на алкохол в издишания въздух от 3,10 на хиляда. Горното било
отразено и в изготвения и приложен по делото АУАН № 209/21.05.2015г.
Полицейските служители издали талон за медицинско изследване на подс. М., който
дал кръвна проба за изследване.
Видно от протокол за химическа експертиза № 68/26.05.2015 г. на НТЛ при ОД МВР
гр. Габрово концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия е била над 1,2 на
хиляда – 2,36 на хиляда. Съгласно Заповед за прилагане
на принудителни административни мерки от 22.05.2015 г. на Началника на РУ
“Полиция”- гр. Дряново на подсъдимия е било временно
отнето свидетелството за правоуправление на МПС.
Видно от приложената справка за съдимост, подсъдимият М.
не е осъждан. От приложената в
досъдебното производство справка за нарушител от региона от сектор КАТ
при ОДП - Габрово се установява, че подсъдимият М. е наказван само един път по
административен ред по ЗДвП през 2012г. , за нарушение на чл. 139, ал. 2, т. 3
от ЗДвП за неокомплектован с пожарогасител автомобил, с глоба от 10 лв.
Гореизложената
фактическа обстановка не се оспорва от подсъдимия. Същата се установява по
несъмнен и категоричен начин въз основа на гласните и писмените доказателства
по делото.
Въз основа на така
установеното от фактическа страна, съдът счита, че с деянието си подсъдимият М.
е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за което следва да бъде признат за
виновен и да носи наказателна отговорност.
От обективна
страна подс. М. е управлявал МПС след употреба на алкохол - концентрацията на
алкохол в кръвта му е била над 1,2‰ – 2,36‰, установена по надлежния ред с
химическа експертиза № 68/26.05.2015 г.
на НТЛ при ОД МВР гр. Габрово.
От субективна страна деянието е извършено при
пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал
е настъпването на общественоопасни последици и е искал те да настъпят.
При определяне на
вида и размера на наказанието съдът при съвкупната преценка на обстоятелствата,
обуславящи отговорността на подсъдимия, взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства:
чистото му съдебно минало, направеното самопризнание, критичното му отношение
към извършеното деяние и изразено съжаление. Като отегчаващо отговорността
обстоятелство, съдът отчете високата
концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия.
Преценявайки
горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема, че
в случая са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при наличието
на които и най-лекото, предвидено в закона наказание би се оказало несъразмерно
тежко с оглед конкретното престъпно деяние, поради което следва да се приложи
разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК и на подсъдимия да се наложи
предвиденото в закона наказание пробация, със следните пробационни мерки -
задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за
срок от една година и задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от една година.
Съдът счете, че с
така наложеното наказание ще бъдат осъществени най – ефективно целите по чл.36 от НК.
На основание
чл. 343г във вр. чл.343б,
ал.1 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, съдът лиши подсъдимия М. от право да управлява МПС за срок от една година, като намира, че
така определеният срок най-пълно ще способства за постигане на целите,
установени в чл.36 НК и най-вече за поправянето и превъзпитанието на дееца. На
основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през което подсъдимият М. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 22.05.2015г.
Съдът, като взе
предвид, че подсъдимият бе признат за виновен намира, че на основание чл. 189, ал. 3 НПК, същият следва да бъде осъден да
заплати по сметка на РС Дряново направените по делото разноски в размер на 66,00
лв.
В този смисъл е
произнесена присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :