№ 410
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Р. Славчева
като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Частно гражданско дело №
20221800100400 по описа за 2022 година
Софийският окръжен съд е сезиран с молба от АС. АЛБ. АС. от гр. П. в качеството
на родител и законен представител на АН. АС., с. К., постъпила в съда на 10.06.2022 год., за
определяне на срок при бавност по гр. дело № 1003/2021 год. по описа на РС-И.. Твърди, че
съдът не е извършил своевременно действия по произнасяне по направените от страната
доказателствени искания, обективирани в молба от 25.11.2021 год. Сочи, че с протоколно
определение от 31.05.2022 год. съдът се е произнесъл частично по молбата, а именно – само
по искането с правно основание чл. 14, ал. 2 от ЗЗДН, без да се произнесе по искането му за
издаване на съдебно удостоверение.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прецени следното:
Производството по гр.д. № 1003/2021 год. на РС-И. е образувано на 11.10.2021 год.
по реда на чл. 4 и сл. от ЗЗДН по молба на А.А. – баща на АН. АС. за защита във връзка с
осъществен акт на домашно насилие спрямо детето от страна на Р.Е.З.. Делото е насрочено в
о.с.з. на 09.11.2021 год., като с определение от 18.10.2021 год. съдът е изготвил проекто-
доклад и се е произнесъл по направените от страните доказателствени искания, вкл. по
искането на молителя за издаване на съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди
с друго от 3-то РУ на СДВР. С молба, подадена по електронната поща на съда на 25.10.2021
год. А.А. е поискал да бъде наложена глоба на Директора на ДСП-И. поради злоупотреба с
власт, изразяваща се в неоснователно неиздаване на заверени преписи на документи от
страна на ДСП-И. по изрично направено негово искане, а именно – за издаване на препис от
становище на ЦОП-Д.Б. относно детето АН. АС. от 07.10.2021 год., фиш за спешна
медицинска помощ от 06.10.2021 год. за преглед на детето, както и декларация от среща с
детето на 06.10.2021 год. по повод данни за домашно насилие. Сочи, че с отказа да издаде
посочените преписи ДСП-И. прегражда възможността да ангажира доказателства в
производството по ЗЗДН. Прави и доказателствено искане съдът да задължи ДСП-И. да
представи заверено копие от цитираното в молбата становище на ЦОП-Д.Б.. С определение
от 29.10.2021 год. съдът е изискал на основание чл. 14, ал. 1 от ЗЗДН от ДСП-И. посочения
1
от молителя документ - становище на ЦОП-Д.Б. от 07.10.2021 год., изготвено от психолог
Изабела Божилова, фиш за спешна медицинска помощ и декларация от среща с детето и
ОЗД към ДСП И. от 06.10.2021 год.
С молба, подадена по електронната поща на съда вх. № 2256/25.11.2021 год., А.А.
представя писмени доказателства и отново моли съда да наложи глоба на Директора на
ДСП-И. поради непредставяне на исканите заверени преписи от документи. Иска и издаване
на съдебно удостоверение, с което да се снабди с друго такова от ДСП-И., от което да е
видно провеждана ли е среща на 06.10.2021 год. в ДСП-И. с Р. З. във връзка с подаден
сигнал за домашно насилие от страна на майката и какво е споделило детето на тази среща.
С молба от 04.04.2022 год. А.А. отново е изразил недоволството си от неизпълнението на
задължението на ДСП-И. да представи писмени доказателства. В проведеното о.с.з. на
31.05.2022 год. съдът е докладвал молбата на А., който в заседанието е заявил, че поддържа
искането си бъде наложена глоба на ДСП-И., тъй като без основателна причина не
представя изисканите му от съда документи. По това искане съдът се е произнесъл, като е
оставил без уважение молбата за налагане на глоба.
Постъпило е и писмено становище от съдията-докладчик по делото Светозар
Георгиев за неоснователност на молбата.
Производството е по реда на чл. 255 и сл. от ГПК.
Подадената молба е за определяне на срок за произнасяне от страна на съда по
направените искания от молителя в подадените по делото молби.
С оглед установените по делото данни съдът намира, че съдията-докладчик по делото
в РС-И. Светозар Георгиев не е допуснал бавност при разглеждане на делото и произнасяне
по доказателствените и др. искания на молителя. По молбата за налагане на глоба на ДСП-
И. същият се е произнесъл с определение в о.с.з. на 31.05.2022 год., а по искането за
издаване на съдебно удостоверение съдът не се е произнесъл, тъй като доказателствата, с
които молителят е поискал да се снабди въз основа на него, вече са били изискани от съда с
определението от 29.10.2021 год. Поради това и повторното им представяне въз основа на
съдебно удостоверение е безпредметно.
В заключение, не е налице необосновано забавяне по см. чл. 255 ГПК при
разглеждане на гр.д. № 1003/2021 год. на РС-И..
Воден от горното, Софийският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на АС. АЛБ. АС. от гр. П. в качеството на
родител и законен представител на АН. АС., с. К., постъпила в съда на 10.06.2022 год., за
определяне на срок при бавност по гр. дело № 1003/2021 год. по описа на РС-И..
Определението е окончателно.
2
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3