№ 43649
гр. София, 28.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110138150 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „А.....“ ЕАД, с ЕИК: .........., подадена
чрез процесуалния му представител – адв. Л. Р. срещу „И......“ ООД, с ЕИК:
........., с която се иска: да бъде признато за установено, че ответникът дължи
на ищеца сумата от общо 2388,07 лева, от които:
1/ сумата от 516,95 лева – представлява стойността на предоставени и
потребени, но незаплатени месечни такси и потребление за предоставяне на
услуги по договор ID на клиент ......., партида ....., ID на договор М..... от
07.08.2017 за периода 14.02.2023 г. – 13.05.2023 г., ведно със законната лихва
от датата на заявлението – 19.03.2024 г. до окончателното плащане на
вземането;
2/ сумата от 45,04 лева – представлява обезщетение за забава върху
сумата от 516.95 лева за периода 16.04.2023 г. – 18.03.2024 г. ;
3/ сумата от 1660,17 лева – представлява неустойка за неизпълнение на
договор с ID на договор М..... от 07.08.2017г., партида ....., ведно със законната
лихва от датата на заявлението – 19.03.2024 г. до окончателното плащане на
вземането;
4/ сумата от 165.91 лева – обезщетение за забава за периода от
21.01.2023г. – 18.03.2024 г. върху сумата от 1660.17 лева
За които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по ч.гр.д. № 16165/2024 г. по описа на СРС,
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно
облигационно отношение, възникнало по силата на договор за използване на
електронни съобщителни услуги с ID на клиент ......., партида ....., ID на
договор М..... от 07.08.2017 г. – като за всяка отделна услуга са сключвани
отделни приложения към договора, представляващи неразделна част от него.
1
Посочва се, че за процесния период 14.02.2023 г. – 13.05.2023 г. са били
предоставени следните услуги/пакети от услуги:
1/ Приложение №1 от 30.11.2018 г. за номер ........ с план A1 Net Box, по
който е предоставено за временно ползване оборудване Data Box;
2/ Приложение №1 от 29.10.2020 г. за услуга ........;
3/ приложение №1 от 09.10.2020 г. за номера ...., ........., ......., ....;
4/ приложение №2 от 29.10.2020 г. за номер ......... с план А1 Бизнес
мобилен интернет L;
5/ приложение №2 от 27.06.2022 г. за номера ..... и ........ с план А1 М
клас XL и
6/ допълнително приложение от 13.06.2022 г. за включване на
допълнителен пакет 4000 MB 5G към номер ......
През 2022 г. месечните такси били актуализирани със средногодишния
индекс на потребителските цени за 2021 г. с 3,3%, а от март 2023 г. – със
средногодишния индекс на потребителските цени за 2022 г. – с 15,3 %.
Посочва, че съответните услуги са били предоставени, но не са
заплатени от ответното дружество, поради това претендира заплащане на
сумите.
Уточнява се, че претендираната сума от 516,95 лева за абонаментни
такси и услуги била формирана по следния начин:
9,85 лв. – месечни такси за услугата ..... за периода 14.02.2023г.-
13.03.2023г.;
46.90 лв. – месечни такси за услугата ........ за периода 14.02.2023-
13.05.2023
70.97 лв. – месечни такси за услугата ......... за периода 14.02.2023-
13.05.2023 г.
59,94 лв. – месечни такси за услугата ....... за периода 14.02.2023 г. –
13.05.2023 г.
59,94 лв. – месечни такси за услугата .... за периода 14.02.2023 г. –
13.05.2023 г.
59,94 лв. – месечни такси за услугата ......... за периода 14.02.2023 г. –
13.05.2023 г.
59,94 лв. – месечни такси за услугата .... за периода 14.02.2023 г. –
13.05.2023 г.
77.84 лв. – месечни такси за услугата ........ за периода 14.02.2023 г.-
13.05.2023 г.
71.61 лв. – такса събиране на дължими суми по фактура ********* от
16.03.2023 г.
Разяснява се, че таксата за събиране на дължимите суми е начислена на
осн. чл. 27.1 от Общите условия за взаимоотношенията между „А.....“ ЕАД и
абонатите и потребителите на обществените наземни мрежи на „А.....“ ЕАД по
стандарта GSM, UMTS и LTE, за разходите за уведомяване и събиране на
2
дължимите от него суми в размер на 8% от стойността на неплатените
просрочени суми по фактури за съответните услуги и закупени устройства.
Посочва също така, че мораторната лихва за периода 16.04.2023 г. до
18.03.2024 г. в размер на 210,95 лв. е начислена по следния начин:
45,04 лв. – мораторна лихва за периода от 16.04.2023 г. до 18.03.2024 г.
върху вземането за месечни такси и потребление, разпределение както
следва: 0,93 лв.- мораторна лихва върху сумата от 9,85 лв. – месечни
такси за услугата ..... за периода 16.04.2023- 18.03.2024 г.; 4,04 лв.-
мораторна лихва върху сумата от 46.90 лв.- месечни такси за услугата
........ за периода 16.04.2023 г. – 18.03.2024 г.; 6,10 лв. – мораторна лихва
върху сумата от 70.97 лв.- месечни такси за услугата ......... за периода
16.04.2023- 18.03.2024 г.; 5,15 лв.- мораторна лихва върху сумата от 59.94
лв. – месечни такси за услугата ....... за периода 16.04.2023 г. – 18.03.2024
г.; 5,15 лв.- мораторна лихва върху сумата от 59.94 лв.- месечни такси за
услугата .... за периода 16.04.2023 г. - 18.03.2024 г.; 5,15 лв.- мораторна
лихва върху сумата от 59.95 лв.- месечни такси за услугата ......... за
периода 16.04.2023 г. – 18.03.2024г.; 5,15 лв.- мораторна лихва върху
сумата от 59.95 лв.- месечни такси за услугата .... за периода 16.04.2023 г.
– 18.03.2024 г.; 6.69 лв.- мораторна лихва върху сумата от 77.84 лв. –
месечни такси за услугата ........ за периода 16.04.2023 г. – 18.03.2024 г.;
6.68 лв. – мораторна лихва върху сумата от 71.61 лв. – такса събиране на
дължими суми по фактура ********* от 16.03.2023 за периода 16.04.2023
г. – 18.03.2024 г.; също така
165,91 лв. – мораторна лихва за периода от 21.01.2023 г. до 18.03.2024 г.
върху сумата от 1660,17 лв. – представляваща неустойка за периода от
21.01.2023 г. до 18.03.2024 г.
Твърди също така, че договорът е прекратен едностранно от мобилния
оператор на 02.06.2023 г. поради неизпълнение на задълженията на абоната за
заплащане на използваните услуги в продължение на повече от 124 дена на
основание т. 54.12 от Общите условия на „А.....“ ЕАД за обществени мобилни
мрежи и т. 83.1 от общите условия на „А.....“ ЕАД за широколентов достъп до
интернет чрез обществена електронна съобщителна фиксирана мрежа за
преносимост на данни. При прекратяване на договора по вина или по волята
на абоната, последният дължи и неустойка за неспазен срок на предизвестие
за всяка отделна мобилна услуга, за които срокът на договора не е изтекъл,
като за мобилните услуги неустойката е равна на размера на услугата без
отстъпка, считано от датата на прекратяване на договора до изтичане на
посочения в договора срок за всеки мобилен номер, а неустойката за
предоставеното от оператора при сключване на договора и невърнато след
прекратяване на договора оборудване е във фиксиран размер съгласно
ценоразпис на оператора, публикуван в сайта на оператора в секция „Цени и
такси-Справки-А1 (а1.bg)” съобразно вида и стойността на оборудването.
В процесния случай е начислена неустойка в размер на 1660,17 лв. за
предсрочно прекратяване на договор М....., включваща: 1518,17 лв. –
неустойка за предсрочно прекратяване на договора и неспазен срок, 140 лв. –
неустойка за невърнато оборудване – 4G устройство за услугата Net Box и 2
3
лв. – обезщетение за обработка на просрочени задължения.
Поддържа се, че посочените неустойки били изчислени законосъобразно
съгласно общите условия на дружеството, договора между страните и
практиката в полза на потребителите.
С тези аргументи се иска предявените установителни искове да бъдат
уважени. С исковата молба, а и в производството по ч.гр.д. № 16165/2024 г. по
описа на СРС са представени: договори за мобилни услуги, приложенията към
него и общите условия, както и фактури за услуги.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответника по
делото „И......“ ООД, с ЕИК: ......... не е постъпил отговор на исковата молба.
Препис от същата е връчен на 24.07.2024 г. – чрез служител М... – ръководител
лаборатория.
В производството по ч.гр.д. № 16165/2024 г. по описа на СРС е
постъпило възражение със съдържание, че сумите не се дължат.
Съдът, след като се запозна с направените доказателствени искания
и прецени приложимото право намери следното:
Представените писмени доказателства са относими, допустими и
необходими за разрешаването на правния спор, поради което следва да бъдат
приети и приложени по делото.
По делото следва да бъде приобщено ч.гр.д. № 16165/2024 г. по описа на
СРС, 63 с-в.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е допустим и редовен,
и след осъществяване на процедурата по чл. 131 от ГПК, както и с оглед на
направените от страните доказателствени искания, и на основание чл. 140 от
ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото:
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
задължения – ищецът претендира права от предоставени и потребени, но
незаплатени мобилни услуги, абонаментни планове, неустойки за предсрочно
прекратяване на договор, в това число и неустойка за цена на невърнато
устройство по следните допълнителни приложения (анекси) към договор за
използване на електронни съобщителни услуги с ID на клиент ......., партида
....., ID на договор М..... от 07.08.2017 г.: 1/ Приложение №1 от 30.11.2018 г. за
номер ........ с план A1 Net Box, по който е предоставено за временно ползване
оборудване Data Box; 2/ Приложение №1 от 29.10.2020 г. за услуга ........; 3/
приложение №1 от 09.10.2020 г. за номера ...., ........., ......., .... с план A1 Auto
Control; 4/ приложение №2 от 29.10.2020 г. за номер ......... с план А1 Бизнес
мобилен интернет L; 5/ приложение №2 от 27.06.2022 г. за номера ..... и ........ с
план А1 М клас XL и 6/ допълнително приложение от 13.06.2022 г. за
включване на допълнителен пакет 4000 MB 5G към номер ......, ведно със
законната лихва върху главниците и неустойките от подаване на заявлението
4
за издаване на заповед за изпълнение до окончателното плащане.
- правна квалификация – предявените установителни искове за сумите
за предоставени и потребени мобилни услуги, абонаментни планове и
неустойки, в това число и цена на невърнато устройство са с правно
основание чл. 415 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД , исковете за заплащане на
мораторна лихва върху главниците и неустойките са с правно основание чл.
415 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, а искът за заплащане на неустойки е с
правно основание по чл. 415 от ГПК, вр.чл. 92, ал. 1 от ЗЗД .
- права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от
доказване – няма такива.
Съдът РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти, както следва:
В доказателствена тежест на ищеца по исковете по чл. 415 от ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД е да докаже наличието на облигационни отношения
между него и ответника, по силата на посочените в исковата молба договори,
както и че за процесните периоди от 14.02.2023 г. до 13.05.2023 г., е доставяло
мобилни услуги на ответното дружество, за които се дължи посочената в
исковата молба сума.
В доказателствена тежест на ищеца по исковете по чл. 415 от ГПК, вр.
чл. 92, ал. 1 от ЗЗД е да докаже и валидно прекратяване/разваляне на
договорите за предоставяне на съобщителни услуги, валидна клауза за
неустойка и законосъобразност при начисляване на претендираните неустойки
и цени на устройства. Дружеството следва да докаже и че процесните суми са
правилно изчислени.
В доказателствена тежест на ищеца по исковете по чл. 415 от ГПК, вр.
чл. 86, ал. 1 ЗЗД е да докаже валиден главен дълг (сумите за предоставени и
потребени мобилни услуги, абонаментни планове и неустойки), изпадане на
ответника в забава по отношение на задължението му за заплащане на дълга
(изтичане на установения срок – при срочни задължения или отправяне на
покана за изпълнение – при безсрочните задължения), период на забавата и
размер на задължението.
Ответникът следва да докаже, че е извършил плащане на
претендираните от дружеството суми, както и настъпване на
правоизключващи, правоунищожаващи или правопогасяващи факти.
Всяка от страните следва да докаже възраженията и твърденията си.
- факти, за които страните не сочат доказателства – Ответникът не
сочи доказателства са извършено плащане на претендираните суми.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените
документи към исковата молба.
УКАЗВА на ищеца най-късно до първото по делото съдебно заседание
да уточни в писмена молба с препис за насрещната страна: как са формирани
сумите, начислени за неустойки по прекратените договори по отделно /като
посочи дали трикратният размер се формира от цената на съответния
абонаментен план с или без ДДС и с или без дадените отстъпки и посочи
5
размерите на съответните суми.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 16165/2024 г. по описа на СРС, 63 с-в.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.01.2025 г. от
11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение за
насрочване, ведно с обективирания в него доклад по делото.
УКАЗВА на страните възможността им да вземат становище по
дадените указания и доклада по делото в едноседмичен срок от получаване
на настоящето определение.
УКАЗВА на страните, когато отсъстват повече от един месец от адреса,
които са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са
длъжни да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съдът
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им
разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията
ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба
може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако
не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация,
могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието:
http://mediator.mjs.bg/ или към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в
Центъра за спогодби и медиация.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6