№ 107
гр. Казанлък, 10.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
и прокурора Хр. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20225510200582 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Г.: лично и с адв.М.Д., от Старозагорска
адвокатска колегия, упълномощен от по-рано.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО-КАЗАНЛЪК се
явява прокурор П..
ПРОКУРОР П.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР П.: Изготвили сме споразумение, със защитника на
подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.Д.: Относно изготвеното споразумение, молим представителя на
РП Стара Загора, ТО- Казанлък да извършим промяна в същото, като намалим
размера на наказанието лишаване от правото клиента ми да управлява МПС,
предвид здравословното състояние на жената, с която живее на съпружески
начала и същата се нуждае от трансплантация. Представям епикриза в
1
днешното с.з., която моля да приемете. Освен това деянието е извършено при
особен случай, получаване на съобщение през нощта, че бащата на
доверителя ми е починал и който при условията на стрес не е съобразил, че
преди да се качи на автомобила е употребил алкохол. Считам, че тези
обстоятелства обосновават искането ни отправено към представителя на РП
за намаляване на размера за срока на лишаване от право доверителя ми да
управлява МПС. Молим след това да прекратите наказателното производство
след одобряване на споразумението с направеното изменение.
ПРОКУРОР П.- Не възразявам относно намаляване на размера на
наказанието за срока на лишаване от право подсъдимия да управлява МПС,
но настоявам да бъде увеличен размера на глобата от 300лв. на 400 лв.
АДВ.Д.- Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.- Не възразявам.
Съдът намира представеното заверени копие на епикриза за относимо
по делото и счита, че следва да го приеме като писмено доказателство по
същото. Направените корекции в споразумението между защитника на
подсъдимия и прокурора, също следва да бъдат допуснати и вписани в
настоящия протокол от с.з., поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверено копие от
епикриза на името на Станка Денчева Къркова.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият Г. отговаря на
въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали
доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение
и направените промени в днешното с.з. и процесуалните изявления на
подсъдимия в съдебно заседание, неговия защитник и представителят на РП
Стара Загора, ТО- Казанлък по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
2
установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия Г. Д. Г. е по чл.343б ал.1 от НК, т.е. за
престъпление извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно, след приключване на
разследването и по реда на чл.382 ал.1 от НПК. От деянието на подсъдимия
не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно
разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и
след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът одобрява
настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
и вписва съдържанието му, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Г. – р*****, ж.к.И. бл.4 вх.В ет.2 ап.19, бълг.гр.,
вдовец, със средно образование, неосъждан, работи в Държавен куклен театър
гр.С., с ЕГН ********** ВИНОВЕН в това, че на 28.05.2022г. в гр.К.****
/северно от бензиностанция „ОМВ“/, в посока запад- изток, е управлявал
моторно превозно средство – л.а. марка „Тойота Корола Версо“ с рег.№
*****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,21
на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабр.№ARNJ – 0083 – престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.343б ал.1 и чл.55 ал.1
т.1 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на осн. чл.66 ал.1 от НК, се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ и
ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
ЛИШАВА Г. Д. Г. на основание чл.343г, вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК от
правото да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като зачита срока на
отнемането на СУМПС по административен ред от 28.05.2022г.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
3
/ Г.Г. / /адв.М.Д./
ПРОКУРОР:
/Х.П./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, във връзка с
чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №582/ 2022г. по
описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,20 часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
4