ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15619
гр. София, 02.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110100184 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София” ЕАД, ЕИК .., седалище и адрес на управление в гр. С.., представлявано от П. Р. П.. и
М.. С.. Ц.., чрез юрк. Ф.. И.., против В. Г. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес
в гр. С.. и против В. В. К., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. С.. и с настоящ адрес в
гр. С..
Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден
имот, находящ се на адрес гр. С.. ., инсталация **********/аб. № 286404, са потребители на
топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите
условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими
суми в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се
начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45-
дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се
намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна
енергия било извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД съобразно сключения между това
дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване
на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответниците. Ищецът моли съда да
признае за установено, че ответниците му дължат заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 8081 по описа
на съда за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация
София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени искове против ответниците за установяване дължимостта на следните суми: по
отношение на В. Г. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. С.. - сумата от
349,43 лв. (триста четиридесет и девет лева и четиридесет и три стотинки), дължима за
доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец
май 2019 г., респ. месец януари 2020 г. до месец април 2022 г. за топлоснабден имот,
находящ се в гр. С.. инсталация **********/аб. № 286404, от която а) 290,30 лв. (двеста и
деветдесет лева и тридесет стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и
незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец април 2022 г., ведно
със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 15.02.2023 г., до
окончателното изплащане на сумата, б) 38,54 лв. (тридесет и осем лева и петдесет и четири
1
стотинки) - лихва за периода от 15.09.2020 г. до 26.01.2023 г., в) 17,59 лв. (седемнадесет лева
и петдесет и девет стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово
разпределение за периода от месец януари 2020 г. до месец април 2022 г., ведно със
законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 15.02.2023 г., до
окончателното изплащане на вземането и г) 3 лв. (три лева) – лихва за периода от 05.03.2020
г. до 26.01.2023 г. и по отношение на В. В. К., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. С..и с
настоящ адрес в гр. С..– сумата от 349,43 лв. (триста четиридесет и девет лева и четиридесет
и три стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово
разпределение за периода от месец май 2019 г., респ. месец януари 2020 г. до месец април
2022 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. С.., инсталация **********/аб. № 286404, от
която а) 290,30 лв. (двеста и деветдесет лева и тридесет стотинки) - главница,
представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от
месец май 2019 г. до месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 15.02.2023 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 38,54 лв.
(тридесет и осем лева и петдесет и четири стотинки) - лихва за периода от 15.09.2020 г. до
26.01.2023 г., в) 17,59 лв. (седемнадесет лева и петдесет и девет стотинки) – главница,
представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец януари 2020 г. до
месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 15.02.2023 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 3 лв. (три лева) –
лихва за периода от 05.03.2020 г. до 26.01.2023 г.
С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото. Моли съда да задължи „Техем
Сървисис“ ЕООД да представи всички относними към правния спор документи. Иска да
бъде приложено частно гражданско дело № 8081 по описа за 2023 г. на Софийски районен
съд, 162-ри състав. Ищецът моли за допускането на съдебно-техническа експертиза и
съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставени в исковата молба въпроси,
касаещи топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.
Процесуалният представител на ищцовото дружество моли да бъде конституирано
като трето лице-помагач на ищеца „Техем Сървисис“ ЕООД, което дружество, осъществява
дялово разпределение на топлинна енергия в сградата етажна собственост, част от която е и
процесният имот.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците депозират отговор, с който оспорва исковите
претенции като неоснователни. В отговора се излагат доводи, че ищцовото дружество не
притежава лиценз да доставя и продава топлинна енергия, респ. не е правен субект по
смисъла на Закона за енергетиката. Ответниците твърдят, че са прекратили облигационните
си правоотношения с „Топлофикация София“ ЕАД и не ползват топла вода и топлинна
енергия. Оспорват приложението на Общите условия на ищцовото дружество. Твърдят, че
липсва договорно правоотношение и с дружеството, предоставящо услугата за дялово
разпределение.
С отговора ответниците представят писмени доказателства.
Не се противопоставят на исканията на ищеца за допускане на съдебно – техническа
и съдебно – счетоводна експертизи и молят за поставянето на допълнителна задача на
съдебно – счетоводната експертиза.
Молят да не бъде уважавано искането за конституирането на „Техем Сървисис“
ЕООД като трето лице – помагач, тъй като между ответниците и това дружество няма
сключен договор.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
2
Съдът счита за основателно искането на ищеца за конституирането в качеството на
трето лице – помагач на дружеството, предоставящо услугата за дялово разпределение.
Видно от приложените писмени доказателства (договор, сключен на 03.06.2020 г. между
„Топлофикация София“ ЕАД и „Техем Сървисис“ ЕООД), „Техем Сървисис“ ЕООД е
извършвало дялово разпределение в сградата, в която се намира процесния топлоснабден
имот през периода, предмет на исковата претенция. Ето защо, за дружеството е налице
правен интерес от встъпването в настоящето производство. „Техем Сървисис“ ЕООД има
седалище и адрес на управление на територията на Република България. Предвид горното,
съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 219 от ГПК.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал.
Следва да бъдат допуснати поисканите от ищеца съдебно – техническа и съдебно –
счетоводна експертизи, като на вещото лице – счетоводител се възложи и задачата,
формулирана в отговора на исковата молба.
Основателно е искането да бъде задължено „Техем Сървисис“ ЕООД да представи
намиращи се у него писмени доказателства, относими към процесните топлоснабден имот и
период.
По делото служебно е приложено частно гражданско дело № 8081 по описа за 2023 г.
на Софийски районен съд, 162-ри състав, поради което следва да се даде възможност на
страните да изразят становище по приемането на писмените доказателства, намиращи се в
кориците му, в срок до приключване на първото по делото редовно открито съдебно
заседание.
По приемането на писмените доказателства, приложени към исковата молба, съдът
ще се произнесе след като даде възможност на ищеца да изрази становище по допускането
им, включително като му осигури процесуалната възможност да оспори тяхната
автентичност и/или съдържание.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА в качеството на трето лице – помагач на ищеца „ТЕХЕМ
СЪРВИСИС“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр. София, район
Слатина, ул. „проф. Георги Павлов“ № 3, представлявано от управителите М.. П.. С.. и В..
Л...
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза, изпълнима от вещото
лице Ю.. Н.., която след като се запозна с материалите по делото и направи справка в
счетоводството на ищцовото дружество да даде заключение по въпросите, формулирани в
исковата молба и в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата в размер на 500 лв. (петстотин
лева), от които 400 лв., вносими от ищеца и 100 лв., вносими от ответниците, в
едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение.
УКАЗВА на вещото лице да представи писменото си заключение в срок до 11.06.2025
г.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – техническа експертиза, изпълнима от вещото
лице Д.. Г. С.., С.., тел. 96..и 0899.., специалност: „Промишлена топлотехника“, който след
3
като се запозна с материалите по делото и направи необходимите му справки в ищцовото
дружество и във ФДР и при необходимост – оглед на място, да даде заключение по
въпросите, формулирани в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата в размер на 400 лв.
(четиристотин лева), вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на
получаване на препис от настоящето определение.
УКАЗВА на вещото лице да представи писменото си заключение в срок до 11.06.2025
г.
ЗАДЪЛЖАВА „Техем Сървисис“ ЕООД в срок до приключване на първото по делото
редовно открито съдебно заседание да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинна енергия за периода от месец месец май 2019 г. до
месец април 2022 г. за топлоснабден имот, находящ се на административен адрес в гр. С..,
инсталация **********/аб. № 286404.
ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по приемането на писмените
доказателства, приложени към отговора на исковата молба в срок до приключване на
първото по делото редовно открито съдебно заседание, в който срок може да оспори тяхната
автентичност и/или съдържание.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по приемането на документите,
съдържащи с в частно гражданско дело № 8081 по описа за 2023 г. на Софийски районен
съд, 162-ри състав.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) ответниците са
собственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. С.., инсталация
**********/аб. № 286404; б) до имота е доставена топлинна енергия и е предоставена
услугата дялово разпределение за процесния период по обем и цена, посочени в
исковата молба; в) топлоснадбеният имот се намира в сграда-етажна собственост, в
която разпределението на топлинна енергия е извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД;
г) ответникът е изпаднал в забава за заплащане на сумите за потребена топлинна
енергия и услугата за дялово разпределение, тъй като не са погасили задълженията на
падежа – в 45-дневен срок от изтичане на периода, за който се отнасят задълженията.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответниците: а) ищцовото
дружество не е лицензирано да доставя и продава топлинна енергия; б) общите
условия на ищеца не са приложими по отношение на ответниците; в) липсват
договорни или други облигационни правоотношения между ищеца и ответниците и
между третото лице – помагач и ответниците.
3. Правната квалификация: предявени са осъдителни искове с правно основание: чл. 79,
ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответниците: чл. 8 и
чл. 9 от ЗЗД и чл. 21 вр. чл. 150 от ЗЕ и чл. 126 от ЗЕ.
5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: а) качеството потребител-
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответниците; б) точно
изпълнение на задълженията на ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот,
ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга
дялово разпределение/, обема й и цена; в) размерът на законната лихва от датата на
падежа на задълженията до датата на подаване на исковата молба; г) обявяването на
общите условия по надлежния ред; д) спазването на изискванията на разрешителния
режим за ищеца за продажба на топлинна енергия.
6. В тежест на ответниците е да установят следните обстоятелства: ответниците не
твърдят факти, които да са в тяхна тежест за установяване.
7. Ищецът и ответниците не признават права и обстоятелства, претендирани, респ.
4
твърдяни от другата страна.
8. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155, т.е.
определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.06.2025 г., 13,30 часа, за която дата и
час да бъдат призовани ищеца, ответниците, третото лице - помагач и вещите лица, след
представяне на доказателства за внасянето на определения депозит.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото,
препис от отговора и приложенията към него – към призовката за ищеца, а препис от
исковата молба, приложенията към нея, отговора и приложенията към него – към призовката
за третото лице - помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5