РЕШЕНИЕ
№ 248
гр. Сандански, 02.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Катя Сукалинска
при участието на секретаря Галина Ас. Герганова
като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело №
20231250100911 по описа за 2023 година
Производството по делото е по реда на чл.330 от ГПК и е образувано по
молба с правно основание чл.50 от СК, подадена от Р. К. Р., ЕГН **********,
с постоянен адрес гр.Сандански, ул.“Никола Вапцаров“ №33 и настоящ адрес
гр.Сандански, ул.“Чудомир Кантарджиев“ №34, и от К. Т. Р., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес гр.Сандански, ул.“Никола
Вапцаров“ №33, за допускане на развод по взаимно съгласие.
В молбата се сочи, че молителите са съпрузи от 10.09.1989г., като от брака
си имат родени две деца, които понастоящем са пълнолетни. Твърди се, че
съпрузите са живеели в жилище, собственост на родителите на съпруга,
находящо се в с.Капатово, общ.Сандански. От шест години са във фактическа
раздяла. Съпругата се е разболяла тежко и за нея се грижи майка й в жилище
под наем на адрес гр.Сандански, ул.“Чудомир Кантарджиев“ №34. Съпрузите
не поддържат никакви контакти. Искат от съда да постанови решение за
прекратяване на брака им по взаимно съгласие, без да издирва мотивите за
това, и да утвърди постигнатото споразумение по чл.51 от СК.
С молбата е представено споразумение по чл.51 от СК, уреждащо
последиците от прекратяване на брака.
В съдебно заседание молителят К. Т. Р. се явява лично и потвърждава пред
съда своето сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Представлява се и
от надлежно упълномощен процесуален представител – адв.Я. Т..
В съдебно заседание молителката Р. К. Р., редовно призована, не се явява
лично. Представлява се от пълномощник – адв.Я. Т., която се легитимира с
пълномощно с нотариална заверка на подписа на упълномощителката Р. К.
Т.а, като пълномощното съдържа потвърждение на представеното с молбата
споразумение и на изричната воля за развод. Представени са доказателства за
1
наличието на уважителни причини за неявяването на молителката в съдебно
заседание – Експертни решения на ТЕЛК, установяващи 75% т.н.р.
вследствие на мозъчен инфаркт.
В хода на устните състезания пълномощникът на молителите пледира за
уважаване на молбата и за утвърждаване на постигнатото споразумение като
пълно и непротиворечащо на закона и морала.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
Молителите Р. К. Якимова, ЕГН ********** и К. Т. Р., ЕГН ********** са
сключили граждански брак на 10.09.1989г. в гр.Сандански, като съпругата е
приела фамилното име на съпруга си – Р., видно от Удостоверение за сключен
граждански брак, издадено въз основа на Акт за сключен граждански брак
№017282/10.09.1989г. От брака си имат родени две дъщери – Божанка К. Р.,
родена на 06.12.1990г., ЕГН **********, и Мария К. Р., родена на
26.09.1992г., ЕГН **********, които понастоящем са пълнолетни, видно от
Удостоверение за раждане №250129/07.12.1990г., издадено въз основа на Акт
за раждане №723/07.12.1990г.; Удостоверение за раждане, издадено въз
основа на Акт за раждане №0506/28.09.1992г.
При така установеното, съдът намира молбата за основателна по
следните съображения:
Съгласието на съпрузите за прекратяване на брака е взаимно, сериозно и
непоколебимо. Съгласието на съпруга К. Т. Р. е двукратно и категорично
изразено както в молбата, така и лично пред съда в проведеното съдебно
заседание. Съпругата Р. К. Р. лично е подписала молбата за развод и
споразумението, но не се е явила в насроченото съдебно заседание. Личното
явяване на молителите е предвидено в разпоредбата на чл.330, ал.1 от ГПК с
оглед задължението на съда да се убеди, че съгласието за развод е сериозно и
непоколебимо. Текстът обаче не изключва възможността, при наличие на
уважителни причини, молителите да бъдат представлявани по силата на
изрично пълномощно. В процесния случай молителката Р. К. Р. е била
представлявана в съдебното заседание от пълномощник с изрично нотариално
заверено пълномощно, в което ясно е очертан обемът на представителната
власт на пълномощника – да изрази непоколебимото желание за развод на
молителката и волята й по всички точки от споразумението по чл.51 от СК,
чийто текст е възпроизведен в текста на пълномощното. Представените
доказателства за наличие на тежко заболяване на молителката, препятстващо
явяването й в съдебно заседание, удостоверяват наличието на уважителна
причина по смисъла на чл.330, ал.2 от ГПК /Определение №480/11.12.2020г.
по ч.гр.д.№3862/2020г. на III г.о. на ВКС/. Предвид изложеното, следва да се
приеме за безспорно установено както наличието на уважителни причини за
неявяването на съпругата в съдебно заседание, така и непоколебимото й
съгласие и воля за прекратяване на брака с последици, съгласно постигнатото
споразумение. Последното е пълно, обхващайки всички последици на
развода, регламентирани в чл.51, ал.1 от СК, а именно - съпрузите са
постигнали съгласие относно ползването на семейното жилище, издръжката
между съпрузите и фамилното име на съпругата, като същото не противоречи
на закона и морала. По изложените съображения съдът счита, че следва да
допусне прекратяване на брака на молителите, без да изследва мотивите за
волята им за развод, както и да утвърди постигнатото между тях
2
споразумение.
На основание чл.6, т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса по
молбата за допускане на развод по взаимно съгласие в размер 25 лв., които са
внесени при образуване на делото.
Водим от горното и на основание чл.330, ал.3 от ГПК, чл.50 и чл.51, ал.2
във вр. с ал.1 от СК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ БРАКА между
Р. К. Р., ЕГН ********** и К. Т. Р., ЕГН **********, сключен на
**********г. в гр.С***********.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите споразумение по чл.51,
ал.1 от СК, съгласно което:
Семейното жилище, представляващо еднофамилна масивна къща на два
етажа, находяща се в с.К*******,общ.С*****, собственост на родителите на
съпруга, се предоставя за ползване след развода на съпруга К. Т. Р..
Съпрузите са разделили общите движими вещи извънсъдебно и нямат
претенции по отношение на притежаваното от всеки от тях лично имущество
и парични влогове.
Съпрузите не си дължат издръжка един на друг.
След прекратяване на брака съпругата Р. К. Р. ще възстанови предбрачното
си фамилно име - Я*****.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.330,
ал.5 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3