Р Е Ш Е
Н И Е
№....
гр.Казанлък,
09.08.2019 год.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
К. районен съд, гражданско отделение
в публично заседание на осми август, две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Й. П.
при секретаря .........................Х.
К.…............................... като разгледа докладваното от
съдията............................................гр.дело №1393 по описа за 2019 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно
основание чл.150 от СК.
Ищцата в качеството на майка и законна
представителка на детето Е. Р.А., с ЕГН-********** твърди, че с влязло в сила решение по гр.д.№610/2016 год. по описа на Районен съд-К.,
ответникът е осъден да заплаща на детето месечна издръжка в размер на ***лв.,
считано от 01.04.2016г. до настъпване на основания за нейното изменение или
прекратяване. От постановяване на решението и влизането му в законна сила не е получила
от ответника никакви суми за издръжка на детето им, което вече било ученичка и
през м.юни 2019г. навършило 8 години. С желание за извънсъдебно уреждане на
отношенията и актуализиране размерът на присъдената издръжка, провела разговор
с ответника, в който последният я уверил, поел ангажимента и дал обещание, че
поради невъзможност да изплаща присъдената издръжка ще прехвърли на детето
притежаваната от него идеална част от оставеният му в наследство недвижим имот,
находящ се в с.Я., обл.С.. Повярвала му, но и до момента ответникът не
предприел никакви действия за изпълнение на даденото обещание. От момента на
присъдената издръжка през 2013г. изтекъл немалък период от време, през който
дъщеря им пораснала и нараснали потребностите и. Нужни били средства, както за
провеждане на учебните занятия, така и по подготовката й за училище. Налице
било изменение и в института за издръжката, чийто минимален размер вече е ***
лв., което било още едно обстоятелство, даващо й основание за предявяване на
настоящия иск. Посочените по-горе обстоятелства пораждали правен интерес от
предявяване на настоящия иск. Моли съда да постанови решение, с което да
увеличи присъдената издръжка по гр.д.№610/2016г. по описа на Районен съд – К.
от ***лв. на ***лв., считано от датата на подаване на искова молба, ведно със
законната лихва, до настъпване на основания за изменение или прекратяването й.
Претендира съдебни разноски.
В срока по
чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба. В откритото
заседание не се явява и представил писмени доказателства за доходите си.
От събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено
следното:
Ищцата Б.О.К. и ответникът Р.К.А. са родители на
детето Е. Р.А., с ЕГН-**********, родена на *** г. /заверено копие
на удостоверение за раждане/. С влязло в сила решение №319 от 24.06.2016г. постановено по гр.д.№610/2016 г. по описа на РС-К. на основание чл.143, ал.2
от СК бащата Р.К.А. е осъден да заплаща чрез Б.О.К., с ЕГН-********** като майка
и законна представителка,
месечна издръжка на детето Е. Р.А.,
с ЕГН-********** в размер на *** лв., считано
от 01.04.2016 год. до настъпване на основания за нейното изменение или
прекратяване. При постановяване на издръжката съдът е взел предвид възрастта на
детето Е., която е била на 5 години, а за доходи на родителите минималната
работна заплата за страната.
Понастояще м малолетната Е. Р.А. е на 8
години и е ученика в ОУ *** с.А., общ.П. /удостоверение №169/16.05.2019
г./. Видно от представеното
удостоверение №1017/14.05.2019 г. средно месечните доходи на майката са в
размер на *** лв.
Съгласно социален доклад на ОЗД
при ДСП-К. майката отговорно изпълнява родителските си задължения се старае да
отглежда детето Е. по подходящ за възрастта й начин. Детето е силно привързано
към майката и не поддържа връзка с биологичния си баща, тъй като последния не
поддържа контакти с него и ищцата. Потребностите на малолетната Е. са увеличени
с нарастването й възрастта на детето и
издръжката следва бъде съобразена с това.
С оглед на така установеното
съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл.150 от СК при
изменение на обстоятелствата присъдената издръжка или добавката към нея може да
бъде изменена или прекратена. За да бъде уважен искът за изменение на издръжка
на дете е достатъчно наличието на една от двете алтернативни предпоставки:
трайно съществено изменение на нужди на издържаното лице или трайна съществена
промяна във възможностите на задълженото лице / т.19 от ППВС №5/16.11.1970 г./.
От постановяване на предходната издръжка са изминали две години- период от
време, през който са се изменили/увеличили базовите потребности на малолетната Е.
А. респективно и разходите, необходими за тяхното удовлетворяване. Увеличен е и
минималният размер на издръжката, която родителя дължи на навършилото си
пълнолетие дете / ¼ от минималната работна заплата за страната съгласно
чл.142, ал.1 от СК/, който към настоящия момент е *** лв. Родителите не са
навели доводи и не са представили доказателства за задължения за издръжка към
други непълнолетни деца. Въпреки вмененото задължение, ответникът не представи
доказателства за доходите си, а ищцата не ангажира такива за
имущественото му състояние, но тъй като по делото има данни, че ответникът
полага труд по трудово правоотношение съдът приема, че бащата реализира доходи
над минималната работна заплата.
Изхождайки от правната природа на
издръжката на ненавършилите пълнолетие лица, която е алиментно задължение на
родителите независимо от трудоспособността, доходите или възможността да се
издържат от имуществото си / арг.чл.143, ал.2 от СК/, както и всички
доказателства и обстоятелства по делото съдът приема, че са налице
предпоставките на чл.150 от СК за увеличение на определената по съдебен ред
месечната издръжка на малолетната Е.. От необходимите средства, предвид
възрастта и потребностите на детето, доходите на родителите, както и
обстоятелството, че не нямат задължение за издръжка към други непълнолетни деца
съдът счита, че ответникът следва да заплаща месечна издръжка на дъщеря си Е. в
размер на ***лв., считано от датата на подаване на исковата молба-20.05.2019 г.
до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, а останалите
средства, ведно с грижите следва да бъдат осигурени от майката.
Издръжката се заплаща ежемесечно,
като при забавено плащане се дължи законна лихва, върху всяка просрочена
вноска- арг. чл.146, ал.1 от СК.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК
решението относно присъдената издръжка подлежи на предварително изпълнение.
Ответникът следва да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-К. на основание чл.78,
ал.6 от ГПК ***лв. държавна такса за постановената издръжка.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ
постановената издръжка по гр.дело №610/2016 г. по описа на Районен съд-К., на
основание чл.150 от СК, като:
ОСЪЖДА Р.К.А., с ЕГН-**********
*** да заплаща на детето Е. Р.А., с ЕГН-**********, чрез Б.О.К., с ЕГН-********** ***, като майка и законна представителка,
месечна издръжка в размер на ***лв., считано от 20.05.2019г., до настъпване на
основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска
ОСЪЖДА Р.К.А., с ЕГН-********** *** да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-К. съд,
на основание чл.78, ал.6 от ГПК държавна такса в размер на ***лв.
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение
на решението в частта за присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд-С. в двуседмичен срок, който тече от 09.08.2019 г.- денят
обявен в протокола от о.з.
Районен съдия: