№ 796
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г.К.
при участието на секретаря Й.Д.
и прокурора Л. В. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Г.К. Наказателно дело от общ
характер № 20221110207754 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА: К. Г. Д., редовно призована, се явява.
За нея в залата се явява адв. П. П. от САК , редовно призован,
определен за служебен защитник.
ОБВИНЯЕМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Съгласна
съм адв. П. да ме защитава в настоящото производство.
ЗАЩИТАТА: Запознат съм с делото, мога да поема защитата.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на обвиняемото лице и на адв. П.
намира, че са налице предпоставките за назначаването му като служебен
защитник в настоящото производство.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. П. П. от САК за служебен защитник на
1
обвиняемото лице К. Д. в настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ:
К. Г. Д. , на 30 г., родена на *** г., в гр. София, българин, български
гражданин, живуща в гр. ***, неомъжена, неработеща, средно образование,
ЕГН: **********, неосъждана (Самоличността снета по данни на
обвиняемото лице и въз основа на лична карта).
СЪДЪТ разясни правата на ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ в наказателното
производство и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание.
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам правата, които имам в наказателното
производство, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да
са довели до нарушаване на правата на обвиняемия. Няма основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник. Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.
ЗАЩИТАТА: Споделям становището на прокуратурата, нямам какво
да добавя.
2
ОБВИНЯЕМАТА: Присъединявам се към становището на своя
защитник.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като обсъди
въпросите, предвидени в чл. 248 от НПК, намери, че делото е подсъдно на
СРС, на досъдебното производство не са били допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на субектите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 3
от НПК и са налице основанията за предаване на обвиняемото лице на съд.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА НА СЪД обвиняемото лице К. Г. Д. за престъплението
описано в ОА.
ПРОКУРОРЪТ: Подготвили сме споразумение със защитника на
подсъдимото лице, което моля да разгледате и да одобрите.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ разясни на ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ правата му по глава 29-
та от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си в настоящото производство.
Нямам искания за отводи. Желая да сключа споразумение. Съгласна съм със
споразумението. Доброволно го подписах. Разбирам последиците му.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за
виновна.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по чл. 274 от НПК.
Предлагаме да бъде одобрено предложеното споразумение. Други искания по
чл. 275 от НПК нямаме.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт и на
проекта за споразумение.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по
ви
НОХД № 7754/2022 г. по описа на СРС, НО, 1- състав.
Днес, 03.07.2023 г.в гр.София се сключи настоящето споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 7754/2022 г. по
ви
описа на СРС, 1- състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК между
представителя на Софийска районна прокуратура - прокурор Л. Ч. и адв. П.
П. от САК - защитник на подсъдимото лице К. Г. Д. и подсъдимото лице К.
Г. Д..
1. ПОДСЪДИМАТА К. Г. Д. (със снета самоличност) СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че на 28.08.2019 г., около 23, 40 часа, в гр. София, ж.к.
„Фондови жилища“, по тротоарната площ на ул. „Янулка Хр. Янева“, с посока
на движение от ул. „Марин Христов“ към ул. „Никола Михайловски“,
управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел
„Меган“, с рег. № СА 0125 НВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,
2 на хиляда, а именно – 2, 08/ две цяло и нула осем/ на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1/ 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози/обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г./ - със съдебна
химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза № И – 1538/14.02.2020
г. на Специализираната химикотоксикологична лаборатория на
4
Военномедицинска академия – гр. София – престъпление по чл.343б, ал. 1 от
НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му НАЛАГА
наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
2. ПОДСЪДИМАТА К. Г. Д. (със снета самоличност) СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че на 28.08.2019г., около 23, 40 часа, в гр. София, ж.к.
„Фондови жилища“, по тротоарната площ на ул. „Янулка Хр. Янева“, с посока
на движение от ул. „Марин Христов“ към ул. „Никола Михайловски“,
управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел
„Меган“, с рег. № СА 0125 НВ, след употреба на наркотични вещества, а
именно – метамфетамин, което е високорисково наркотично вещество,
включено в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение във ветеринарната и хуманната медицина“, съгласно
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011
г./ ДВ, бр. 87/ 04.11.2011 г./ на основание изменението на чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП; метадон, което е високорисково наркотично вещество, включено в
Списък II – „Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“, съгласно Приложение № 2 към чл. 3,
т. 2 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и алпразолам, което е рисково наркотично вещество, включено в
Списък III – „Рискови вещества“, съгласно Приложение № 3 към чл. 3, т. 3 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/ 19.07.2017
г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози/обн. ДВ бр. 61 от
28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г./ -
със съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза № И –
1538/14.02.2020 г. на Специализираната химикотоксикологична лаборатория
на Военномедицинска академия – гр. София – престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му
НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
5
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23 от НК, на подсъдимото лице К. Г. Д.
едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода, измежду наложените й
по настоящото дело, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимото лице К. Г.
Д. да заплати в полза на държавата и по сметка на Софийски районен съд
направените по делото разноски в размер на 1210,49 лева, както и 5,00 лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМА:..................
/ К. Г. Д. /
ПРОКУРОР:.................
/Л. Ч./
ЗАЩИТНИК:.................
/ адв. П. П. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната К. Г. Д. декларирам, че съм запозната със
съдържанието на споразумението, доброволно съм го подписала, признавам
се за виновна по повдигнатото обвинение и зная, че то има последиците на
влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.
Признавам се за виновна.
ПОДСЪДИМА:……………..
/ К. Г. Д. /
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПРОИЗНАСЯНЕ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
6
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМЕРИ СЛЕДНОТО:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимото лице К. Г.
Д. не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма причинени
имуществени вреди и условията на споразумението са съобразени с
разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не противоречи
на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
ви
производство по НОХД № 7754/2022 г. по описа на СРС, НО, 01- състав,
постигнато между прокурор Л. Ч. и адв. П. П. от САК - защитник на
подсъдимото лице К. Г. Д. и подсъдимото лице К. Г. Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7754/2022 г.
ви
на СРС, НО, 1- състав, водено срещу подсъдимото лице К. Г. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
СЪДЪТ, като съобрази изхода на делото и разпоредбата на чл. 309, ал. 2
от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимото лице К. Г. Д. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
СЪДЪТ уведоми подсъдимото лице, че в 7-дневен срок, считано от
днес, следва да заплати сторените по делото разноски, за които беше осъден
по-горе, тъй като в противен случай ще бъде издаден изпълнителен лист, за
който ще дължи държавна такса в размер на 5,00 лева по сметка на Софийски
районен съд и ще се пристъпи към принудително изпълнение.
7
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10:35 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8