МОТИВИ
към присъда
№3
от 18.04.2019г. по НОХД№46/2019г. по описа на Районен
съд гр.Балчик
По
отношение на подсъдимият Д.Г.Д. - български гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан с ЕГН - ********** ***, роден
на *** *** Козлево, общ. Шумен е
предявено обвинение от РП-Балчик,ЗА
ТОВА, ЧЕ В
условията на опасен рецидив и продължавано престъпление на 12.09.2018г. в гр. Балчик:
-На 12.09.2018 г. в гр. Балчик, за времето
от 08,00 до 17,30 часа от къща
находяща се на ул. „К.и
М.“ № 5, е отнел чужди движими вещи: - сумата от 35 лева;
21 броя сребърни пръстена, проба 925 с общо тегло 110,90 грама;
9 броя висулки направени от сребро,
проба 925 с общо тегло 44,80
грама; 12 броя
сребърни синджира, проба 925, с общо тегло 182
грама; 4 броя
синджири, представляващи масова бижутерия от неблагородни метали; и 8 броя висулки представляващи масова бижутерия от неблагородни метали, всичко на обща стойност
756,94 лева от владението на Л.А. И. с ЕГН **********
***;
-На 12.09.2018 г. около 13,00 часа в гр. Балчик
от къща находяща
се на ул.
„Х.Б.“ № 17, е отнел чужди движими вещи: - сумата от 400 лева;
1 брой електрическа машинка за подстригване
и бръснене марка „Solac“, модел „СР 7302“; 1 брой мобилен телефон марка „LG Е435“, с две сим карти;
1 брой малко дамско парфюмче; и 1 брой мъжки черен
анцуг с надпис „Адидас“, от владението
на С.Ж. Ц. с ЕГН ********** ***;
-На 12.09.2018 г. за времето то 14,30 до 16,30 часа в гр. Балчик от
къща находяща се на ул.
„Г.Б.“ № 33, е отнел чужди движими вещи: - сумата от 583 лева
от владението на В.Г.И. с ЕГН ********** ***;
-На 12.09.2018 г. за времето то 17,40 до 18,40 часа в гр. Балчик от
къща находяща се на ул.
„Д-р З.П.“ № 10, е отнел чужди
движими вещи: - сумата от 475 лева;
1 брой златна халка, 14 карата с тегло 5 грама; 1 брой
златна халка с тегло 6,35
грама; 1 брой
златен пръстен,
14 карата с тегло 2,40 грама;
1 брой златно синджирче със златно
сърце, 14 карата с тегло 4,35
грама; 1 брой
златна гривна, 14 карата с тегло 5,40 грама;
1 брой златен пръстен, 14 карата с тегло 5 грама; 2 броя
обици от червен метал; 1 брой часовник със
синджирче от жълт метал; 10 броя синджирчета от жълт метал
с плочка; 2 броя обици с овална форма от жълт
метал; и 1 брой медальон с овална форма от жълт
метал, всички представляващи масова бижутерия от неблагородни
метали, на обща стойност 2347,91 лева, от владението
на П.А.В., с ЕГН ********** ***,
или
всичко на обща стойност 4301,54 лева от владението
на собствениците, без тяхно съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои-Престъпление по чл.196, ал.
1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. е чл.
29, ал. 1,6. „б”, вр. с чл. 26, ал. 1 от
НК.
По
делото няма конституиран граждански ищец и частен обвинител.
Представителя на Районна
Прокуратура гр.Балчик поддържа повдигнатото обвинение по отношение на подсъдимият.
Пледира
за налагане на наказание по
отношение на подсъдимият „Лишаване от свобода”
над предвиденият законов минимум
,съгл.чл. 196,ал.1,т.1 от НК ,което на осн.чл.58а от НК да бъде намалено с 1/3-та, като определеното наказание, да бъде изтърпяно ефективно
,при строг режим, с оглед,на това ,че
деянието е извършено в условията на „опасен рецидив”.
Подсъдимият Д. се явява
лично в с.з. и с адв.С. от
АК-Добрич,назначен за служебен защитник от ДП.
Разпитан
в хода на досъдебното производство и в с.з. се признава
за виновен.Признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният
акт ,съгласен е да не
се събират доказателства за тези факти.Съжалява за извършеното .
В последната дума
дадена му от съда,моли за минимална присъда .
Адв.С. пледира по
отношение на подзащитният му да бъде наложено
минимално предвиденото в чл.196,ал.1 от НК наказание ,при смекчаващи вината обстоятелства,предвид
това че е направил пълни самопризнания,съдействал е на органите на
разследването,възстановил е голяма част от отнетите вещи.
По
отношение на подс.Д. в досъдебното производство
не е
взета Мярка
за Неотклонение ,такава не е взета
и от съда ,поради което съдът не се произнесе ,съгл.чл.309,ал.1 от НПК по нея.
Съдът,
след преценка на събраните доказателства,прие
за установена следната фактическа обстановка,залегнала в обвинителният
акт на Районна
Прокуратура-Балчик:
Подсъдимият Д.Г.Д. ***, заедно със семейството
си. Осъждан многократно. Не работел. Излязъл от затвора на
21.08.2018г., и се прибрал
в селото при семейството си. Тъй като нямал
пари започнал да иска заеми
от своите близки. Нямал възможност
и доходи, за да им ги
върне започнал отново да извършва кражби.
На
12.09.2019 г. около обяд пристигнал в гр. Балчик с маршрутка от гр. Варна.
Не познавал града. Слязъл на
автогарата и тръгнал в посока квартала по наклона.
Първата
кражба извършил на 12.09.2018 г. в гр. Балчик около обяд
от къща находяща
се на ул.
„К.и М.“ № 5. Къщата била отключена, през отворен прозорец
влязъл вътре и от там взел
следните вещи - сумата от 35 лева;
21 броя сребърни пръстена, проба 925 с общо тегло 110,90 грама;
9 броя висулки направени от сребро,
проба 925 с общо тегло 44,80
грама; 12 броя
сребърни синджира, проба 925, с общо тегло 182
грама; 4 броя
синджири, представляващи масова бижутерия от неблагородни метали; и 8 броя висулки представляващи масова бижутерия от неблагородни метали. Собственик на къщата и вещите
била св. Л.Й. И. с ЕГН ********** ***.
Взел вещите и напуснал къщата, като отишъл до
съседната. Там започнали да му
викат и той побягнал, като част от сребърните
бижута изпаднали от джоба му
и били намерени от полицията при
извършения оглед на местопроизшествието.
Втората
кражба извършил на 12.09.2018 г. около 13,00 часа в гр. Балчик
от къща находяща
се на ул.
„Х.Б.“ № 17, която била на три етажа.
Качил се на втория етаж,
като влязъл през незаключената врата. Започнал да рови в гардероба
и от там намерил портфейл в който имало сумата
от 400 лева, които взел. Взел
също 1 брой електрическа машинка за подстригване и бръснене марка „Solac“, модел „СР 7302“, 1 брой мобилен телефон марка „LG Е435“, с две сим карти,
1 брой малко дамско парфюмче, и 1 брой мъжки черен
анцуг с надпис „Адидас“. Вещите били собственост на св. С.Ж. Ц. с ЕГН ********** ***.
След като взел вещите тръгнал
да излиза, като видял в мазата
бяла найлонова торба, която взел
и в нея сложил откраднатите вещи. Преоблякъл се, като обул откраднатия
анцуг.
Третата
кражба извършил на 12.09.2018 г. за времето от 14,30 до 16,30 часа от
дома на св.
В.Г.И. *** от къща находяща се на
ул. „Г.Б.“ № 33. Там взел сумата от
583 лева, която била предварително взетата пенсия на семейство Иванови.
Четвъртата
кражба извършил на 12.09.2018 г. за времето то 17,40 до 18,40 часа в гр. Балчик от
къща находяща се на ул.
„Д-р З.П.“ № 10. Там отнел следните вещи - сумата от 475 лева;
1 брой златна халка, 14 карата с тегло 5 грама; 1 брой
златна халка с тегло 6,35
грама; 1 брой
златен пръстен, 14 карата с тегло 2,40 грама;
1 брой златно синджирче със златно
сърце, 14 карата с тегло 4,35
грама; 1 брой
златна гривна, 14 карата с тегло 5,40 грама;
1 брой златен пръстен, 14 карата с тегло 5 грама; 2 броя
обици от червен метал; 1 брой часовник със
синджирче от жълт метал; 10 броя синджирчета от жълт метал
с плочка; 2 броя обици с овална форма от жълт
метал; и 1 брой медальон с овална форма от жълт
метал. Къщата и вещите са собственост
на св. П.А.В., с ЕГН ********** ***.
При
последната
кражба подсъдимият
Д.Д. не е бил
с ръкавици и е оставил дактилоскопни следи, които били установени
при извършения оглед на местопроизшествието
от водещия разследването.
След
като извършил и четирите кражби подс. Д.Д. тръгнал да се
прибира за дома си в с. Стоян
Михайловски, общ. Нови пазар. Започнало
да се стъмнява.
Отишъл на автогарата, но тя била затворена.
После си намерил такси и се договорил за
сумата от 140 лева да го
закара до селото му. Около
22,00 часа същата вечер пристигнал в селото. От откраднатите
пари започнал да връща на
близките си. От парите и бижутата
дал и на съпругата си и на майка й. На
другия ден 13.09.2018г. бил
задържан от полицията, като върнал част от
откраднатите вещи, които срещу разписка
били върнати на пострадалите. В разпита си твърди,
че няма възможност
да върне откраднатите от него пари, като
определя тяхната общо стойност на
1500 лева.
Видно
От заключението на изготвената и приложена по досъдебното
производство съдебно - стокова експертиза, от инж. Ц.Ц.- вещо
лице към РУна МВР- Балчик,
че общата стойност на предмета
на престъплението към момента на
извършване на деянието 12.09.2018 г. е 4301,54 лева.
Видно
от заключението на дактилоскопната експертиза изготвена от И.Д.- експерт в НТЛ при РУ на МВР - Балчик, че представената
за изследване дактилоскопна следа, намерена и иззета на 12.09.2018г. при кражбата
на 455,00 лева и златни
накити от дома на П.А.В. ***, е оставена от левия
показалец на обв. Д.Г.Д., роден на *** ***.
Съдът
приема и кредитира заключението на съдебно-оценителната
експертиза и дактилоскопната експертиза т.к.
са
изготвени в съответствие с чл.144-154 от НПК от компетентно
в съответната област на науката лице,заключенията са достатъчно пълни, ясни ,обосновани и за съда не възниква
съмнение за тяхната правилност
.
Наказателното производство е разгледано по реда на
глава 27-а от НПК съгласно чл.371,т.2
от НПК.
Въз
основа на чл.372,ал.4 от НПК и на
осн.чл.373,ал.3 от НПК Съдът приема за
установени обстоятелствата,изложени
в Обвинителният акт,позовавайки
се на самопризнанията
на подсъдимият дадени на досъдебното производство и на съдебното следствие,и
на доказателствата събрани на досъдебното производство които го подкрепят, както
следва: протокол за оглед на
местопроизшествие; постановление
за привличане на обвиняем ; протокол
за разпит на обвиняем; свидетелски
показания на св. И. , на св.
В.И., на св. Б. , на св. Ц. ,НА св. и. , на
св. и.а, на св.
А., на св.
Г., на св. Е.; протокол за извършена
дактилоскопна експертиза; съдебно-стокова експертиза; удостоверение; протокол за доброволно предаване;
приемо - предавателен протокол; удостоверение за наследници; акт за смърт;
разписки за
върнати вещи; справка за съдимост; характеристични данни; декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние.
Съдът приема,че така приетите на осн.чл.373,ал.3 по делото
доказателства и доказателствени средства са изготвени от компетентен орган-
разследващ полицай,под наблюдението и контрола на наблюдаващ прокурор,в рамките
на законноустановените процесуални срокове. При
извършеното разследване не са допуснати процесуални нарушения,вкл. и такива
свързани с правото на защита на подсъдимият,както и са указани правата на
пострадалия.
В Досъдебното производство на подсъдимия е била дадена
възможност да упражни правото си на защита,реализирана чрез адв.С..Досъдебното
производство е било предявено и подсъдимият и неговият защитник са имали
възможността да се запознаят с делото,
както и да направят исканията и възражения ,за което и на осн.чл.283 от НПК ги приобщи по делото.
По делото ,в хода на съдебното производство и следствие са
приобщени и уведомително писма за определяне на сл.защитник,съгл.разпореждането
на съда.
Подсъдимият Д.Г.Д. е осъждан.
Подсъдимият Д.Г.Д. е наказателно отговорно
лице-навършил е 18 годишна възраст и в състояние на вменяемост е извършил престъплението, за което е привлечен
под наказателна отговорност.
За
съда не възникна
съмнение относно вменяемостта на подсъдимият.
Съдът
приема ,че подсъдимия Д.Г.Д. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.196 ,ал.1, т.1, във
вр. с чл.чл.194,ал.1,във
вр.с
чл.29,ал.1,б.”б”,във вр.с чл.26,ал.1 от НК.
При
определяне на вида,размера и начина на изтърпяване
на наказанието, съдът счита,че не са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства,но съобразно разпоредбата на чл.373,ал.2 от НПК, следва да определи наказание
при условията на чл.58а,ал.1 от
НК .
Съдът
като взе предвид смекчаващите вината обстоятелства-съдействие за разкриване на
обективната истинна,факта,че голяма част от отнетото имущество е върнато на
собствениците и отегчаващите
такива-миналите осъждания и
лоши характеристични данни, ,счете че следва
да му бъде
наложено наказание,в съответствие с чл.54 от НК ,над предвиденият в чл.196,ал.1,т.1 от НК минимум от две години,но под средния за наказанието по
чл.196,ал.1,т.1 от НК, а именно наказание лишаване от свобода за
срок от три години ,което
съгл.разпоредбата на чл.58а,ал.1 от НК, намали с 1/3-та и определи подсъдимият Д. да изтърпи наказание
лишаване от свобода за срок
от две години.
Съдът определи наказанието да бъде изтърпяно
,при строг режим,като взе предвид
предишните осъждания на подсъдимият и факта,че от последното му осъждане по
присъда по НОХД№874/2017г.на РС-Търговище,с която му е наложено наказание
лишаване от свобода не са изминали повече от пет години и постановеното по нея
наказание не е отложено на осн.чл.66 от НК,съгласно чл.57,АЛ.1,т.2,б.”б” от ЗИНЗС.
Съдът,
прие ,че подсъдимият е извършил престъплението
”Кражба”. Изпълнителното деяние на което
се изразява в отнемането на вещта
от владението на другиго,което се осъществява само чрез действие,
да се прекрати
фактическата власт върху вещта,която до момента на
деянието се е упражнявала собствениците И.,Ц.,И.
и В. и същевременно да установи ,своя фактическа власт върху нея ,като по посочения в обвинителният акт и възприет от съда
начин,е отнел вещите от домовете на
пострадалите,като в последствие една част от парите похарчил,друга
върнал на лица на които дължал пари,а бижутата дал на съпругата и майка й.След
намесата на полицията вещите върнал
срещу разписка .парите на възстановил.
Деянието
е довършено когато настъпи промяна във фактическата власт върху предмета
на посегателство.
Престъплението кражба е извършено от подсъдимият при пряк
умисъл, като форма
на вината .
Субектът
,в случая подсъдимият е съзнавал ,че
лишава от фактическа власт владелеца на една
чужда вещ и предвижда преминаването й в негова фактическа
власт,целящ да установи тази власт
върху предмета на престъплението.
Съдът
,приема,че подсъдимият е извършил престъплението
кражба,в
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29,ал.1,б.”б” от НК,т.к. деянието
е извършено в 5 годишния срок по чл.30 от НК от изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода наложено по
НОХД№874/2017г. по описа на РС-Търговище.
Престъплението извършено от
подсъдимият съдът определя
като „продължавано” по смисъла на
чл.26,ал.1 от НК т.к.е извършено с четири
деяния,които осъществяват поотделно
един състав на едно и също
престъпление,през непродължителни
период от време-в случая в рамките
на един ден-12.09.2018г.,за времето от 08,00 часа до 18,40часа ,при една
и съща обстановка , при еднородност на вината-пряк умисъл,при което последващите се явяват от обективна
и субективна страна продължение на предшестващите.
На
осн.чл.189, ал.3 от НПК, осъди
подсъдимият, да заплати, в полза
на Държавата по бюджетната сметка
на ОД на МВР- Добрич направените по делото разноски
в размер на 270,31 лева.
Съдът
осъди подсъдимият да заплати по бюджетната
сметка на органа на съдебната
власт сумата от 5 лева, представляваща
държавна такса, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист!
Причина
за извършеното престъпление е незачитането на съществуващия правов ред и стремеж
на подсъдимият към бързо и лесно
облагодетелстване по неправомерен път.
Съдът
не се произнесе
по въпроса за мярката за
неотклонение по отношение на подсъдимият,на осн.чл.309,ал.1 от НПК ,т.к.спрямо подс.Д. такава не е била взимана а и не са налице към датата на
постановяване на присъдата основания такава да се вземе от съда.В момента
подсъдимият е с мярка за неотклонение „Задържане
под стража”,взета по ДП№297/2018Г. по описа на РУ на МВР-Аксаково,съгласно
Определение на РС-Варна от 21.09.2018г.,поради което и съдът прецени,че не е
необходимо да вземе МНО по отношение на А..
Така
определеното наказание според съда ще
постигне своите цели ,визирани в чл.36 от НК.
Водим от
гореизложеното ,съдът постанови присъдата си.
Гр.Балчик
ПРЕДСЕДАТЕЛ: