Решение по дело №831/2020 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 260264
Дата: 2 декември 2020 г. (в сила от 2 декември 2020 г.)
Съдия: Нели Делчева Иванова
Дело: 20205640100831
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 май 2020 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  № 260264

02.12.2020 година, гр.Хасково

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Хасковският районен съд      Трети граждански състав

на трети ноември през две хиляди и двадесета година

в публичното заседание в следния състав:

                                          Съдия : Нели Иванова      

секретар Михаела Стойчева

прокурор

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело №831 по описа за 2020г.,за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД-Х., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Х., ул.„*****, представляван от управителя Т.Р. М., със съдебен адрес ***, офис.*, адв.Н. М.Н., против Ф.Я.М. с ЕГН:********** ***, иск с правно основание чл.422 вр.чл.415 ал.1 от ГПК.

В исковата молба се твърди, че на 07.11.2019г. ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК до РС-Хасково срещу ответника, по което било образувано ч.гр.д.№3512/2019г. по описа на РС-Хасково. Издадена била заповед за изпълнение, като съдът счел, че са налице предпоставките на чл.415 ал.1 т.2 от ГПК, поради което указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса. Предвид гореизложеното ищецът заявява, че предявява настоящия иск за установяване съществуване на вземането си за водоснабдяване, канализация, пречистване на водите и други дейности срещу ответника като собственик на водоснабден имот, находящ се в гр.Х., ул.“******. Ето защо, се иска постановяване на решение, с което да се установи, че ответникът дължи на ищеца сумите от 532,30лв., представляваща главница за ползването на ВиК услуги за период от 31.03.2017г. до 20.09.2019г., ведно с мораторна лихва върху главницата за период от 01.05.2017г. до 08.11.2019г. в размер на 97,45лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане. Прави искане за присъждане на разноските. Посочва банкова сметка, ***ените с решението суми в полза на ищеца.

С молба депозирана преди първото по делото съдебно заседание ищецът прави частично оттегляне на исковата претенция и иска прекратяване в тази част на делото на основание чл.232 от ГПК. Твърди, че ответната страна е заплатила сумата от 350лв., с която погасява търсената мораторна лихва и част от главницата, поради което изменя размера на иска и претендира само главница от 279,75лв.

С протоколно определение от 03.11.2020г. съдът допусна изменение на предявените искове на основание чл.214 от ГПК, като намали размера на претендираната сума за главница и лихва на 279,75лв., а над тази сума прекрати производството по делото поради оттегляне на исковите претенции.

Ответникът не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по иска.

В депозираната преди съдебно заседание от процесуалният представител на ищеца молба се прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът като взе предвид, че ответникът не депозира отговор в срока по чл.131 от ГПК, не се явява в съдебно заседание, не взема становище по предявения против него иск и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, счита, че са налице визираните в закона условия за постановяване на неприсъствено решение съгласно разпоредбата на чл.238 ал.1 от ГПК.

Имайки предвид гореизложеното и като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, както и че от данните по делото може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция и предвид липсата на оспорване на твърденията на ищеца, съдът намира, че следва да се уважи предявения иск с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК. Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца и направените в заповедното и настоящото производство разноски в размер общо на 510лв., от които 100лв. – държавна такса; 50лв. – юрисконсултско възнаграждение и 360лв. – адвокатско възнаграждение, с оглед изричните указания в тази насока, дадени в ТР №4/18.06.2014г., постановено по т.д.№4/2013г. на ОСГТК на ВКС.   

         Водим от горното и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, съдът

 

 

                                               Р    Е    Ш    И :

 

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на Ф.Я.М. с ЕГН:********** ***, че дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД-Х., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Х., ул.„*****, представляван от управителя Т. Р. М., сумата от 279,75лв. – главница, представляваща неизпълнени парични задължения за заплащане цената на услуги по водоснабдяване, канализация, пречистване на води и други ВиК услуги за периода от 31.03.2017г. до 20.09.2019г., предоставени за имот, находящ се на адрес гр.Х., ул*******, за който е открита партида с номер 391024, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 11.11.2019г. до окончателното изплащане,  за които суми е издадена заповед №1727/14.11.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№3512/2019г. по описа на РС-Хасково.

ОСЪЖДА Ф.Я.М. с ЕГН:********** ***, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД-Х., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Х., ул.„******, представляван от управителя Т. Р.М., направените в заповедното и в настоящото производство разноски в размер общо на 510лв.

         Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239 ал.4 от ГПК.

 

                                     СЪДИЯ :  /п/ не се чете.

 

Вярно с оригинала.

Секретар:Г.С.