Р Е Ш
Е Н И Е
№.........
гр. Пазарджик, 26.11.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ГР. ПАЗАРДЖИК,
Наказателна колегия, Х състав, в публичното заседание на четиринадесети октомври
две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
Председател:
ТАНЯ ПЕТКОВА
при секретаря Соня Моллова, като
разгледа докладваното от районен съдия Петкова АНД № 1483/2019 г. по описа на
РС- Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по реда на чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Образувано е
по жалба от М.Т.Н., ЕГН- **********, с адрес ***, чрез пълномощника си адв. Н.К.
от ПАК, против Наказателно постановление № 19-1006-001968/11.06.2019 г.
издадено от Началник Група в Сектор „ПП“ при ОД на МВР гр. Пазарджик, с което
на за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му
е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца.
В жалбата
обобщено се релевират оплаквания за материална и процесуална
незаконосъобразност на НП, чиято отмяна се иска.
В съдебно
заседание жалбоподателят, редовно призован не се явява, не се явява и процесуалния
му представител, също редовно призован. Не представят писмено становище.
Въззиваемата
страна, редовно призована не изпраща законов или процесуален представител. Не
изпраща и писмено становище по същество.
Като взе
предвид изложените в жалбата оплаквания и прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства, при съблюдаване разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, съдът прие
за установено следното:
Жалбоподателят
е санкциониран за това, че на 19.03.2019 г., около 11,30 часа, в гр. Пазарджик,
на ул. „Христо Смирненски“, в посока към с. Ивайло, е управлявал товарен
автомобил „***“ с рег. № ***, собственост на „Е.Г.“ ЕООД гр. Пазарджик, което
не е регистрирано по надлежния ред, а именно със служебно прекратена
регистрация на 12.03.2019 г. във вр. с чл.143 10 от ЗДвП.
Това било
установено от автопатрул на Сектор „ПП“ при ОД на МВР- Пазарджик, в състава на
който бил актосъставителя- св. Т.Г. и колегата му И.Т.. По този повод св. Г.
съставил против жалбоподателя АУАН с бл.№ 123751/19.03.2019 г. за нарушение на
чл.140 ал.1 пр.1 от ЗДвП, в присъствието на нарушителя, на който бил предявен и
връчен срещу подпис.
По случая
била образувана прокурорска преписка Вх. № 1220/2019 г. по описа на РП-
Пазарджик, по която била извършена полицейска проверка. От събраните материали
в хода на проверката, прокурорът преценил, че извършеното от М.Н. не съставлявало
престъпление, поради което с постановление от 21.05.2019 г. отказал да образува
ДП и прекратил прокурорската преписка, като изпратил същата на ОД на МВР
Пазарджик с оглед преценка за евентуално извършено адм. нарушение и ангажиране
на административнонаказателната отговорност на Н..
По този
повод АНО преценил, че следва да ангажира административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя за извършено от него нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, като на 11.06.2019 г. било съставено срещу М.Н. атакуваното НП.
Последното е връчено лично на санкционираното лице на 27.06.2019 г., видно от
разписката към НП. Жалбата против последното е депозирана на 01.07.2019 г. от
пълномощник на санкционираното лице чрез АНО пред РС- Пазарджик, поради което е
процесуално ДОПУСТИМА, като подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, от лице, активнолегитимирано да инициира съдебен контрол за
законосъобразност на НП и пред компетентния съд.
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните
по делото писмени доказателства и показанията на актосъставителя- св. Т.Г..
Настоящият съдебен състав кредитира в цялост показанията на свидетеля, като
същите се явяват логични, последователни, вътрешно безпротиворечиви и съответни
на приобщените по делото писмени доказателства. Съдът възприема и приобщените
по делото писмени доказателства, тъй като при преценката им не са налице
основания за дискредитиране, на който и да е от доказателствените източници, събрани
в хода на АНП и съдебното следствие.
При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът приема,
че жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Съдът действайки в рамките на цялостния
контрол за законосъобразност на НП, намира на първо място, че е налице
съществен процесуален порок на същото, т.к. не са спазени изискванията за
съдържание на АУАН и НП. Това е така, т.к. не е дадено ясно и точно описание на
нарушението. В НП, а и в предхождащия го АУАН буквално е записано, че
жалбоподателят управлява МПС, което е със служебно прекратена регистрация на
12.03.2019 г. във връзка с чл.143 ал.10 от ЗДвП. Не е посочено по какъв начин и
с какъв акт е извършена дерегистрацията на автомобила и поради каква причина.
Не е посочено най-малкото кога е изтекла ЗЗГО на автомобилистите. Т.е. става
ясно от събраните писмени и гласни доказателства, че регистрацията на
автомобила е била прекратена служебно, поради това, че гаранционния фонд е уведомил
административния орган (Сектор ПП), че процесният автомобил е без застраховка
гражданска отговорност и към момента на проверката се установило, че
управляваният автомобил нямал сключена и в срок валидна застраховка гражданска
отговорност.
Непосочването на обстоятелствата визирани по-горе лишава санкционираното
лице от възможността да разбере какво точно административно нарушение му се
вменява и от там адекватно да организира своята защита. Налице е нарушение на
разпоредбите на чл.42 т.4 от ЗАНН при съставянето на АУАН и на чл.57 ал.1 т.5
от ЗАНН- при издаването на НП. Това нарушение на процесуалните правила е
съществено, предвид изложеното по-горе и съставлява самостоятелно основание за
отмяна на НП в тази му част.
Съдът намира, че е налице и още едно основание за отмяна на НП.
Няма спор по делото, че на
инкриминираната дата жалбоподателят е управлявал процесното МПС, което не е
негова собственост, а на дружеството в което работел. По несъмнен начин се
установи, че въпросното МПС не е било регистрирано, тъй като на 12.03.2019 г.
регистрацията на автомобила е била прекратена служебно при условията на чл.143
ал.10 от ЗДвП от Сектор „ПП“ при ОД на МВР- Пазарджик. От доказателствата по
делото се установи, че жалбоподателят не е знаел, че управляваният от него
автомобил няма валидна и действаща ЗЗГО, нито че автомобилът е с прекратена
регистрация поради тази причина.
При тези
данни от правна страна съдът намира, че от събраните доказателства не се
установи по категоричен начин, че на процесната дата жалбоподателят Н. е
действал виновно, т.е. субективният елемент от състава на адм. нарушение не е
доказан до необходимата степен на несъмненост. АНО не е ангажирал доказателства
за това, че жалбоподателят е съзнавал, че автомобилът няма валидна застраховка
гражданска отговорност.
На следващо
място липсва каквото и да е доказателство по делото, че към инкриминираната дата жалбоподателят е съзнавал, че управлява
нерегистрирано МПС. Напротив, установи се именно обратно, че той не е имал никакво
знание и съзнание за извършената служебна дерегистрация на автомобила.
Вмененото административно нарушение на жалбоподателя би могло да бъде извършено
само умишлено, с пряк или евентуален умисъл по смисъла на чл.11 от НК, която
правна норма е субсидиарно приложима във всяко АНП по силата на чл.11 от ЗАНН.
При така установеното обаче не е налице умисъл в поведението на жалбоподателя в
нито една от двете му форми и при това положение от негова страна не е било
извършено адм. нарушение и поведението му не може да бъде санкционирано.
АНО неправилно е ангажирал административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя и е санкционирал същия за нарушение, което той не е извършил,
поради което и НП се явява незаконосъобразно, което пък неминуемо влече неговата
отмяна.
Така
мотивиран и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд- Пазарджик, в настоящия си състав,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-1006-001968/11.06.2019
г. издадено от Началник Група в Сектор „ПП“ при ОД на МВР гр. Пазарджик, с което
на М.Т.Н., ЕГН- **********, с адрес ***, за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП на
основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, като незаконосъобразно.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд гр. Пазарджик в 14- дневен срок от съобщението за
изготвянето му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: