Решение по дело №1116/2019 на Районен съд - Разград

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 414                                                02.10.2019 г.                                гр.Разград

 

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд

На   двадесет и четвърти септември                                   две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в състав:

 

Председател: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

 

секретар    Сребрена Русева

прокурор

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№1116 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по чл. 79 ЗЗД чл.86 ЗЗД

               Депозирана е искова молба от Водоснабдяване-Дунав ЕООД против Г.Б.Г. и П.Б.Б., с която е предявен иск за осъждането им, да заплатят сумата 1343,15 лв. представляваща стойността на предоставени ВиК услуги, от които 1214,48лв. главница, както и 128,67лв. лихва за забава за периода 30.08.2018г. до 03.06.2019г., ведно със законната лихва. Твърди, че имало открита партида за водоснабден имот с абонатен №12221 с титуляр В. С. Б., наследодател на ответниците. За периода 30.12.2016г. – 30.04.2019г. в имота са предоставяни ВиК услуги – 430,651 куб.м., които на 01.12.2017г. са отчетени с електронен карнет по реда на чл.23 ал.4 изр.3 от Общите условия, за които са издадени 29  фактури на обща стойност 1343,15лв. Сумите не били заплатени в тридесет дневен срок от издаването им, указано в поканата за доброволно плащане  изпратена на абоната. Дружеството подало заявление по чл.410 ГПК, образувано ч.гр.д. №907/18г. на РРС, при което е констатирано от съда, че длъжникът е починал на 15.07.2016г., като с определение от 28.05.19г. делото е прекратено. Както, че след смъртта на титуляра и към момента, партидата не е актуализирана съгласно чл.62 от ОУ. В имота имало потребление. Наследниците на В. Б., в качеството им на правоприемници на потребителя на ВиК услуги в имота, не са изпълнили задълженията си за актуализиране на данните по партидата за услуги, така и за заплащане на доставена питейна вода и отведни отпадни води по издадените 29 бр. фактури.

            В с.з. представителят на ищеца твърди, че са извършени плащания по най-старите  шест фактури, като са заплатени 193,66лв. за главница, 42,55лв. лихва и 105лв. за разноски.

Ответниците  не депозират отговор. Не се явяват и в с.з.

            След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следните фактически обстоятелства:  Между страните няма спор, че ответниците са собственици на недвижим имот в гр.Разград с абонатен номер 1221 през процесния период, като наследници на В.С.Б., починала на 15.07.2016г., същата е била титуляр на партидата. Отчитането на показанията на водомера в имота е ставало за периода от 30.12.2016г. до 01.12.2017г. чрез попълване на книга за отчитане, след което по електронен път, за което са приложени съответните писмени доказателства.

            В общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите са регламентирани отношенията между страните.

Въз основа на така установените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи: Регламентацията на договорните отношения между страните се съдържа в Общите условия за предоставяне на ВиК услуги/ОУ/.  Влизането им в сила не е обусловено от писменото приемане на потребителите. Съгласно чл.2 ал.1 т.1 потребител е всяко физическо лице-собственик, ползвател на имот, за който се предоставят ВиК услуги. По делото се установява, че титуляр на партидата преди ответниците е бил техния наследодател, който е починал на 15.07.2016г. Липсват доказателства собствеността върху имота да е преминала към трето лице. Не е депозирано заявление за промяна на партидата. В този случай се прилага разпоредбата на чл.62 ал.2  изр.2 от ОУ - при липса на подадено заявление по чл.62 ал.1 от ОУ, както и при липса на споразумение между наследниците, ВиК открива партида на всички наследници по реда на чл.59 ал.4, при което отчетените количества се разпределят поравно между потребителите. С оглед доказателствата по делото и представеното удостоверение за наследници на В.С.Б., нейни наследници са ответниците Г.Б.Г. и П.Б.Б., т.е. същите са собственици на имота и съответно потребители на предоставяните от ищеца ВиК услуги. В случая няма данни да е подадено заявление от някой от тях и партидата следва да е на двамата и задълженията за предоставените услуги към имота, да се разпределят съобразно наследствения им дял, т.е. поравно. От приложените писмени доказателства - книга за отчитане на водомера за периода от 02.11.2016г. е видно, че за потребител вписан В.С.Б., както и че срещу показанията до 5.01.17г. включително са налице няколко подписа, като с полагането им абонатът е признал отчетеното количество консумирана вода. След което са вписвани служебно количества по 10 кубика вода, предвид последните два реални отчета. За периода след 02.11.2017г. отчитането е ставало с електронен карнет, видно от приложената справка. В хода на производството по делото е установено, че ищцовото дружество е изпълнило поетите от него задължения, но от страна на ползвателя не е последвало надлежно изпълнение на задължението да заплати цената на получените Вик услуги, което е основание за ангажиране на отговорността. Размерът на претендираната от ищеца потребени ВиК за процесния период, е установен от приложените фактури за същия период и не е оспорен. След образуване на настоящото поризводство е била заплатена сума за консумираната вода, което е вид признание от страна на ответниците за наличието на задължение. От приложената справка и становището на представителя на ищеца в с.з. е видно, че е заплатена сума от 193,66лв. отнесени за главница, сумата 42,55лв. за лихва и 105лв. за разноски. Като всеки от ответниците дължи ½ от оставащото задължение т.е. от оставащите 1020,82лв. по 510,41лв. за главница. Според чл.33 ал.2 от ОУ, потребителите са длъжни да заплащат ползваните ВиК услуги в 30 дневен срок след датата на фактуриране. Претенцията за лихва за забава за претендирания период от 30.08.2018г. до 03.06.2019г., а не от 30.01.17г., както твърди представителят на ищеца в последното с.з., без да е последвало изменение на този иск върху сумата, е в размер на 93,78лв.,/изчислена по чл.162 ГПК с ел. калкулатор/ от които са заплатени 42,55лв. т.е. от останалите 51,23лв. се дължи по 25,61лв.  от всеки ответник.

               На основание чл.78 ал.1 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени направените по настоящото производство разноски в размер на 329лв.

             Воден от гореизложеното, Разградският районен съд

 

Р  Е  Ш  И  :

 

            ОСЪЖДА Г.Б.Г., ЕГН**********, адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на Водоснабдяване-Дунав ЕООД, ЕИК826043778, адрес гр.Разград, ул. Сливница №3А, сумата 510,41лв. /петстотин и десет лева и четиридесет и една стотинки/ главница съставляваща стойност на предоставени ВиК услуги, ведно със законната лихва от 05.05.2019г. до окончателното и изплащане, сумата 25,61лв. /двадесет и пет лева и шестдесет и една стотинки/ обезщетение за забава за периода 30.08.2018г. до 03.06.2019г.

            ОСЪЖДА П.Б.Б., ЕГН**********, адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на Водоснабдяване-Дунав ЕООД, ЕИК826043778, адрес гр.Разград, ул. Сливница №3А, сумата 510,41лв. /петстотин и десет лева и четиридесет и една стотинки/ главница съставляваща стойност на предоставени ВиК услуги, ведно със законната лихва от 05.05.2019г. до окончателното и изплащане, сумата 25,61лв. /двадесет и пет лева и шестдесет и една стотинки/ обезщетение за забава за периода 30.08.2018г. до 03.06.2019г.

ОСЪЖДА Г.Б.Г., ЕГН**********, адрес *** и П.Б.Б., ЕГН**********, адрес ***  ДА ЗАПЛАТЯТ  на  Водоснабдяване-Дунав ЕООД, ЕИК826043778, адрес гр.Разград, ул. Сливница №3А сумата 329лв. /триста двадесет и девет лева/ за направените по делото разноски.

            Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

           

                                                           

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: