№ 2525
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20221110136286 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:23 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ДЗИ – О.З.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от
АДВ. З., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СО - редовно призован, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „ДЛВ“ ЕООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. В. М. – редовно призован, не се явява.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба на третото лице-помагач от 07.12.2022 г.
АДВ. З.: Поддържам иск. молба. Оспорвам отговора на иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение
на изготвения проект за доклад, и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ИЗГОТВЕНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените от страните, писмени доказателства.
СНЕМА самоличността на вещото лице по изготвената Съдебно-
автотехническата експертиза /САТЕ/, както следва:
Й. Д. Й. - 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.
Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й.: Запознат съм с наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Представил съм заключението в срок, което поддържам.
АДВ. З.: Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената
от вещото лице САТЕ.
ОПРЕДЕЛЯ 250.00 лв. окончателно възнаграждение съобразно
определения предварителен депозит.
ИЗДАВА РКО.
АДВ. З.: Държа на разпита на допуснатия ни свид. Х. Матеева. Моля, да
бъде призована отново, като й бъде наложена глоба.
СЪДЪТ, като констатира, че свид. Х. Матеева е редовно призован, не
се явява в днешното съдебно заседание и не е посочил уважителни причини,
намира, че следва да бъде наложена глоба на същия, и
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА, на основание чл. 85, ал. 1 във вр. чл. 91, ал. 1 ГПК, глоба на
свид. Х. В. М.м с ЕГН **********, в размер на 100 лева.
Определението може да бъде отменено по молба на свидетеля в 1-
седмичен срок от получаване на съобщението.
2
АДВ. З.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед изчерпване на процесуалните действия, СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.03.2023 г. от 11:30 часа , за
която дата и час страните уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид. Х. В. М., като в призовката се впише
определението за налагане на глоба, както и че същият се предупреждава, че
при последващо неявяване без уважителна причина, може да му бъде
наложена глоба до 1200 лв., както и да бъде постановено принудителното му
довеждане
ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетелят, че при последващо неявяване може
да му бъде наложена глоба до 1200 лв. и да бъде постановено принудителното
му довеждане.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:27
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3