№ 1205
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110145409 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............ – редовно призован, представлява се от юрк. ......... с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА К. Г. К. – редовно призована, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното
открито съдебно заседание, с оглед липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 06.12.2022 г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 14.12.2022 г., с която в изпълнение
указания на съда потвърждава, че задълженията са изцяло погасени чрез
плащане, с оглед на което поддържа единствено искане за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.
1
ЮРК. .........: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-
доклада. Ответницата е погасила изцяло задълженията. Остава неизплатено
само юрисконсултско възнаграждение. Не поддържам искането за
конституиране на трето лице-помагач.
ОТВЕТНИЦАТА К.: Погасила съм изцяло задълженията.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, обективиран в
определение от 06.12.2022 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за конституиране на
трето лице помагач с оглед липсата на спор, че дългът е изцяло погасен чрез
плащане.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
С оглед обстоятелството, че страните няма да ангажиран други
доказателства в производството, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. .........: Моля да се произнесете с краен акт, като съобразите
направеното плащане. Претендирам разноски по списък, който представям.
ОТВЕТНИЦАТА К.: Моля да отхвърлите предявените искове.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ С МОТИВИТЕ, КАКТО
СЛЕДВА:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1
ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответницата е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови
нужди за топлоснабден имот: апартамент № 33, находящ се в гр. София, ж.к.
„Дървеница“, бл. 2, вх. Б, ет. 4, аб. № 218993, като ответницата му дължи
следните суми:
1 017, 93 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия за
периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва от 23.08.2022 г.
до окончателното изплащане;
222, 76 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 04.08.2022 г.;
14, 90 лв. цена на услугата дялово разпределение за периода м.07.2019 г.
– м.04.2020 г., ведно със законна лихва от 23.08.2022 г. до окончателното
изплащане;
3, 38 лв. мораторна лихва за периода 31.08.2019 г. – 04.08.2022 г.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата К. Г. К., в който се сочи, че задълженията са изцяло погасени
чрез плащане в хода на процеса. Отправя искане да й бъде възложено
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
С молба от 14.12.2022 г. ищецът е уведомил съда, че в хода на процеса
3
задължението е било заплатено. Поддържа, че не е било заплатено единствено
юрисконсултско възнаграждение за исковото производство, което подлежи на
определяне от съда.
Безспорно е между страните, че през исковия период ответницата има
качеството клиент на топлинна енергия за битови нужди за процесния имот;
процесният имот е топлоснабден; за исковия период до имота е доставяна
топлинна енергия в размер на исковата сума; налице е забава по отношение
задължението за изплащане на стойността на топлинната енергия, с оглед на
което в полза на ищеца е възникнало вземане за мораторна лихва в размер на
исковата сума; през исковия период в имота е извършвана услугата дялово
разпределение, чиято цена възлиза на исковата сума; налице е забава по
отношение задължението за изплащане на цената на дяловото разпределение
в размер на исковата сума.
С оглед отделените като безспорни между страните обстоятелства следва
да се приеме, че в полза на ищеца са възникнали вземания за стойността на
доставената топлинна енергия, мораторна лихва върху нея, цена на дяловото
разпределение и мораторна лихва върху нея в размер на исковите суми.
Не се спори между страните и че задълженията са изцяло погасени чрез
плащане в хода на процеса.
Предвид изложеното, предявените искове следва да се отхвърлят като
погасени чрез плащане в хода на процеса.
По разноските:
С оглед обстоятелството, че исковете се отхвърлят поради плащане,
извършено в хода на процеса, право на разноски има ищецът, на когото
следва да се присъди, на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8 ГПК, сумата от 25 лв.
юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК .........
срещу К. Г. К., ЕГН **********, искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД,
вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, за:
4
сумата 1 017, 93 лв., представляваща стойност на доставена топлинна
енергия за топлоснабден имот: апартамент № 33, находящ се в гр. София, ж.к.
„Дървеница“, бл. 2, вх. Б, ет. 4, аб. № 218993, за периода м.05.2018 г. –
м.04.2020 г., ведно със законна лихва от 23.08.2022 г. до окончателното
изплащане;
сумата 222, 76 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 04.08.2022
г.;
сумата 14, 90 лв. цена на услугата дялово разпределение за периода
м.07.2019 г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва от 23.08.2022 г. до
окончателното изплащане;
сумата 3, 38 лв. мораторна лихва за периода 31.08.2019 г. – 04.08.2022 г. –
като погасени чрез плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА К. Г. К., ЕГН ********** да заплати на ............, ЕИК ........., на
основание чл.78, ал.1, вр. ал.8 ГПК, сумата 25 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред СГС.
Съдът връчи препис от решението на процесуалните представители на
страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:21 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5