№ 1032
гр. Пазарджик, 27.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело №
20225220100479 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.49, ал.1 СК.
В исковата молба ищецът А. В. К. с ЕГН: ********** от гр.п, ул. „я“
№*, ет.*, ап.**, твърди, че на **г. в гр.Пазарджик е сключил граждански брак
с ответника Г. М. К. с ЕГН ********** от гр.п, ул. „я“ №*, ет.*, ап.**, от
който не са родени деца. Твърди, че след сключване на брака двамата няколко
месеца са живели заедно в семейно жилище в гр.п, ул. „я“ №*, ет.*, ап.**,
което е собственост на съпругата. Поддържа, че по време на съвместното им
съжителство съпругата му преживяла тежка операция и той се грижел за нея.
След като оздравяла обаче двамата се разделили поради неразбирателство
между тях. Той напуснал семейното жилище, а съпругата му заминала за
Германия. Не след дълго той също заминал за Англия, където бил живял
преди сключването на брака. Твърди, че от година и половина съпрузите са
разделени и не поддържат никакви контакти помежду си. Твърди, че бракът е
дълбоко и непоправимо разстроен и иска да бъде прекратен с развод, без
съдът да се произнася относно вината за неговото разстройство. Не
претендира издръжка от своя съпруг. Иска ползването на семейното жилище
в гр.Пазарджик да се предостави на ответницата. Иска след развода
1
ответницата да възстанови фамилното си име преди този брак, което е Д. Не
претендира разноски.
Ответникът чрез назначен от съда особен представител по чл.47, ал.6
ГПК намира иска за развод основателен. Не взема становище по искането
съпругата да възстанови фамилното си име преди този брак.
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства прие от
фактическа и правна страна следното:
Установява се от представените официални удостоверителни
документи, че страните са сключили граждански брак на **г. в гр.Пазарджик,
за който е съставен акт за граждански брак №0416 от **г. Преди брака
съпругата е била с фамилно име Д.
От показанията на свидетеля Я Т Яв се установява, че след сключването
на брака съпрузите са живели заедно няколко месеца в гр.Пазарджик. През
това време Г. К. била болна и ищецът се грижел за нея. След като се
възстановила тя заминала за Германия при родителите си. Казала на ищеца,
че бракът им няма бъдеще и не иска да живее с него. От тогава двамата са
разделени, не се виждат, не разговарят и не се интересуват един от друг.
При тези данни съдът приема, че е налице дълбоко и непоправимо
разстройство на брака между страните по делото. Същото е настъпило поради
неспособността на съпрузите да установят трайно съвместно съжителство и
последвалата продължителната раздяла, довела до тяхното отчуждение.
Затова предявеният иск по чл.49, ал.1 СК следва да бъде уважен, а бракът
между ищцата и ответника да се прекрати. Съпрузите нямат родени от брака
деца и съдът не дължи произнасяне по въпросите в чл.59 СК. Относно
ползването на семейното жилище също не се дължи произнасяне, тъй като
никой от съпрузите не е поискал да получи ползването и не е налице
основание за неговото служебно разпределяне от съда, тъй като от брака няма
деца – чл.56, ал.1 СК. Искането на съпруга по чл.53 СК за възстановяване на
фамилното име на съпругата от преди този брак е неоснователно. Право да
поиска възстановяване на предбрачното име има само съпругът, който го е
променил при сключването на брака. Това право има строго личен характер и
може не да бъде упражнено от особен представител по чл.47, ал.6 ГПК или от
другия съпруг.
При този изхода на делото ищецът следва да заплати допълнителна ДТ
2
за допускане на развода в размер на 20лв., тъй като ответникът се
представлява от особен представител, който е освободен от разноски – чл.83,
ал.1, т.5 ГПК. Останалите разноски остават в тежест на страната, която ги е
направила, съгласно чл.329, ал.1, изр.2 ГПК.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.49, ал.1 СК брака между А. В.
К. с ЕГН: ********** от гр.п, ул. „я“ №*, ет.*, ап.** и Г. М. К. с ЕГН
********** от гр.п, ул. „я“ №*, ет.*, ап.**, сключен на **г. в гр.Пазарджик, за
който е съставен акт за граждански брак №0416 от **г., поради неговото
дълбоко и непоправимо разстройство.
ОТХВЪРЛЯ искането на съпруга А. В. К. след развода съпругата Г. М.
К. да възстанови фамилното си име преди този брак – Д.
ОСЪЖДА А. В. К. с ЕГН: ********** от гр.п, ул. „я“ №*, ет.*, ап.** да
заплати по сметка на РС - Пазарджик допълнителна ДТ за допускане на
развода в размер на 20лв.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от съобщаването
му на страните пред Окръжен съд - Пазарджик.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3