№ 402
гр. Варна , 15.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на девети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20203100502547 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:21 часа се явиха:
-----------------------------------------------------------------------
Въззивната страна Д. А. К., нередовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. Т.Н.-С., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
Въззиваемата страна ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ с адрес гр. Бяла,
ул. Цар Ивайло № 1, редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не
се явява и не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 2374/08.02.2021г., депозирана от адв.
Светлин Тодоров, в която заявява, че ако не са налице процесуални пречки по
хода на делото, да се гледа в негово отсъствие.
Връчва копие от молба вх.рег. № 2374/08.02.2021г. на процесуалния
представител на въззивната страна.
Адв. Н.-С.: Не правя възражение за нередовното призоваване на моя
доверител. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 3655/ 6.11.2020г.
Адв.Н.-С.: Поддържам въззивната жалба, нямам възражения по
доклада. Няма да соча друго доказателства, представям списък на разноските,
които претенидраме.
СЪДЪТ докладва, че в молбата, подадена от въззиваемата страна е
изразено становище по съществото на спора, като се претендира
присъждането на разноски, за което е представен списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата
страна списък с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззиваемата страна списък на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Н.-С.: Моля да уважите въззивната жалба и да постановите
2
решение, с което отмените решението на Районен съд-Варна.
Няма да преповтарям доводите на колегата, които са изложени в
жалбата, искам само да отбележа някои неща - по повод законосъобразността
на проведеното общо събрание на 02.08., в покана за дневния ред на
проведеното събрание е посочено единствено избор на нов управител, без да е
визирано, че става въпрос за смяна на управителя, преди изтичане на мандата
му, поради неизпълнение на неговите задължения, т.е. не му е дадена
възможност да се защити и да представи някакъв отчет.
Отделно от това той не е имал възможност да изпълнява задълженията
си, т.к. през целия период на мандата му, протоколът от общото събрание, с
което е бил избран за управител е бил обжалван в съдилищата.
Моля за решение, с което отмените първоинстанционното решение и да
постановите друго такова, с което да уважите въззивната жаба. Моля да ни
бъдат присъдени съдебно-деловодни разноски.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3