№ 4899
гр. София, 29.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110154061 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба от процесуалния представител на ответната страна за
изменение на Решение № 21327/25.11.2024г. постановено по гр.д. № 54061/2023г. по описа
на СРС, в частта му относно присъдените в полза на процесуалния представител на
ищцовата страна, разноски за адвокатско възнаграждение по реда на чл.38, ал.2 ЗАдв.
В срока за отговор, процесуалния представител на ищеца, заема становище за
неоснователност на подадената молба, като излага подробни съображения.
След като подадената молба и материалите по делото, съдът намира за установено
следното:
Молбата е подадена в срока за обжалване на решението съгл. разпоредбата на чл.248
ал.1 от ГПК, поради което са процесуално допустима.
В срока за отговор, процесуалния представител на ищеца, заема становище за
неоснователност на подадената молба, като излага подробни съображения.
След като подадената молба и материалите по делото, съдът намира за установено
следното:
Молбата е подадена в срока за обжалване на решението съгл. разпоредбата на чл.248
ал.1 от ГПК, поради което са процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата за изменение на решението в частта за разноските е
основателна. Съдът, като съобрази материалния интерес на настоящото производство, както
и като взе предвид, че действително с исковата молба са предявени отделни искови
претенции, но същите защитават един легитимен материален интерес на ищеца, намира, че в
полза на процесуалния представител следва да се присъди адвокатско възнаграждение в
размер на 480 лв. с ДДС.
Този размер според настоящият съдебен състав се явява справедлив, тъй като макар и
под минимума, който се определя съобразно правилата на чл.7, ал.2, т.1 от Наредба
№1/2004г. за минималните адвокатски възнаграждения на ВАдвС, към която изрично
препраща чл.38, ал.2 ЗАдв., следва да бъде съобразена относително ниската фактическа и
правна сложност на производството по настоящото дело, обема на осъществената
процесуална защита, както и броя на проведените открити съдебни заседания по делото,
както и обстоятелството, че по делото липсват процесуални усложнения /напр. насрещни
искове/.
1
Така мотивиран и на основание чл.248 ал.3 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 21327/25.11.2024г. постановено по гр.д. № 54061/2023г. по
описа на СРС, в частта му относно присъдените в полза на процесуалния представител на
ищцовата страна, разноски за адвокатско възнаграждение по реда на чл.38, ал.2 ЗАдв, като:
ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. “********“ ООД, ЕИК **********, със
седалище и адрес на управление: гр. *****************, да заплати на адв. А. З. Д., с адрес:
гр. ***********************, сумата в размер на 480 лв., представляваща адвокатско
възнаграждение с включено ДДС за осъществено безплатно процесуално представителство
по делото на Т. В. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийския градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2