П Р О Т О К О Л

 

гр. София, 07.08.2018 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 9 състав, в публично съдебно заседание на седми август две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА

     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В. ГУСЕВА

                                       2. Е.К.

 

Секретар: Гергана Цветкова

Прокурор: Д. Георгиев

сложи за разглеждане докладваното от съдия Кехайова НОХД № 3087 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.К.Е., редовно призован, се явява лично доведен от СЦЗ.

За него се явява адв. Ж.Г.Ж., назначен за служебен защитник на подс. Е. на фазата на ДП, който заявява, че е готов да представлява подс. Е. и в съдебната фаза на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Желая адв. Ж. да ме представлява и в съдебната фаза на наказателното производство. Получил съм препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ с оглед изявелнието на страните и на основание чл.  94, ал.1, т.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Ж., който да го представлява и пред първата инстанция.

 

За СГП – прокурор Д. Георгиев

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ  като изслуша становището на страните и при отсъствие на процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание 

О П Р Е Д Е Л И:  

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, че не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и/или пострадалия.

Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 или глава 29 НПК, тъй като сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, тълковник или преводач, и извършване на съдебни действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

По отношение на Е. на фазата на ДП е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, като считам, че към настоящия момент не е налице ново обстоятелство за нейното преразглеждане.

Считам, че няма пречка след приключване на разпоредителното заседание, да се насрочи делото за разглеждане за споразумение.

 

ЗАЩИТАТА: Считам, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Няма допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и/или пострадалия.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, тълковник или преводач, и извършване на съдебни действия по делегация.

Има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК.

Готови сме, изразяваме съгласие за приключване на делото със споразумение. Съгласни сме делото да приключи по реда на глава 29 от НПК.

Относно мярката за неотклонение считам, че няма основание за промяната й.

Нямаме искане за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към становището на защитата си. Съгласен съм делото да приключи със споразумение и разбирам последиците от това.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, и след като изслуша становището на страните и направените искания включително липсата на изрични такива по всички въпроси предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на СГС, като първоинстанционен съд.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на защита на обвиняемия и/или  на защитника му.

По отношение на подсъдимия Е. са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът следва да продължи разглеждането на делото по реда на посочената диференцирана процедура.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата и привличането на резервен съдия или резервен съдебен заседател, не се налага и назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършване на действия по разследването по делегация.

Делото на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК следва да бъде разгледано в съдебен състав от съдия и двама съдебни заседатели.

По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, съдът ще се произнесе след произнасяне по проекта за споразумение.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства на този етап.

По тези мотиви и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК

СЪДЪТ  

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.

По отношение на мярката за неотклонение взета спрямо  подсъдимия Е., съдът ще се произнесе след произнасяне по проекта за споразумение.

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК. Нямаме искания за отводи.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните и като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА подсъдимия, както следва:

А.К.Е., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, работи като монтажист, осъждан, с адрес:***, ЕГН **********.

 

СЪДЪТ разяснява правата на страните, в това число и на  подсъдимото лице в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Желая делото да приключи със споразумение.

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК. Да се даде ход на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт от прокурора и предложението за споразумение.

(Прочетоха се).

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение и съм съгласен за това престъпление да ми бъде наложено наказание по представеното споразумение.

СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с проекта на споразумение и моля да бъде одобрен.

СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението.

 

                            СПОРАЗУМЕНИЕ

              за решаване на наказателното производство

                             на основание чл.381 от НПК

 

Днес, 07.08.2018г. в гр.София, се сключи настоящото Споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № ЗМК 1022/18г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.вх.№9123/18г.;ПД№199/18г. по описа на СГП, НОХД №3087/18г. по описа на СГС-НО,9-ти състав на основание чл.381-384 от НПК, между :

Детелин Георгиев - прокурор в Софийска градска прокуратура

и  адв.Ж.Ж. ***,служебен    защитник на подсъдимия А.К.Е.,ЕГН:********** при  следните условия:

1. Срещу подсъдимия А.К.Е.,ЕГН:********** е  повдигнато и предявено обвинение и същият е предаден на съд за извършено от него  престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4, алт.1  от НК, за което се предвижда наказание “Лишаване от свобода” от две до осем  години и „Глоба“ от пет хиляди до двадесет хиляди лева.

2. За това престъпление не са налице ограниченията за сключване на споразумение, визирани в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НК.

3.С престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди,подлежащи на възстановяване.

Страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

 Подсъдимият  А.К.Е.,ЕГН:**********,***,българин ,български гражданин,със средно образование,безработен,неженен,живущ на постоянен адрес-***,осъждан,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ :

На 20.04.2018г., около 16.10ч. в гр. София, на бул. „Евлоги и Христо Георгиеви”, пред № 127-129, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, включени в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък І “ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, а именно – 10бр. полиетиленови сгъвки с вещество на прах и бучки- амфетамин с общо нето тегло на всички обекти 14,87 грама с обща стойност 446,10лева/четиристотин четиридесет и шест лева и десет стотинки/ и коноп с нето тегло 1,18 грама на стойност 7,08лв./седем лева и осем стотинки/, като общата стойност на наркотичните вещества е 453,18лева /четиристотин петдесет и три лева и осемнадесет стотинки/, както следва:

1. Вещество на прах и бучки с нето тегло 1,45грама и процентно съдържание на амфетамин 27,8 % на стойност 43,50лв.

2.      Вещество на прах и бучки с нето тегло 1,50грама и процентно съдържание на амфетамин 27,8 % на стойност 45,00лв.

3.      Вещество на прах и бучки с нето тегло 1,50грама и процентно съдържание на амфетамин 27,8 % на стойност 45,00лв.

4.      Вещество на прах и бучки с нето тегло 1,47грама и процентно съдържание на амфетамин 27,8 % на стойност 44,10лв.

5.      Вещество на прах и бучки с нето тегло 1,50грама и процентно съдържание на амфетамин 27,8 % на стойност 45,00лв.

6.      Вещество на прах и бучки с нето тегло 1,48грама и процентно съдържание на амфетамин 27,8 % на стойност 44,40лв.

7.      Вещество на прах и бучки с нето тегло 1,50грама и процентно съдържание на амфетамин 27,8 % на стойност 45,00лв.

8.      Вещество на прах и бучки с нето тегло 1,51грама и процентно съдържание на амфетамин 27,8 % на стойност 45,30лв.

9.      Вещество на прах и бучки с нето тегло 1,49грама и процентно съдържание на амфетамин 27,8 % на стойност 44,70лв.

10.    Вещество на прах и бучки с нето тегло 1,47грама и процентно съдържание на амфетамин 27,8 % на стойност 44,10лв.

1бр. хартиено пакетче, съдържащо растителна маса- коноп с нето тегло 1,18грама и процентно съдържание на тетрахидроканабинол 16 % на стойност 7,08лв.- престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4, алт.1 от НК

 

ІІ.С деянието не са били причинени съставомерни имуществени вреди,подлежащи на възстановяване.

 

ІІІ.С оглед постигане целите на генералната и специалната превенция, съгласно чл.36 от НК и предвид гореизложеното на А.К.Е.,ЕГН:********** се определя следното наказание:

На основание чл. 354а,ал.1,изр.1,предл.4,алт.1 от НК вр. чл. 55,  ал.1, т.1 от НК и чл.381-384 от НПК на подсъдимия Е. се определя  наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 2 месеца  /една година и два месеца/ , което  следва да бъде изтърпяно на основание чл. 57, ал.1, т.3 ЗИНЗС при първоначален ОБЩ режим  и „Глоба“ в размер на 2500.00 /две хиляди и петстотин/ лева.

На  основание  чл.59, ал.1 и ал.2 от НК от така определеното наказание в размер на 1 година и 2 месеца лишаване от свобода, се приспада изцяло времето ,през което подсъдимият е изтърпявал мярка за неотклонение “Задържане под стража“, както и е бил задърЖ.по реда на НПК и ЗМВР, считано от 20.04.2018г. до датата на одобряване на настоящото Споразумение.

ІV.По веществените доказателства:

ІV.І.Веществените доказателства-наркотични вещества, описани подробно в Приемо-предавателен протокол №55906/02.07.2018г. на л.93 от ДП, се отнемат в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК с цел последващо унищожаване.

V. На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият А.К.Е., ЕГН:********** следва да заплати в полза на Държавата и по сметка на СДВР сумата от 659,23 лв. /шестстотин петдесет и девет лева и двадесет и три стотинки/- направени по ДП  разноски, а на основание чл.190, ал.2 от НПК и 5,00 /пет/ лева при служебно издаване на изпълнителен лист.

 

ПРОКУРОР:……………………………….

                           /Детелин Георгиев/

 

 

ЗАЩИТНИК:…………………………………

                            / Ж.Ж./

 

 

ПОДСЪДИМ:………………………………...

                             / А.Е.  /

                                Д Е К Л А Р А Ц И Я :

 

 

Подсъдимият А.К.Е., ЕГН:********** декларирам,че съм запознат с условията на Споразумението и неговите последици, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

Д Е К Л А Р И Р А М, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

                                                                                           

                                                                                                                                             ПОДСЪДИМ:………………………...

                                          / А.К.Е. /

 

 

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията към споразумението.

 

ПОДСЪДИМ:…………………………….…..   

                    (А.К.Е. )

 

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ като прецени, че споразумението не противоречи на закона и морала, същото съдържа законовите реквизити на чл. 381, ал. 4 - ал. 6 от НПК, сключено е между субектите, визирани в чл. 381, ал. 1 от НПК, Деянието не попада под забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК и от него няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението сключено между прокурор Д.етелин Георгиев - прокурор при СГП и адвокат Жан Ж., служебен защитник на подсъдимия А.Е. за решаване на наказателното производство по НОХД № 3087/2018 г. по описа на СГС, НО, 9 състав.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3087/18 г. по описа на СГС, НО, 9 състав.

 

СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 НПК служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия и с оглед на приключване на делото със споразумение

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия А.К.Е., а именно „задържане под стража”.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда са окончателни и не подлежат на обжалване.

Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                          

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.                         

                                     

 

                                                                           2.     

 

                                               СЕКРЕТАР: