№ 411
гр. С., 12.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Въззивно частно
наказателно дело № 20222200600593 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:54 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Д. М., редовно призован, се явява лично и със
служебния си защитник адв. Б. П. от АК – С..
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор В.
К..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
С протоколно определение от 02.11.2022г. по ЧНД № 1104 / 2002г. на
СлРС на осъдения Н. Д. М. е определено едно общо наказание по НОХД №
1352 / 2021г., по НОХД № 376 / 2022г. и по НОХД № 642 / 2022г. и трите на
СлРС, а именно лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца,
което да изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл. 24 от НК
определеното общо наказание е увеличено със шест месеца. Съдът е
определил увеличеното общо наказание лишаване от свобода за срок от една
година и десет месеца осъденият М. да изтърпи при първоначален строг
режим. Към така определеното и увеличено общо наказание е присъединено
наказанието Глоба в размер на 2 000 лв. От определеното и увеличено общо
наказание е приспаднато е времето, през което М. е бил задържан или е
изтърпявал наказание лишаване от свобода по която и да е от присъдите,
включени в съвкупността. Определението е обжалвано от служебния
1
защитник на осъдения в частта относно приложението на чл. 24 от НК. В
частната жалба се твърди, че определението в тази му част е необосновано и
несправедливо. При определяне на наказанията по трите дела, включени в
съвкупността съдът отчел наличието на изключителни или многобройни
смекчаващи обстоятелства, поведението на осъденото лице не се отличавало с
особена опасност и наложеното увеличение на общото наказание не било
насочено към изпълнение на целите на наказанието. Настоява се за отмяна
на определението в атакуваната му част. Не се сочат нови доказателства, няма
доказателствени искания. Съдът също е констатирал, че не е необходимо да
се събират такива.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства.
Адв. П.: Нямам искания за доказателства.
Осъденият М.: Нямам искания за доказателства.
Като изслуша становищата на страните и като не намери служебна
необходимост от събиране на нови доказателства за изясняване на
фактическата обстановка, съдът счете, че делото е изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че жалбата е
неоснователна. Моля да потвърдите определението на РС – С., с което е
определено общо наказание на осъденото лице при условията на чл.25 от НК,
като правилно, обосновано и законосъобразно. В мотивите на атакувания
съдебен акт първоинстанционният съд е формирал обосновани изводи
относно приложимостта на чл. 24 от НК.
Адв. П.: Изцяло поддържам жалбата, която съм представил. Считам, че
определението на РС – С. е несправедливо относно подзащитния ми и следва
да бъде отменено. Алтернативно моля, ако счетете, че има основание за
увеличението, от шест месеца да го намалите поне на два месеца във връзка с
младостта на осъдения и това, че има многобройни смекчаващи
обстоятелства в трите предходни присъди, които са кумулирани.
Съдът ДАВА ПРАВО на лична защита на осъденото лице.
Осъденият Н. М.: Съгласен съм с казаното от моя защитник. Нямам
какво да добавя.
2
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице..
Осъденият Н. М.: Моля да се отмени или да се намали наложеното по
реда на чл. 24 от НК допълнително наказание.
Съдът ОБЯВИ, че ще произнесе решението си в предвидения от закона
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3