№ 220
гр. Варна, 09.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на първи
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря И.ка Й. Друмева
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно
наказателно дело № 20233110200248 по описа за 2023 година
Производството е образувано по жалба на И. Д. П. срещу НП на началник сектор в ОДМВР
Варна, РУ 04 Варна, с което са му наложени административни наказания ГЛОБА и
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС.
В жалбата въззивникът сочи, че работи като международен шофьор и наказанието
лишаване от право да управлява МПС е много високо за него. Наложената глоба е заплатил с
отстъпка. Моли за намаляване на наказанието лишаване от право да управлява МПС.
В с. з. въззивникът не се явява и не се представлява. В молба процесуален представител
поддържа жалбата си и моли за изменяне на наказателното постановление.
Представител на органа, издал НП, не се явява. В молба изразява становище по жалбата и
претендира разноски.
След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка :
На 16.11.2022 г. въззивникът П. управлявал автомобил в с. Царевци, общ. Аврен, обл.
Варна, по ул. „Лавандула“, в посока към ул. „Теменуга“.
По същото време , в района извършвал обход екип на 04 РУ ОДМВР Варна, в състава
на който влизал св. А..
При управлението на автомобила от въззивника по улицата, от полицейските
служители му бил подаден сигнал да преустанови движението си.
Въззивникът П. бил изпробван за наличие на алкохол в кръвта посредством
техническо средство „Алкотест Дрегер”, което отчело концентрация на алкохол в кръвта от
0,88 промила.
За установеното нарушение св. А. съставил акт за установяване на административно
нарушение в съдържанието на който вписал обстоятелствата на извършването му и посочил
правна квалификация.
На въззивника бил издаден талон за кръвна проба, но той не се явил за изследване.
На 12.12.2022г. било издадено наказателно постановление, видно от съдържанието
1
на което административно наказващия орган изцяло е възприел описаната от полицейските
служители фактическа обстановка. На нарушението била дадена правна квалификация по
ЗДП и на основание санкционната норма на чл.174 ал.1 т.2 от същия закон, на въззивника
било определени административни наказания.
Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на
административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се
установява по безспорен и категоричен начин от събраните доказателства – показанията на
св. А., приложеният по административнонаказателната преписка АУАН; талон за
медицинско изследване; справка за нарушител; заповед и др.
За да се произнесе по жалбата, съдът, предвид вмененото му задължение за цялостна
проверка на атакуваното наказателно постановление и АУАН констатира следното : по
отношение спазването на процесуалните правила - и при съставянето на акта за
установяване на административно нарушение и при издаването на наказателното
постановление са спазени всички срокове и процедури по ЗАНН. Акта за установяване на
административно нарушение и НП съдържат реквизитите , изискуеми от чл.42 и чл.57 от
ЗАНН. Административно наказващия орган на база на събраните по преписката
доказателства, при липса на спорни обстоятелства е направил единствения възможен извод
за извършено нарушение по ЗДП и е дал правилна правна квалификация на извършеното от
въззивника нарушение. Въз основа на квалификацията на деянието правилно е бил
определен приложимият закон.
При безспорно изяснена фактическа обстановка с наказателното постановление за
нарушението е определено административно наказание, съответстващо на тежестта на
извършеното административно нарушение, в рамките на предвидения размер и
предвидената санкция.
Що се отнася до наведените възражения , касаещи изменянето на наказателното
постановление, съдът не споделя същите, предвид на следното:
Възъзвникът сочи, че работи като международен шофьор и наказанието лишаване от
право да управлява МПС е много високо за него. Наложената глоба е заплатил с отстъпка.
Моли за намаляване на наказанието лишаване от право да управлява МПС.
По това възражение следва да се отбележи, че в настоящия казус на въззивника П. са
наложени наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС в императивно
предвидения в чл.174 ал.1 т.2 от ЗДП размер.
Горното , както и неприложимостта на разпоредбите на чл.55 от НК към
административните наказания, мотивира съда да приеме, че наказанието е правилно
определено по своя размер.
Предвид изложеното по- горе, съдът потвърди наказателното постановление като
правилно и законосъобразно.
С решението си съдът присъди направените по делото разноски за възнаграждение на
юрисконсулт .
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 22-0442-001102/12.12.2022г. на началник сектор в ОДМВР Варна,
РУ 04 Варна, с което на И. Д. П. са наложени административни наказания ГЛОБА в размер
на 1000 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА на осн. чл.174 ал.1 т.2 от ЗДП.
ОСЪЖДА И. Д. П., ЕГН ********** да заплати на ОДМВР – Варна, на осн. чл.27е
2
от Наредба за правната помощ направените по делото разноски за възнаграждение на
юрисконсулт в размер на 80 / осемдесет/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване
на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3