П Р О Т О К
О Л № 1036
06.07.2020 г. град ПЛОВДИВ ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХ наказателен състав
На шести юли
две хиляди и
двадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ САКУТОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: НЕДЕЛЧО
ЧАКЪРОВ
ЗОЯ КУЗМАНОВА
Секретар:
МАРИЯ КОЛЕВА
Прокурор:
ВАСИЛ ЯНЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 606 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 10,09 часа се явиха:
Производството
е по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК.
РП –
Пловдив - редовно призована, изпраща представител прокурор ЯНЕВ.
ОСЪДЕНИЯТ
Д.Ж.Д. – редовно призован по телефона, се явява лично.
АДВ. Д. – редовно призован,
се явява лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Д.: Да дадем ход на
делото.
ОСЪД. Д.: Да се даде ход.
Съдът, след съвещание,
намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът разясни на осъдения
разпоредбата на чл.55 от НПК.
ОСЪД. Д.: Наясно съм с
производството и с правата ми.
Съдът разясни на страните
правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам възражения,
отводи и искания.
АДВ. Д.: Също нямаме
възражения, отводи и искания.
ОСЪД. Д.: Нямам отводи и
искания.
Предвид становището на
страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ постъпило искане
от РП-Пловдив.
ПРОКУРОР: Поддържам
искането.
ДОКЛАДВА се постъпилите
приложения към искането – копие на постановление
за възнаграждение за превод, съпроводително писмо от Евро Алианс ООД, писмо от
ОП –Пловдив до РП-Пловдив, справка – декларация от вещо лице.
ПРОКУРОР: Считам, че делото
е изяснено. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Д.: Също считаме делото
за изяснено. Нямам други искания.
ОСЪД. Д.:
Подкрепям казаното от моя защитник. Нямам други искания.
Съдът
намира, че следва да бъдат приобщени по надлежния ред писмените доказателства
по делото. Ето защо съдът на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ :
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
Съдът, след съвещание,
намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което и на основание
чл.286, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Съдия, видно от материалите по делото
се установява, че в хода на досъдебното производство по Следствено дело №
106/2016 г. по описа на ОСО при ОП – Пловдив са били извършени разноски в общ размер
на 153,60 лв., от които 33,60 за извършен превод от гръцки на български език, и
в този ред на мисли следва разноските да бъдат заплатени по същата сметка.
АДВ. Д.: Уважаеми съдия, съгласни сме с предложението на РП-Пловдив,
тъй като е видно, че при изготвяне на споразумението в него погрешно е вписано
като задължение на доверителя ми да заплати разноските по делото по сметка на
ОДМВР Пловдив, както и погрешно е одобрил съдът. Видно обаче от материалите по делото
разноските за експертизата са възложени на ОСлО от тяхната сметка са изплатени
тези разноски и те се дължат на тях. Ето защо моля да одобрите така направеното
предложените, като приемете, че разноските се дължат на ОСлО при ОП Пловдив.
Съдът на основание чл.297, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения
ОСЪД. Д. : Съгласен съм с адвоката
ми.
СЪДЪТ, след съвещание и като изслуша становището на
страните прие за установено следното:
По досъдебното производство е възложена
съдебно-техническа експретиза и е назначен превод от гръцки на български език
от следоветал при ОСлO при ОП-Пловдив
Съгласно
искането, с което е сезиран съдът, излиза, че и двете суми са били заплатени
със средства на ОП Пловдив.
При одобряване
на споразумението е записано, че цялата дължима сума в общ размер на 153,60
лева /сто петдесет и три лева и шестдесет стотинки/,, следва да бъде заплатена
на ОД на МВР-Пловдив.
При постигане
на споразумението и след това при одобряването му волята на страните, а и на
съда, е да присъди в тежест на подсъдимия Д.Ж.Д. сторените разноски по сметка
на органа, който ги е направил. Посочената неточност в съдържанието на
одобреното от съда споразумение следва да бъде отстранена, като се посочи че и
направените по досъдебното производство разноски в общ размер на 153,60 лева
/сто петдесет и три лева и шестдесет стотинки/ за извършен превод от гръцки на
български език и изготвена съдебно-техническа експертиза вместо по сметка на ОД
на МВР – Пловдив следва да бъдат заплатени по сметка на ОП-Пловдив.
Предвид изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА тълкуване в съдържанието на одобреното от съда
споразумение, в частта за разноските, като след думите : „за извършен превод от
гръцки на български език и изготвена съдебно-техническа експертиза да се
заплатят по сметка“ вместо „ на ОД на МВР – Пловдив“, ДА СЕ ЧЕТЕ „на ОП Пловдив“.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10:18 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала! МК