Присъда по дело №2213/2022 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 56
Дата: 23 ноември 2022 г. (в сила от 9 декември 2022 г.)
Съдия: Ростислава Янкова Георгиева
Дело: 20223630202213
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 октомври 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 56
гр. Шумен, 23.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в публично заседание
на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ростислава Янк. Георгиева
СъдебниА. Ат. Л.

заседатели:М. П. П.
при участието на секретаря И.Й.Д.
и прокурора М. Сл. Н.
като разгледа докладваното от Ростислава Янк. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20223630202213 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. А. А., с ЕГН**********, роден на 29.08.2004 год. в
гр.Шумен, с постоянен адрес в гр. Шумен български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че на неустановени дати в периода от
04.08.2022 год. до 10.08.2022 год. в гр.Шумен, в района на местност „Под манастира“ и на
20.08.2022 год. в гр.Шумен, при условията на продължавано престъпление отнел чужди
движими вещи: 1 бр. електрически верижен трион за рязане на дърва на стойност 105.00 лв.,
1 бр. електрическа фреза, марка „Райдър“ 1500 Вата на стойност 170.00 лв., 1 бр. маркуч за
поливане с дължина 20 метра на стойност 35.00 лв., 1 бр. гумено колело за ръчна количка, на
стойност 15.00 лв., 1 бр. потапяща помпа за вода, на стойност 110.00 лв., 1 бр.
прахосмукачка марка „Парксайд“ на стойност 125.00 лв., 1 бр. разклонител тип макара с две
гнезда, с дължина на кабела 20 метра на стойност 30.00 лв. и 2 бр. разклонители, нови, с по
три гнезда на обща стойност 20.00 лв. от владението на Д. К. И., 1 бр. текстилна чантичка с
надпис „Спорт“ на стойност 15.00 лв., 1 бр. камуфлажно портмоне от плат на стойност 5.00
лв., паричната сума от 110.00 лева, две банкноти от по 1.00 щатски долар, представляващи
равностойността на 3.86 лв. /изчислена по фиксинг на БНБ за м.август 2022 год./, 3 бр.
секретни ключове на стойност 10.50 лв., 1 бр. обикновен ключ на стойност 2.50 лв., 1 бр. чип
1
за врата на стойност 4.50 лв., 1 бр. ключодържател- сив октопод от плат на стойност 3.00 лв.,
1 чифт обеци от медицинска стомана с по едно бяло камъче на стойност 13.50 лв., 1
бр.катинар на стойност 2.50 лв., 1 бр. карта памет 2 GB на стойност 8.00 лв., 1 кутия цигари
„Тъмносин Камел“ на стойност 5.40 лв., 1 бр. отварачка за бутилки, марка „Джак енд
Джоне“, на стойност 4.00 лв. от владението на М. П. К., всичко на обща стойност 797.76 лв.,
без съгласието на лицата, от чието владение са отнети, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието представлява немаловажен случай и е извършено в условията на
повторност, като към момента на извършване на деянието е бил непълнолетен, но е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, поради
което и на основание чл.195, ал.1, т.7 от НК, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.28, ал.1
от НК, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.63, ал.1, т.З от НК и чл.58а от НК ГО
ОСЪЖДА НА осем месеца “лишаване от свобода”.
На основание чл.25, ал.1 от НК, във вр. с чл.23, ал.1 от НК определя общо наказание
на подсъдимия М. А. А., с ЕГН********** измежду наложеното му с настоящата присъда
наказание и наказанието, наложено му с присъда №40/09.08.2022 год. по НОХД №1364/2022
год. по описа на ШРС, влязла в сила на 25.08.2022 год. в размер на най-тежкото от
наложените му наказания, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.25, ал.4 от НК, във вр. с чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя
първоначален „общ“ режим на изтърпяване на така определеното общо наказанието.
На основание чл.59, ал.1 от НК приспада времето, през което подсъдимият е бил
задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 26.08.2022 год.
На основание чл.68 от НК привежда в изпълнение наложеното на подсъдимия М. А.
А., с ЕГН********** наказание „лишаване от свобода“ за срок 6 /шест/ месеца, наложено му
с Присъда №35/13.07.2022 год. по НОХД №162/2022 год. по описа на ШРС, влязла в сила на
29.07.2022 год., от чието изпълнение е бил освободен на основание разпоредбата на чл.66,
ал.1 от НК.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя първоначален „общ“ режим на
изтърпяване на така приведеното в изпълнение наказание „лишаване от свобода“.
На основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда подсъдимия М. А. А., с ЕГН********** да
заплати в полза на държавата направените деловодни разноски в размер на 622.20 лева
/шестстотин двадесет и два лева и двадесет стотинки/ и 5.00 лева /пет лева/ такса за издаване
на изпълнителен лист, като сумата от 622.20 лева следва да бъде заплатена по сметка на ОД
на МВР Шумен, а сумата от 5.00 лева по сметка на ШРС.
На основание чл.301, ал.1, т.11 от НПК, във вр. с чл.111 от НПК вещественото
доказателство по делото - чифт мъжки панталони, камуфлажен десен да бъде върнато на
подсъдимия М. А. А., с ЕГН**********.
На основание чл.301, ал.1, т.9 от НПК, във вр. с чл.53 от НК веществените
доказателства по делото - 3 бр. картонени чашки за кафе и 1 бр.угарка от цигара следва да
бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.
На основание чл.301, ал.1, т.11 от НПК, във вр. с чл.112 от НПК вещественото
доказателство - 1 бр. флашка да бъде оставено по делото.
2
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Шуменски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда по НОХД №2213 по описа за 2022 год. на ШРС

От Шуменска районна прокуратура е внесен в РС - Шумен обвинителен акт по
досъдебно производство №753/2022 год. по описа на РУ - Шумен, по който е образувано
производство пред първа инстанция срещу подсъдимия М.А.А., с ЕГН**********, роден на
29.08.2004 год. в гр.Шумен, с постоянен адрес в гр.Шумен български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан за извършено от него престъпление от общ
характер по чл.195, ал.1, т.7 от НК, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.28, ал.1 от НК,
във вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.63, ал.1, т.З от НК. В диспозитивната част на
обвинителния акт е посочено, че подсъдимият на неустановени дати в периода от 04.08.2022
год. до 10.08.2022 год. в гр.Шумен, в района на местност „Под манастира“ и на 20.08.2022
год. в гр.Шумен, при условията на продължавано престъпление отнел чужди движими
вещи: 1 бр. електрически верижен трион за рязане на дърва на стойност 105.00 лв., 1 бр.
електрическа фреза, марка „Райдър“ 1500 Вата на стойност 170.00 лв., 1 бр. маркуч за
поливане с дължина 20 метра на стойност 35.00 лв., 1 бр. гумено колело за ръчна количка, на
стойност 15.00 лв., 1 бр. потапяща помпа за вода, на стойност 110.00 лв., 1 бр.
прахосмукачка марка „Парксайд“ на стойност 125.00 лв., 1 бр. разклонител тип макара с две
гнезда, с дължина на кабела 20 метра на стойност 30.00 лв. и 2 бр. разклонители, нови, с по
три гнезда на обща стойност 20.00 лв. от владението на Д.К.И., 1 бр. текстилна чантичка с
надпис „Спорт“ на стойност 15.00 лв., 1 бр. камуфлажно портмоне от плат на стойност 5.00
лв., паричната сума от 110.00 лева, две банкноти от по 1.00 щатски долар, представляващи
равностойността на 3.86 лв. /изчислена по фиксинг на БНБ за м.август 2022 год./, 3 бр.
секретни ключове на стойност 10.50 лв., 1 бр. обикновен ключ на стойност 2.50 лв., 1 бр. чип
за врата на стойност 4.50 лв., 1 бр. ключодържател- сив октопод от плат на стойност 3.00 лв.,
1 чифт обеци от медицинска стомана с по едно бяло камъче на стойност 13.50 лв., 1
бр.катинар на стойност 2.50 лв., 1 бр. карта памет 2 GB на стойност 8.00 лв., 1 кутия цигари
„Тъмносин Камел“ на стойност 5.40 лв., 1 бр. отварачка за бутилки, марка „Джак енд
Джоне“, на стойност 4.00 лв. от владението на М.П.К., всичко на обща стойност 797.76 лв.,
без съгласието на лицата, от чието владение са отнети, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието представлява немаловажен случай и е извършено в условията на
повторност, като към момента на извършване на деянието е бил непълнолетен, но е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
В правно-релевантния момент преди началото на разпоредителното заседание
пострадалите лица не предявяват граждански искове.
В разпоредително съдебно заседание подсъдимия при обсъждане на въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК изяви желание да се възползва от диференцирани процедури по НПК,
поради което съдебното заседание продължи по реда на глава ХХVII от НПК. На основание
чл.371, т.2 от НПК подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират повече доказателства за тези факти.
Съдът, като съобрази, че самопризнанието на подсъдимия по чл.371, т.2 от НПК се подкрепя
от събраните в досъдебното производство доказателства с определение от 23.11.2022 год.
обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без
да събира повече доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
В съдебно заседание прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение и предлага
на съда да наложи на подсъдимия А. наказание “лишаване от свобода” за срок от 12 месеца,
което на основание разпоредбата на чл.58а от НК да бъде намалено с 1/3. Така определеното
наказание в размер на 8 месеца да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим на
изтърпяване. Предлага да бъде извършено и групиране между наказанието, наложено на
подсъдимия с настоящата присъда и предишно негово наказание.
1
В хода на съдебното следствие подсъдимият А. заявява, че разбира в какво е
обвинен, признава се за виновен в извършването на посоченото в обвинителния акт деяние,
заявява, че е наясно с последиците от проведеното съкратено съдебно следствие и е съгласен
с тях. Изказва съжаление и разкаяние за стореното. Защитникът на подсъдимия счита, че в
настоящия случай на подзащитния му следва да бъде наложено наказание в минимален
размер, при приложение разпоредбата на чл.58а от НК, а именно 8 месеца „лишаване от
свобода“.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установени от фактическа страна изложените в
обстоятелствената част на обвинителния акт факти, а именно:
На неустановена дата през периода от 04.08.2022 год. до 10.08.2022 год. подсъдимият
М.А.А., заедно със свидетеля К.Р., който бил на 13 год. в светлата част на денонощието се
намирали в гр.Шумен, в местността „Под манастира“. Двамата стигнали до недвижим имот,
намиращ се на №173 на посочената местност, който бил стопанисван от свидетеля Д.К.И. и
неговата съпруга Н.И.Л.. А. знаел, че свидетеля И. по това време не се намира в имота.
Подсъдимият и свидетеля Р. прескочили през оградната мрежа, влезли в двора, където се
черпили. След това, А. взел от имота следните вещи: 1 бр. електрически верижен трион за
рязане на дърва, 1 бр. електрическа фреза, марка „Райдър“ 1500 Вата, 1 бр. маркуч за
поливане с дължина 20 метра, като установил трайна фактическа власт върху отнетите
движими вещи, след което двамата със свидетеля Р. се отдалечили от имота. На следващия
ден М. А. решил отново да извърши престъпно деяние, като влязъл в недвижимия имот,
стопанисван от свидетеля Д.К.И. и съпругата му и отнел следните вещи: 1 бр. гумено колело
за ръчна количка, 1 бр. потапяща помпа за вода, 1 бр. прахосмукачка марка „Парксайд“, 1 бр.
разклонител тип макара с две гнезда, с дължина на кабела 20 метра, 2 бр. разклонители, нови
с по три гнезда.
Впоследствие подсъдимият продал на свидетеля Е. К. К. част от отнетите движими
вещи, а именно: електрически верижен трион за рязане на дърва, маркуч за поливане с
дължина 20 метра, прахосмукачка марка „Парксайд“, като уверил свидетеля, че вещите са
негови. Откраднатата електрическа мотофреза, марка „Райдър“ 1500 вата, заедно с
разклонител тип макара с две гнезда обвиняемият М. А. продал на свидетеля С.В.Х.
Вечерта на 20.08.2022 год. около 02.00 ч. подсъдимият А. минавал покрай
производствено предприятие на търговско дружество „Графус“ ООД, находящо се в
гр.Шумен, ул.“Пловдив“ №35, влязъл в производствената база и видял, че едно от
помещенията е отворено. От помещението, предназначено за почивка взел намиращата се на
масата мъжка текстилна чантичка с надпис „Спорт“, собственост на свидетеля М.П.К., който
по това време бил на работа нощна смяна. В чантичката си К. съхранявал камуфлажно
портмоне от плат, ведно с паричната сума от 110 лева, две банкноти от по един щатски
долар, 3 бр. три секретни ключове, 1 бр. обикновен ключ, 1 бр. чип за врата, 1 бр.
ключодържател- сив октопод от плат, 1 чифт обеци от медицинска стомана с по едно бяло
камъче, 1 бр. катинар, 1 бр. карта памет 2 GB, 1 кутия цигари „Тъмносин Камел“, 1 бр.
отварачка за бутилки, марка „Джак едн Джоне“. След установяване на трайна фактическа
власт върху вещите, обвиняемият А. взел сумата от 110 лв. и кутията цигари, а останалите
вещи изхвърлил в района, в близост до производственото предприятие.
След разкриване на престъпното деяние свидетелят Е. К. предал закупените от А.
вещи на свидетеля Д.К.И.. С протокол за доброволно предаване от 17.08. 2022 год.
свидетеля С.Х. предал на разследващия полицай следните вещи: 1 бр. електрическа
мотофреза, марка „Райдър“, заедно с разклонител тип макара с две гнезда, които вещи са
върнати на пострадалия И..
В хода на разследването подсъдимият М.А.А. е показал на разследващия орган
мястото, където бил скрил потапящата помпа за вода. Вещта е била приобщена като
2
веществено доказателства и върната на пострадалия Д.К.И.. А. показал на разследващия
орган и мястото, където бил изхвърлил вещите, собственост на свидетеля К.. С протокол за
оглед на местопроизшествие от 25.08.2022 год. са били приобщени като веществени
доказателства следните вещи: текстилна чантичка с надпис „Спорт“, камуфлажно
портмоне от плат, две банкноти от по един щатски долар, връзка с три секретни ключове и
един обикновен ключ, чип за врата, отварачка, ключодържател, чифт обеци от медицинска
стомана, катинар, мемори карта 2 GB, които са върнати на пострадалия М.П.К..
Изложената фактическа обстановка, съдът счита за установена въз основа на:
самопризнанието на подсъдимия М.А.А., направено в хода на съкратеното съдебно
следствие, който в съдебно заседание на основание разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се
съгласява да не се събират повече доказателства за тези факти. Освен това съдът счита, че
самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство по
съответния процесуален ред доказателства, които са приобщени по реда на чл.283 от НПК,
както и от събраните в хода на досъдебното производство веществени доказателства,
приложени по делото и предявени на страните по реда на чл.284 от НПК.
За изясняване на изложената фактическа обстановка в хода на досъдебното
производство е била изготвена съдебно-психиатрична експертиза, по която вещото лице
дава заключение, че въпреки, че подсъдимият М.А.А. към инкриминирания период е бил
непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си, като не се установяват белези на умствена недоразвитост или психично
заболяване, както и наличие на увлечение и лекомислие при извършване на деянието.
Изложената фактическа обстановка се изяснява и от изготвените в хода на
досъдебното производство съдебно-икономически експертизи, които дават заключение, че
общата стойност на отнетите движими вещи е в размер на 797.76 лева.
Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото
са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено възможния извод,
непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават
решението му в следния смисъл:
Съдът, като прецени всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл.14 от
НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, приема че с горното деяние подсъдимият А. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер,
наказуемо по чл.195, ал.1, т.7 от НК, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.28, ал.1 от НК,
във вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.63, ал.1, т.З от НК, поради следното:
Обект на престъплението са обществените отношения, които осигуряват нормалните
условия за упражняване правото на собственост и правото на владение и държане върху
движими вещи.
Субект на престъплението е непълнолетно вменяемо физическо лице, което въпреки
че е било непълнолетно е разбирало свойството и значението на извършеното и е могло да
ръководи постъпките си, което не е притежавало фактическа власт върху предмета на
престъплението.
От обективна страна предмет на престъплението са чужди движими вещи, които не
са нито собствени, нито във владение на подсъдимия и за отнемането им е липсвало
съгласие от страна на владелците. Изпълнителното деяние е отнемането на вещите чрез
действие, което се изразява в прекратяване на фактическата власт върху тях от страна на
собственика и установяване на фактическа власт от подсъдимия.
От субективна страна престъплението е извършено с вина под формата на пряк
умисъл, като подсъдимият е съзнавал, че лишава от фактическа власт собственика на
чуждите движими вещи, предвиждал е преминаването им в своя фактическа власт и е целел
3
да установи тази власт върху предмета на престъплението, като е имал намерение
противозаконно да ги присвои, т.е. съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и е
целял настъпването на обществено-опасните последици.
Като причина за извършване на престъплението следва да се отбележи ниската
правна култура и несъобразяването и незачитането на защитеното от закона право на
собственост.
При определяне на квалификацията на инкриминираното деяние, съдът установи, че
подсъдимият е извършил престъплението, предмет на доказване в настоящото наказателно
производство след като е бил осъден с влязла в сила присъда и за друго престъпление по
чл.194, ал.1 от НК /С присъда №35 от 13.07.2022 год. по НОХД №162/2022 год. по описа на
РС - Шумен, влязла в законна сила на 29.07.2022 год. му е наложено наказание “лишаване от
свобода” в размер на 6 месеца за деяние по чл.194, ал.1 от НК/, което дава основание
деянието му да бъде квалифицирано и по чл.195, ал.1, т.7 от НК.
При определяне на квалификацията на инкриминираното деяние, съдът установи, че
същото следва да бъде квалифицирано като продължавано престъпление по смисъла на
чл.26, ал.1 от НК, тъй като всяко едно от деянията осъществява по отделно състава на едно
и също престъпление - съответно по чл.194, ал.1 от НК, извършени са през
непродължителен период от време – на няколко различни дати съответно в периода от
04.08.2022 год. до 10.08.2022 год. и на 20.08.2022 год., при една и съща обстановка и при
еднородност на вината - пряк умисъл за всяко от деянията.
В същото време квалификацията на престъплението следва да бъде във връзка с чл.63
от НК, тъй като към момента на извършване на деянието е бил непълнолетен, но е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. В
подкрепа на този извод е заключението на изготвената в хода на досъдебното производство
съдебно-психиатрична експертиза.
При определяне на наказанието на подсъдимия А. за извършеното от него
престъпление съдът прецени: Степента на обществена опасност на деянието, която
преценява като висока - касае се за отнемане на множество чужди движими вещи.
Стойността на откраднатите вещи също не е незначителна – съгласно заключението на
назначените по делото съдебно-счетоводни експертизи стойността на отнетите вещи е
797.76 лева. Степента на обществената опасност на подсъдимия, която съдът преценява
като висока с оглед данните за личността на дееца, наличието на множество предишни
осъждания. Като отегчаващо вината обстоятелство съдът отчете обстоятелството, че
процесното деяние е извършено в изпитателния срок на друго предишно осъждане на
подсъдимия. Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчете обремененото
семейно и материално положение на подсъдимия А., което се доказва от материалите по
делото. Съдът не отчита като смекчаващо отговорността обстоятелство направеното
самопризнание, доколкото същото е отчетено от законодателя и е задължително условие за
разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК. В същото време обаче съдът намира,
че като смекчаващо вината обстоятелство следва да бъде отчетено изказаното от
подсъдимия съжаление и разкаяние за постъпката му, както и декларираното от него
желание да продължи живота си по един нов и правомерен начин. Като смекчаващо
отговорността обстоятелство съдът възприема и оказаното от подсъдимия съдействие в хода
на досъдебното производство, което е допринесло за разкриване на деянието и за откриване
и връщане на част от откраднатите вещи.
Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието,
посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати по отношение на подсъдимия А., като
наказанието бъде определено при отчитане както на отегчаващите, така също и на
смекчаващите отговорността обстоятелства. При преценка на същите съдът намира, че
доколкото отчетените по-горе смекчаващи вината обстоятелства не са многобройни то
4
същите не могат да обосноват приложението на чл.55 от НК. В тази връзка съдът съобрази
обстоятелството, че доколкото делото се разглежда по реда на глава ХХVІІ от НПК, то
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НК задължава съда при осъдителна присъда да определи
наказанието при приложение разпоредбата на чл.58а от НК. Именно, ръководейки се от
разпоредбите на Общата част на НК и съобразявайки предвиденото наказание в
разпоредбата на НК, съдът счете за справедливо и съответно на извършеното на подсъдимия
деяние да му бъде наложено наказание в размер над минимума, но под средния, предвиден
в разпоредбата на чл.195, ал.1, т.7 от НК, а именно – 1 година “лишаване от свобода”. В
същото време, съгласно разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК съдът намали така определеното
наказание с 1/3 и осъди подсъдимия да изтърпи наказание в размер на осем месеца
“лишаване от свобода”.
Съдът с присъдата си приложи разпоредбата на чл.25, ал.1 от НК, във вр. с чл.23, ал.1
от НК и определи общо наказание на подсъдимия измежду наложените му наказания с
настоящата присъда и с присъда №40/09.08.2022 год. по НОХД №1364/2022 год. по описа
на ШРС, влязла в сила на 25.08.2022 год. в размер на най-тежкото от наложените му
наказания, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца. На основание чл.25,
ал.4 от НК, във вр. с чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определи първоначален „общ“ режим на
изтърпяване на така определеното общо наказанието.
На основание чл.59, ал.1 от НК приспадна времето, през което подсъдимият е бил
задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 26.08.2022 год.
На основание чл.68 от НК съдът, като съобрази обстоятелството, че деянието,
предмет на настоящата присъда е извършено в изпитателния срок на наложеното на
подсъдимия наказание по друга присъда приведе в изпълнение наказанието „лишаване от
свобода“ за срок 6 /шест/ месеца, наложено му с Присъда №35/13.07.2022 год. по НОХД
№162/2022 год. по описа на ШРС, влязла в сила на 29.07.2022 год., от чието изпълнение е
бил освободен на основание разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК. На основание чл.57, ал.1, т.3
от ЗИНЗС определи първоначален „общ“ режим на изтърпяване на така приведеното в
изпълнение наказание „лишаване от свобода“.
На основание чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимия М.А.А., с ЕГН********** да
заплати в полза на държавата направените деловодни разноски в размер на 622.20 лева
/шестстотин двадесет и два лева и двадесет стотинки/ и 5.00 лева /пет лева/ такса за издаване
на изпълнителен лист, като сумата от 622.20 лева следва да бъде заплатена по сметка на ОД
на МВР Шумен, а сумата от 5.00 лева по сметка на ШРС.
С присъдата си съдът постанови на основание чл.301, ал.1, т.11 от НПК, във вр. с
чл.111 от НПК вещественото доказателство по делото - чифт мъжки панталони, камуфлажен
десен да бъде върнато на подсъдимия М.А.А., с ЕГН**********, на основание чл.301, ал.1,
т.9 от НПК, във вр. с чл.53 от НК веществените доказателства по делото - 3 бр. картонени
чашки за кафе и 1 бр.угарка от цигара следва да бъдат отнети в полза на държавата и
унищожени, а на основание чл.301, ал.1, т.11 от НПК, във вр. с чл.112 от НПК вещественото
доказателство - 1 бр. флашка да бъде оставено по делото.
Съдът счита, че така определеното наказание ще въздейства предупредително върху
подсъдимия и ще окаже възпитателно и предупредително влияние и върху другите членове
на обществото.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
5
Съобщи за изтекли лични данни