Присъда по дело №71/2022 на Районен съд - Тополовград

ПРИСЪДА
№ 9
гр. Тополовград, 12.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Хр. Христов
при участието на секретаря А.В.А.
и прокурора Ст. Ив. Ив.
като разгледа докладваното от Иван Хр. Христов Наказателно дело от общ
характер № 20222320200071 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс.В.А. К. – роден на ********* г. в гр.Т., с адрес: гр.Т.,
ул.”************, български гражданин, със средно специално образование,
неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 27.07.2022 г., около 18.40 часа, в гр.Т. обл.Хасково, по
ул.“********“, в посока от с.О. общ.Т. към площад „О.“ управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка“*******“, модел „********“, с рег.
№ **********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно: 1,41 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол №
33/28.07.2022 г. за химическа експертиза за определение концентрацията на
алкохол в кръвта, изготвен от специализираната химическа лаборатория в
„Сектор НТЛ“ при ОДМВР – гр.Хасково,
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.343б, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от
НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 от НК се
1

ОТЛАГА за срок ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на 100 лв. /сто лева/.
На основание чл.343г от НК ЛИШАВА подс.З.М.Б. от право да
управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от 27.07.2022 г.
ОСЪЖДА подс.В. АТ. К. ДА ЗАПЛАТИ на ОД МВР – Хасково сумата
от 57,00 лв. /петдесет и седем лв./ направени разноски в от досъдебното
производство за химическа експертиза.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред
ЯМБОЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
2

МОТИВИ ПО ПРИСЪДА № 9/12.08.2022 г. по НОХД-БП № 71/2022 г.

Обвинението против подс.В.А.К. от град Т. е за престъпление по чл.
343б, ал.1 от НК.
В с.з. представителят на ЯРП поддържа обвинението, като предлага
наказанието да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а
именно: наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което на
основание чл.66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години
като на основание чл.55 ал.3 от НК предлага да не бъде налагано наказание
„глоба“. На основание чл.343г във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК прокурора
предлага подсъдимия Карайджиев да бъде лишен от право да управлява МПС
за срок от осем месеца.
Подсъдимият В.А.К. се явява лично в с.з., не оспорва обвинението,
признава се за виновен, като относно наказанието, моли да му бъде
определено минималното предвидено в закона.
От съвкупната преценка на събраните и проверени в с.з. писмени и
гласни доказателства съдът прие за установено следното от фактическа и
правна страна:
На 26.07.2022 г. срещу 27.07.2022 г. подс.К. и приятелката К.Н. били в
дома на подсъдимия през нощта и на следващият ден 27.07.2022 г.
подсъдимият изпил значително количество алкохол – 2 бири и 200-300
гр.водка. На 27.07.2022 г. след обяд подс.К. и св.Н. решили да отидат от дома
на подсъдимия до магазин „Ореха“, като подсъдимият настоял да тръгне с
колата и на 27.07.2022 г. около 18.40 часа в гр.Т. по ул.******, в посока от
с.О., общ.Т. към площад“О.“ подс.К., след употреба на алкохол предприел
движение на МПС – лек автомобил марка „*******“ модел „********“ с №
*********. Движейки се по ул.******, в посока площад „О.“ на ляв завой
подсъдимият изгубил контрол над управлението на автомобила, поднесъл на
една страна, качил се на тротоара и се ударил в близката каменна ограда. По
същото време св.Ж.В. била на улицата и видяла подс.К.а, когото познавала от
преди да минава покрай нея, управлявайки автомобила си, заедно с момиче,
което седяло на пасажерската седалка отпред. Малко след като автомобилът
преминал, Василева чула силен удар, изтичала в посока на удара и видяла, че
автомобилът на подс.К. се бил ударил в оградата по-надолу по улицата.
Пътниците били излезли от автомобила, като на К. му течала кръв от устната,
а Н. нямала видими наранявания. Пристигналата на място линейка откарала
подсъдимия и приятелката му в Центъра за спешна помощ. На подадения от
ОДЧ сигнал за настъпилото ПТП се отзовал свидетелят Д., който бил дежурен
по КАТ. След като установил автомобила Д. отишъл в Центъра за спешна
помощ – Т., там установил подс.К. и св.Н., и тествал подсъдимия за употреба
на алкохол с техническо средство за измерване „Алкотест Дрегер 7210“ с
фабр.№ ARDN 0086. Техническото средство отчело 1,59 промила
концентрация на алкохол в издишания въздух. Св.Д. връчил на подсъдимия К.
1

талон за изследване на кръв № 0027873 от 27.07.2022 г., който подсъдимият
приел и дал кръвна проба. Съгласно заключението на химическата експертиза
– Протокол № 33 от 28.07.2022 г. в получените за изследване проби кръв,
взети от подс.К. се доказва концентрация на етилов алкохол 1,41 промила. На
подсъдимия били съставени 2 броя АУАН с №№ 065257 и 065258 от
27.07.2022 г. по ЗДвП. Същият подписал съставените му актове, без
възражение.
Със Заповед за ПАМ на Началник група към ОДМВР – Хасково била
прекратена регистрацията на управлявания от подсъдимия автомобил за срок
от шест месеца и било отнето СУМПС.

От приложената по делото справка за проверка на средства за измерване
се установява, че „Дрегер Алкотест 7510 +“, с фабр. № ARDN 0086 е
проверено в лаборатория оправомощена да извършва проверка на средства за
измерване на 18.04.2022 г. със срок на валидност шест месеца до 18.10.2022 г.
От приложеното към делото свидетелство за съдимост е видно, че
подс.В.А.К. е неосъждан.
От извършената справка от КАТ – ОДМВР – Хасково се установило, че
В. К. е водач на МПС, категория В, като спрямо същия няма налагани
наказания по ЗДвП.
Така изложената фактическа обстановка се установява както от
писмените доказателства по делото, така и от гласните такива – признанията
на подсъдимия, показанията на свидетелите.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът достигна
до следните правни изводи:
Подс. В.А.К. е осъществил престъпния състав на чл. 343 б, ал. 1 от
НК.
От обективна страна е установено, че подс. К. на 27.07.2022 г., около
18.40 часа, в гр.Т. обл.Хасково, по ул.“******“, в посока от с.О., общ.Т. към
площад „О.“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка“*******“, модел „********“, с рег.№ *********, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,41 на хиляда, установено
по надлежния ред с Протокол № 33/28.07.2022 г. за химическа експертиза за
определение концентрацията на алкохол в кръвта, изготвен от
специализираната химическа лаборатория в „Сектор НТЛ“ при ОДМВР –
гр.Хасково.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като
подсъдимият е съзнавал обществената му опасност и обществено опасните му
последици и е целял настъпването на последните. При индивидуализацията и
размера на наказанието съдът се съобрази със следното – сравнително ниската
степен на обществена опасност на деянието и на дееца, самопризнанията му и
съдействието му за разкриване на обективната истина по делото и като прие
2

наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а също така, че
и най-лекото предвидено в закона наказание ще се окаже несъразмерно
тежко, на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК наложи на подс.К. наказание
„лишаване от свобода” за срок от три месеца, което е под минимума от една
година, предвиден в Закона. На основание чл.66 от НК съдът отложи
изпълнението на наказанието за изпитателен срок от три години, тъй като
подсъдимият е неосъждан, наложеното наказание е по-малко от три години и
за постигане на целите на наказанието и преди всичко за поправянето на
осъдения, не е наложително да изтърпи наказанието. Освен това съда наложи
и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в минимален размер от
100,00 лева, като слезе под предвидения минимум с ½.
На основание чл.343г от НК съдът лиши подс.В.А.К. от правото да
управлява МПС за срок от шест месеца, считано от датата на отнемане на
свидетелството за управление –27.07.2022 г.
Съдът намира, че така наложеното наказание би въздействало
предупредително и възпитателно и биха се постигнали целите на чл. 36 от
НК.
Предвид на изхода на делото, съдът осъди подсъдимия да заплати
направените разноски от досъдебното производство в размер на 57 лв.
експертиза.

Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата си.

12.08.2022 г.
3

Номер на акта:	9
Дата:	12 август 2022 г. (в сила от 22 август 2022 г.)
Съдия:	Иван Христов Христов

Дело:	20222320200071
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	5 август 2022 г.

Присъда по дело №71/2022 на Районен съд - Тополовград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите