№ 2311
гр. София, 16.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20241110168020 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от „Топлофикация София“
ЕАД срещу наследниците на И. В. П., с която са предявени осъдителни искове за стойността
на потребена топлинна енергия и обезщетение за забава в размер на законната лихва.
Съгласно уточнителна молба на ищеца от 10.01.2025 г. ответници по делото са лицата: Я. К.
В., ЕГН **********, И. К. В., ЕГН **********, и М. В. К., ЕГН **********.
От служебно изисканите справки от Национална база данни „Население“ се
установява, че постоянният и настоящият адрес на ответника Я. В. е в гр. П., и постоянният
и настоящ адрес на ответника И. В. е в с. М............
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК /в сила от 07.08.2018 г./ исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В разглеждания случай се касае
за предявен иск за стойността на потребена топлинна енергия. Предвид това, ответникът
има качеството потребител на основание § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на
потребителите /ЗЗП/. Предметът на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на
§ 13, т.1 от ДР на ЗЗП, спорът е потребителски, поради което и приложение следва да
намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това
число и уредената места подсъдност по чл.113 ГПК. Ето защо при съобразяване на данните
от изисканата по реда на Наредба № 14/2009 г. справка, съдът намира, че делото не е
подсъдно на Софийски районен съд. С оглед разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК /нова – ДВ,
бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./, вр. чл. 113 ГПК настоящият съдебен състав следва
да прекрати производството по делото и да го изпрати на компетентния съд – Районен съд –
гр. П..
Постоянният и настоящ адрес на третия ответник е в гр. ................, следователно
Софийски районен съд не е местно компетентен да разгледа делото срещу никой от тримата
1
ответници, а същото следва да бъде изпратено на Районен съд – гр. П., който е местно
компетентен спрямо двама от тримата ответници.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 68020/2024 г., по описа на
Софийски районен съд, 151 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. П..
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2