№ 15445
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цв. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело №
20211110162045 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
ИЩЦАТА – Д. Г. Х. -В., уведомена от предходното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. Р. С., преупълномощена от адв. А. С., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – К. Г. Х., уведомен от предходното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – В. С. Г., уведомен от предходното съдебно заседание,
явява се лично.
ОТВЕТНИЦАТА – Е. Е. Г., уведомена от предходното съдебно
заседание, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Р. С.: Водим допуснатите ни до разпит двама свидетели.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да разпитаме свидетелите.
1
СЪДЪТ пристъпи към събиране на гласни доказателства чрез разпит на
свидетели.
В залата се въведе първият свидетел на ищцата.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността и разпит на
свидетелката въз основа на представения документ за самоличност: Ц. Д. Г.,
българка, български гражданин, неосъждана, нямам дела и родства със
страните.
Свидетелката, предупредена за наказателната отговорност по чл. 290
НК, обеща да говори истината.
На въпроси на адв. Р. С.:
СВИДЕТЕЛКАТА Г.: Познавам имота на ул. „.... защото моите
родители живееха през една къща. По – късно и ние там си построихме къща.
През 1994 г. започнахме да строим и засега там живеем. Ние сме съседи през
една къща на В. и на Е.. Преди да се построи голяма къща, която е на Д. и на
К. в момента, имаше една малка къщичка, където живееха майка му и баща
му. Това беше може би 1979 г. – 1980 г. преди да започнат да строят. Те горе
– долу с нас започнаха едновременно да строят тяхната къща през 1994 г.
Започнаха да строят родителите на Д. – Р. и Георги Х.. Там някъде започнаха
строежа, точна дата не мога да кажа, но тази година беше, защото заедно
започнахме и това съм го виждала като се строеше.
АДВ. Р. С.: Нямам повече въпроси.
На въпроси на адв. Г.:
СВИДЕТЕЛКАТА Г.: В дъното на парцела си е малката сграда, която
съществува и в момента. До нея има барбекю, което по – късно го построи Р..
Тези сгради са в нормалната граница, която се изисква по закон.
АДВ. Г.: Нямам повече въпроси.
На въпроси на СЪДА:
СВИДЕТЕЛКАТА Г.: В дънното на този парцел има една малка
къщичка и барбекю. Къщичката не знам точно кога е строена, но съм виждала
хората да живеят там като съм ходила при родителите си – 1989 г. някъде там
около промените беше и скоро след това започнаха там да строят. Масивните
сгради започнаха да строят през 1994 г., но не мога да кажа кога се построиха.
Те по – бързо го построиха, защото ние малко по –късно отидохме там да
живеем. Ние доста дълго строихме, но по едно и също време започнахме да
строим. Може би до 5 г. са били построени.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам повече въпроси.
С оглед изчерпване на въпросите СЪДЪТ освободи свидетелката, като й
върна документа за самоличност.
В залата се въведе вторият свидетел на ищцата.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността и разпит на свидетеля
въз основа на представения документ за самоличност: Г. С. Г. българин,
български гражданин, неосъждан, нямам дела и родства със страните.
Свидетелят, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК,
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.: За голямата сграда мога да посоча точна дата, защото
по стечение на обстоятелствата и ние започнахме да строим тогава. Съсед
съм, понастоящем също живеем там, имаме къща и започнахме да строим
заедно през 1994 г., а пък нашите съседи живееха долу в по – малка къща в
дъното на двора, за да могат да бъдат там при строителството. Не знам точно
по какви причини, но там си живееха хората, складираха и материали за
строителството. Първо беше малката къща в дъното и след това започнаха
през 1994 г. строежа на голямата къща, където живяха, но не можаха много
дълго да живеят там.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам повече въпроси.
На въпроси на СЪДА:
СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Малката къща не мога да кажа кога е построена,
защото ние не живеехме там непрекъснато. Там бяха родителите на жена ми,
ходили сме и може би около 1989 г. – 1990 г. по някакви спомени.
Впечатленията ми са от посещенията при родителите на съпругата ми.
С оглед изчерпване на въпросите СЪДЪТ освободи свидетеля, като му
върна документа за самоличност.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
3
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Р. С.: Моля да допуснете делбата на процесните имоти при
квотите, посочени в молбата от 11.01.2023 г.
АДВ. Г.: Моля да допуснете делбата при законоустановените квоти
съобразно представените доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ В. С. Г. /лично/: Няма какво да добавя.
ОТВЕТНИЦАТА Е. Е. Г. /лично/: Няма какво да добавя.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:03
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4