ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 367/09.07.2020г.
гр.Варна
Варненският апелативен
съд, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Р. Станчева
въззивно в.
гр. дело № 230/2020г.,
за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на С.Г.Щ.,
ЕГН **********, чрез процесуален представител адв. К. против решение №
334/28.02.2020г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 153/2019г., с което
въззивницата е осъдена да предаде на
Д.Т.С., ЕГН ********** владението върху имот недвижим Апартамент, представляващ имот с идентификатор 10135.1506.234.1.2, при граници съобразно Схема №
15-621527-30.08.2018 г. изд. от АГКК, представляващ Апартамент с
административен адрес гр.Варна, ул. „Козлодуй“ № 66 , разположен на първи
жилищен етаж с площ от 76.37 кв.м. ,
състоящ се от дневна, две спални, кухненски бокс, тоалет и баня, при граници
самостоятелни обекти с идентификатори – на същия етаж 10135.1506.234.1.1, под обекта 10135.1506.234.1.16,
110135.1506.234.1.11 и 110135.1506.234.1.17, над обекта10135.1506.234.1.3 и обекта10135.1506.234.1.4,
ведно с прилежащото Избено помещение
№ 2 с площ от 11.27 кв.м., при граници изба № 3, калкан, ул. „Козлодуй“ изба №
7 и коридор, както и 8.15 % ид. части от общите части на сградата и от правото
на строеж върху мястото и още два самостоятелни обекта, собствеността върху
които е придобил чрез договор за доброволна делба сключен на 27.12.2006 г.,
вписан в службата по вписвания при АВ-Варна, с входящ регистър № 82 от
05.02.2007 г. , а преди това чрез изграждане на сграда в съсобствен недвижим
имот с административен адрес гр.Варна, ул. „Козлодуй“ № 66, представляващ имот
с идентификатор 10135.15.06.234, на основание чл. 108 от ЗС, както и е осъдена
да заплати направените по делото разноски.
В жалбата са изложени оплаквания за
неправилност на така обжалваното решение, основани на доводи за неправилна
преценка на събраните по делото доказателства и направата на изводи в нарушение
на въведените от страните твърдения и на материалния закон. Излагат се доводи
по съществото на спора и анализ на доказателствения материал. Иска се отмяна на
съдебния акт и отхвърляне на предявения иск.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен
отговор от насрещната страна – Д.Т. Стайков, с който въззивната жалба се
оспорва като неоснователна.
С молба от 08.07.2020г. въззивницата е
изпълнила дадени от настоящия състав указания по редовността на жалбата й,
поради което и към настоящия момент не са налице пречки за нейното разглеждане
в о.с.з.
На основание чл.267 ГПК съдът дължи
произнасяне по направените във въззивната жалба доказателствени искания –
провеждане на СТЕ с подробно посочена задача и издаване на съдебно
удостоверение, по силата на което да се снабди с препис от показанията на
разпитания в първоинстанционното производство свидетел Емил Т., дадени от него
по преписка № 433000-2232/2020г. на Първо РПУ.
Искането за СТЕ е във връзка с
твърденията й, че имотът, предмет на исковата претенция не съставлява
самостоятелен обект, който да бъде ревандикиран, като счита, че експертизата
следва да бъде допусната за правилното изясняване на спора, вкл. и по почин на
съда.
Видно от материалите на
първоинстанционното производство пред ОС – Варна са проведени и приобщени
заключения на две СТЕ /първоначална и повторна, след предприето оспорване/,
чиито задачи са именно изясняване статута и фактическото положение на процесния
апартамент. С оглед на това не са налице нито една от хипотезите на чл.266 ГПК,
обуславящи основателност на това доказателствено искане.
Неоснователно е и искането за
представяне на протокол от разпит на св.Емил Т., съдържащ се в преписка на І
РПУ. Дори и с него да се цели да се оборят дадени в настоящото производство от
този свидетел показания, то обстоятелствата, за които се твърди, че се отнасят
тези показания /дали свидетелят има ключ от жилището и кога го посещава/ са
неотносими към настоящия спор.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
направените от въззивницата С.Щ. доказателствени искания – провеждане на СТЕ с
подробно посочена задача и издаване на съдебно удостоверение, по силата на
което да се снабди с препис от показанията на разпитания в първоинстанционното
производство свидетел Емил Т., дадени от него по преписка № 433000-2232/2020г.
на Първо РПУ.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в с.з. на 12.08.20г.от 09.30ч. часа, за което да се
призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.