О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 260604/23,11,2020
г., гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, VІІІ граждански състав, в закрито заседание на 23,11,2020
г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА НЕДЯЛКА СВИРКОВА
разгледа докладваното от съдия Свиркова въззивно частно гражданско дело
№ 1568/2020 г. и установи следното:
Производство по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.
Образувано по въззивна частна жалба Н.С.Л. от гр. Пловдив, ЕГН **********;
против определение № 6870/06,07,2020 г., постановено по гр. д. № 6294/2020 г.
по описа на ПРС, IV гр. състав, с което е оставена без разглеждане
като недопустима молба вх. № 29688/05,06,2020 г. и е прекратено производството
по делото.
От въззивния съд се иска да отмени обжалваното определение като
незаконосъобразно и да върне делото на РС за продължаване на
съдопроизводствените действия.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
Производството пред РС е образувано по молба вх. № 29688/05,06,2020 г.,
предявена от Н.С.Л. от гр. Пловдив, ЕГН **********, с която е предявено искане
с правно основание чл. 14 от ЗЛС.
Твърди се, че бащата на молителя – С. Н. Л. с ЕГН **********; преди
повече от 55 години заминал за САЩ и се установил да живее там, в гр. Ню Йорк,
като получил и американско гражданство. Но последното известие от него било
отпреди повече от десет години.
Въз основа на изложеното от съда се иска да постанови решение, с което
да обяви смъртта на С. Н. Л. с ЕГН **********. В изпълнение изискването на чл.
549 ал. 2 от ГПК в молбата са посочени и предполагаемите наследници на лицето.
С обжалваното определение РС е приел молбата за процесуално недопустима,
тъй като изложените в нея обстоятелства не сочели, че лицето, чиято смърт се
иска да бъде обявена, е „отсъстващо по смисъла на закона“, както и защото
молителят разполагал с информация за последното местожителство на лицето в
чужбина и можел да извърши справка в регистрите за населението в чуждата
държава и да установи дали там е съставен акт за смърт.
Настоящата инстанция приема изводите на РС за лишени от правно
основание.
Разпоредбата на чл. 14 от ЗЛС предвижда, че след като изтекат пет години
от деня, за който се отнася последното известие за отсъствуващия, съдът по
искане на прокурора или на всеки заинтересован, обявява неговата смърт, като
това може да стане и без да е обявено отсъствието на лицето.
Следователно за да е процесуално допустимо предявеното искане следва
молителят да е прокурорът или заинтересовано лице, и да се твърди отсъствие на лицето без известие отпреди повече от пет
години. Установяването на тези твърдения е въпрос по същество, а не по
допустимост на искането.
Несъмнено в случая молителят – евентуален наследник на лицето, разполага
с правен интерес да иска обявяване на смъртта му, както и са изложени твърдения
за отсъствие на лицето и изтекли повече от десет години от последното известие
за него. Това само по себе си обуславя категоричен извод за допустимост на
молбата. Изложените от РС разсъждения относно това как можело да се установят
данни за евентуалната смърт на лицето в регистрите на чужда държава не водят до
извода за недопустимост на искането. В тази насока е и установената съдебна
практика. Например, според Решение № 400/02,11,2011 г. на ВКС по гр. д. №
1646/2010 г., IV г. о., в охранителните производства по обявяване на отсъствие
или смърт по чл. 549 и сл. ГПК се цели най-общо да се съдейства за защита
интересите, застрашени от продължително отсъствие на лице, за което няма
никакви сведения, като единственото изискване на закона е да е минал период от
пет години, през който да няма никакви известия от лицето или за него.
По изложените съображения обжалваното определение следва да се приеме за
незаконосъобразно и да се отмени, а делото – да се върне на РС за продължаване
на съдопроизводствените действия. Затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение №
6870/06,07,2020 г., постановено по гр. д. № 6294/2020 г. по описа на ПРС, IV
гр. състав, с което е оставена без разглеждане като недопустима молба вх. №
29688/05,06,2020 г. и е прекратено производството по делото.
ВРЪЩА делото на РС Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението
не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: