Решение по дело №3720/2009 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 януари 2010 г. (в сила от 12 януари 2010 г.)
Съдия: Зорница Димитрова Банкова
Дело: 20094430103720
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 юли 2009 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№………

Гр.Плевен, 12.01.2010год.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Плевенски районен съд, VII граждански състав, в публично заседание на  единадесети януари две хиляди и десета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА БАНКОВА

 

При секретаря К.П., като разгледа докладваното от съдията БАНКОВА брачно гражданско дело №3720/2009год. по описа на Плевенски районен съд, за да се произнесе, съобрази следното:

Постъпила е  искова молба от Ф.Б.М. против Д.И.М., в която се твърди, че на 13.02.1981г. в гр.Д. между страните бил сключен граждански брак. Твърди се, че от брака си нямат родени деца. Твърди се, че  отношения та между съпрузите са влошени. С определение от 11.01.2010г. е допуснато изменение на предявения иск на осн. чл.321, ал.5 от ГПК от иск за развод по вина на ответницата, същият да се счита предявен на основание чл.50 от СК като развод по взаимно съгласие и страните молят да се утвърди постигнатото между тях  споразумение.

Твърдят още, че двамата са постигнали сериозно и непоколебимо решение да прекратят брака си с развод, поради което молят съда да се произнесе с решение за развод по взаимно съгласие, като за това утвърди постигнатото писмено споразумение.

Съдът, след като събра необходимите по делото доказателства, намери за установено следното:

Молителите са сключили валиден граждански брак на 13.02.1981г. в гр.Д., което се установява от представеното удостоверение за сключен брак, изд. въз основа на акт за граждански брак №10/13.02.1981г., изд. от Община В. Представено е удостоверение №000062/26.06.2009г. от Кметство с.Б. за идентичност на лице с различни имена  Ф.Ш.М. и Ф.Б.М..

Съдът счита, че са налице необходимите условия, предвидени в  чл.50 от СК – налице е сериозно и непоколебимо взаимно съгласие на съпрузите, поради което следва да допусне развода. Писменото Споразумение между страните не противоречи на Закона и морала и е в интерес и на двамата молители.

Следва  молителката да бъде осъдена да заплати допълнителна държавна такса в размер на 15 лева, тъй като молителят е внесъл държавна такса в размер на 25 лева за образуване на делото.

Водим от горното, Съдът

 

Р      Е       Ш      И      :

 

ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.50 от СК /чл.100 от СКотм./ гражданския брак сключен на 13.02.1981г. с акт №10/13.02.1981г. в гр.Девня, Община Варна, между Ф.Б.М., ЕГН********** и Д.И.М., ЕГН**********, по ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.

УТВЪРЖДАВА писменото споразумение както следва:

По време на брака нямат родени деца.

По време на брака нямат придобито имущество, което да представлява СИО по смисъла на СК/отм./.

Движимите вещи, придобити по време на брака, са поделени между съпрузите и нямат претенции един към друг.

Съпрузите няма да си дължат взаимно издръжка след прекратяване на брака.

След прекратяване на брака съпругата ще носи  фамилно име -М..

Разноските по делото, включително и държавните такси се поемат по равно от съпрузите.

ОСЪЖДА Д.И.М., ЕГН**********, да заплати по сметка ***, доп.държавна такса  в размер на 15лв.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: