Определение по дело №440/2022 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 527
Дата: 4 август 2022 г. (в сила от 4 август 2022 г.)
Съдия: Методи Крумов Величков
Дело: 20221700500440
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 25 юли 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 527
гр. Перник, 04.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:Диана Мл. Матеева

КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20221700500440 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 278 вр. с чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК.
Предмет на същото е частна жалба с рег. № 13142 / 24. 06. 2022г. на
Районен съд Перник, подадена от Първа инвестиционна банка АД, чрез
юрисконсулт Д.Г., срещу определение № 1858 от 26. 05. 2021г. по ч. гр. д. №
20221720101264 / 2022г. по описа на Пернишкия районен съд, с което
производството по делото е прекратено. Моли същото да бъде отменено като
неправило и незаконосъобразно, тъй като в срок банката е изпълнила
указанията да внесе държавна такса по сметка на Пернишкия районен съд.
Пернишкият окръжен съд намира, че частната жалба е подадена в
срок.
Обжалваното
определението е връчено на банката на 17. 06. 2022г., а частната жалба е
подадена в срок на 24. 06. 2022г. Същата е срещу прекратително определение
на Пернишкия районен съд. Подадена е от активнолегитимирана страна,
имаща правен интерес от обжалването. Банката частен жалбоподател в
указания от съда срок е внесла дължимата държавна такса от 15лв.
Следователно частната жалба е редовна и процесуално допустима, поради
което подлежи на разглеждане по същество.
1
Разгледана по същество същата се явява неоснователна :
Действително в определения срок от Пернишкия районен съд банката е
внесла дължимата държавна такса от 25лв. Производството пред Пернишкия
районен съд, обаче не е прекратено поради неизпълнение на задължение на
банката за внасяне на дължимата държавна такса от 25лв., а на съвсем друго
основание.
С разпореждане № 3810 от 21. 03. 2022г., Пернишкия районен съд е
оставил без движение предявената от банката молба по чл. 51 от ЗН, като е
дал на банката възможност в с 7 дневен срок от получаване на съобщението :
-Да внесе държавна такса в размер на 25лв. по сметка на Пернишкия
районен съд и да представи вносната бележка.
-С писмена молба да посочи трите имена и адреси за призоваване на
наследниците на Р. Б. Б., с ЕГН **********.
-Да представи преписи от първоначалната и от уточняващата молба
според броя на наследници.
Първото указание за внасяне на държавна такса в размер на 25лв. по
сметка на Пернишкия районен съд е изпълнено в срок. Останалите две не са
изпълнени в определения от съда 7 дневен срок. Постъпила е молба от
банката, чрез юрисконсулт С.П. с рег. № 8287 от 26. 04. 2022г. на Пернишкия
районен съд. С нея е поискано удължаване на основание чл. 63 от ГПК на
срока за изпълнение на второто и третото указание, както и да бъде издадено
съдебно удостоверение. С определение № 1484 от 27. 04. 2022г.Пернишкият
районен съд е удължил срокът за изпълнение на дадените указания по пункт
втори и трети с четири седмици, считано от 25. 04. 2022г. до 23. 05. 2022г. и е
постановил издаването на поисканото съдебно удостоверение. Двата
екземпляра от това съдебно удостоверение с изх. № от 28. 04. 2022г. и към
настоящия момент се намират приложени към последната корица на делото в
производството, развило се пред Пернишкия районен съд.
До изтичане на удължения срок до 23. 05. 2022г. банката не е изпълнила
второто и третото указание – да посочи трите имена и адреси за призоваване
на наследниците на Р. Б. Б., с ЕГН **********, както и да представи преписи
от първоначалната и от уточняващата молба според броя на наследници.
Именно на това основание Пернишкият районен съд е прекратил
2
напълно правилно и законосъобразно производството по делото.
Следователно обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава определение № 1858 от 26. 05. 2021г. по ч. гр. д. №
20221720101264 / 2022г., по описа на Пернишкия районен съд, с което
производството по делото е прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3