П Р О Т О К О Л № 631
20.07.2020 година
Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД Х наказателен състав
На двадесети юли
две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВ УЗУНОВ
СЕКРЕТАР: ХРИСТИНА БЛИЗНАКОВА
ПРОКУРОР: КРЕМЕНА РОГЛЕКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 4111 по описа за 2020 година.
На поименното
повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството
е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между
Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Кремена Роглекова и обвиняемата
Д.Б.Б. представлявана от упълномощения
си защитник – адвокат адв. Й.К.Д.,*** за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 240/2019
г. по описа на
V РУ при ОДМВР – Пловдив.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
– гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор Роглекова.
ОБВИНЯЕМАТА Д.Б.Б. се явява лично и с
упълномощения си защитник от досъдебното производство адвокат Й.Д.,***.
ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемата.
Д.Б.Б. – родена на *** ***, б., с б. г., със средно образование,
неомъжена, работеща, неосъждана, с настоящ адрес ***, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемата правата ѝ по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ОБВ. Б.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на
настоящото производство.
На страните се разясниха
правата по чл. 274 ал. 1 и чл. 275 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.
АДВ. Д.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза
представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля
да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. Б.: Нямам искания за отводи. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за
решаване на делото чрез прочитането му
от прокурора.
ОБВ.
Б.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинена. Признавам
се за виновна по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала
доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда
споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението
да бъде одобрено.
Съдът след като се запозна с така
предложеното споразумение, намира, че на основание чл. 382, ал. 5 от НПК следва
да предложи следната промяна в него: в частта за веществените доказателства да
се изключи произнасянето относно заверено копие от трудов договор (лист 18 от
делото) и заверено копие от длъжностна характеристика за длъжността *** (лист
21-26 от делото), тъй като същите не представляват веществени доказателства в
настоящия случай.
По отношение на вещественото
доказателство - 1брой флаш памет с надпис „Data Travel 100 G 3“ да се направи промяна, като вместо да бъде унищожавано, същото да бъде
върнато на П.А.Ж., ЕГН **********.
ПРОКУРОР:
Не възразявам по така предложените промени.
АДВ.
Д.: Не възразявам по така предложените промени.
ПОДС:
Б.: Не възразявам по така предложените промени.
Съдът, като съобрази становищата на
страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в представеното споразумение за решаване на
делото в частта за веществените доказателства, като се изключва произнасянето
относно заверено копие от трудов договор (лист 18 от делото) и заверено копие
от длъжностна характеристика за длъжността *** (лист 21-26 от делото), тъй като
същите не представляват веществени доказателства в настоящия случай.
По отношение на вещественото
доказателство - 1брой флаш памет с надпис „Data Travel 100 G 3, вместо да бъде унищожавано, същото да бъде върнато на П.А.Ж., ЕГН **********.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 и
ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат други
промени в същото и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да
се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМАТА Д.Б.Б. – родена на *** ***, б., с б. г., със средно
образование, неомъжена, работеща, неосъждана, с настоящ адрес ***, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО
престъпление по чл. 201 от НК, за това, че на 01.06.2019 в гр. Пловдив, в качеството
си на длъжностно лице – *** на *** обект
„***“, находяща се в гр.П., бул.“***“, № *, е присвоила чужди пари в размер на
2012.10лв. (две хиляди и дванадесет лева и десет стотинки), собственост на ***,
поверени ѝ да ги пази и управлява.
За извършеното от обвиняемата Д.Б.Б., със снета по делото самоличност,
престъпление по чл. 201 от НК, на основание чл. 381, ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал.1, т.2, б. “б“ НК
ѝ се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание
„Пробация“ при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при
периодичност ДВА пъти седмично, на основание чл. 42б, ал.1, вр. чл. 42а, ал.2,
т.1 и ал.3, т.1 от НК.
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, на основание чл. 42б, ал.2, вр. чл. 42а, ал.2, т.2 и ал.3, т.1 от НК;
ОСЪЖДА на основание
чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 вр. чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемата Д.Б.Б., със снета по делото самоличност да
заплати по сметка на ОДМВР – Пловдив разноските по делото в размер на общо 257.20
лева за изготвяне на експертизи (67.20 лева за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза;
190.00 лева за изготвяне на съдебно- почеркова експертиза).
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1 от НПК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
- отчет на каса (***, за *** А-73 Д.Б., за периода от 00:00:00 часа до
23:59:59 часа на 01.06.219год) – (л.28 от делото); осем броя бели хартиени
пликове с ръкописни текстове, започващи с „*** 01.06. …“ (изпълнени от обвиняемата
Д.Б.Б.)- (л.61 от делото) да ОСТАНАТ КЪМ ДЕЛОТО на основание чл.112, ал.4 от НПК.
- 1брой флаш памет с надпис „Data Travel 100 G 3“, намираща се на л.44 от делото ДА СЕ ВЪРНЕ П. А. Ж., ЕГН **********, след
влизане в сила на настоящото определение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(К. РОГЛЕКОВА) (адв. Й. Д.)
ОБВИНЯЕМА:
(Д. Б.)
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по–горе в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 09.07.2020
г. сключено между Кремена Роглекова – прокурор при Районна прокуратура гр.
Пловдив от една страна и от друга страна
обвиняемата Д.Б.Б. по НОХД №4111/2020 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив –
ХХІ н.с. и упълномощения ѝ защитник адв. Й. Д. ***, в окончателният му
вариант вписан по-горе в съдебния протокол.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемата
Д.Б.Б. мярка за неотклонение „подписка”,
следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 382 ал.7, във
вр. с чл.24 ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4111/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив –
ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата Д.Б.Б. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдената
Д.Б.Б., че ѝ се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по
отношение на дължимите разноски, като
след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 09:53 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала
ХБ