Р Е
Ш Е Н
И Е
№………………./……………2020 година,
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание, проведено на осемнадесети февруари 2020 година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
при участието на
секретаря Елка Иванова
разгледа докладваното
от съдия Татяна Макариева
въззивно гражданско
дело № 2330 по описа
за 2019
год. и
за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.
и е образувано по депозирана
въззивна жалба На “Енерго-Про Продажби ” АД
срещу Решение № 4753/07.11.2019 г., постановено по гр.д. № 7778/2019 г. на ВРС,
с което:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между страните, че ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между
страните, че Ю.Б.П., ЕГН **********
*** не дължи на „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Владислав
Варненчик № 258, ВАРНА ТАУРС – Г сумата 2260,30 лева начислена
ел.енергия за периода 04.01.2017 г. - 03.01.2018 г., за която сума е издадена фактура
№**********/15.04.2019 г., на осн. чл. 124, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА „ЕНЕРГО-ПРО Продажби”АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Г ДА ЗАПЛАТИ на Ю.Б.П., ЕГН **********
*** сумата
от 495,50 (четиристотин деветдесет и пет лева и 50 ст.)
лева, от които 95,50 лева съдебно – деловодни разноски и сумата от 400 лева
възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.
Във въззивната жалба са изложени доводи за неправилност,
незаконосъобразност и необоснованост на решението като постановено в
противоречие със събраните по делото доказателства. Твърди се, че
претендираната сума е цена на потребена ел. енергия. Претендира се отмяна и
постановяване на друго, с което предявеният иск да се отхвърли като
неоснователен и се присъдят разноски за двете инстанции.
Въззиваемата страна е
депозирала писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба като неоснователна. Моли същата да бъде оставена без
уважение, като се потвърди първоинстанционното решение и се присъдят разноски
за въззивната инстанция.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на
страните, изцяло възприема установената от ВРС фактическа обстановка, както и
правните изводи на съда изложени в мотивите на обжалваното решение,които изцяло
възприема и препраща към тях на основание чл.272 от ГПК .
За пълнота на изложението и в отговор на
депозираната въззивна жалба следва да се посочи, че :
Настоящият
въззивен състав приема, че в случая
действително не е установена грешка при измерване на консумираната енергия,която следва да се отчита на тарифите,въз основа на които се
извършва отчитането на ел.енергията и които са видими за потребителите.. Не е
констатиран и дефект в тарифния превключвател. В резултат от намесата в
софтуера , част от ел.енергията е отчитана по
невизуализирана и недостъпна за потребителя тарифа , която освен че
не осигурява възможност за контрол на показанията на средствата за
търговско измерване, което е в
нарушение на нормативните изисквания, но и
липсват данни в кой часови диапазон е
потребявана натрупаната в скрития регистър ел.енергия и дали изобщо е
потребена от ищеца , а не от преходен абонат, тъй като липсват данни към датата
на монтиране на СТИ, дали тази тарифа е била нулирана .
Ето
защо по изложените причини съдът намира,че не е доказано по безспорен
начин дължимостта на исковата сума и наличието
на основание и законосъобразност на извършеното „начисляване” на сметката на
абоната, с оглед на което се явява недоказано от ответната по иска страна -
„Енерго – про продажби” АД, че процесна сума му се следва. Поради това искът е
основателен и следва да бъде уважен.
В обобщение обжалваното решение е правилно и
следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода на
правния спор пред настоящата инстанция,
въззивникът следва да заплати на
въззиваемата страна направените пред
настоящата инстанция разноски в размер на 400 лв,видно
от представения по делото списък за разноски.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 4753/07.11.2019 г.,
постановено по гр.д. № 7778/2019 г. на ВРС.
ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби” АД гр. Варна, ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ
на Ю.Б.П.,
ЕГН ********** *** сумата от 400 лева направени
разноски в производството, на основание чл.78 ГПК
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване пред ВКС,на осн.чл.280 ал.2 от ГПК
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: