РЕШЕНИЕ
№ 129
гр. Нова Загора, 25.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря ИРЕНА Н. РАЙЧЕВА
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно
наказателно дело № 20232220200227 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН и е образувано по жалба на М. Р. И. с
ЕГН ********** с адрес *********, чрез пълномощника адв. Ц. В. от АК Стара Загора,
срещу наказателно постановление № 22-0306-002269 от 28,03,.2023г., издадено от Началник
група в ОДМВР Сливен, РУ Нова Загора, с което на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП М.
Р. И. с ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.
Със въззивната жалба се заявява от жалбоподателя, че неоспорва изнесената във
АУАН и обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка така както е
изложена в тях, но излага категорично твърдение че не е употребил алкохол преди
извършване на проверката. Сочи, че вероятно отчитането на алкохол от техническото
средство се дължи на обстоятелството , че е на 09.12.2022год. е изписан от болницата след
извършена му на 07.12.2022год. операция. Сочи, че когато е бил спрян на 10.12.2023год. и
му е извършена проверка за алкохол вероятно е оказало въздействие на извършената проба
упойката която му е поставена при операцията и изписаните му и приемани от него
лекарства след операцията, поради и което при проверката техническото средство е отчело
0,89 промила алкохол, за което му бил издаден АУАН GA №860363, а въз основа на него и
обжалваното наказателно постановление.
Моли се съда да отмени изцяло наказателното постановление, в случай че
лекарствата са оказали влияние на показателите на пробата.
Със жалбата се иска и произнасяне по Заповедта за прилагане на принудителната
административна мярка относно отнемането на свидетелството за управление.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, лично се явява и с адв. В. от
АК Стара Загора, като се подържа жалбата и се иска от съда да назначи комплексна съдебно
медицинска експертиза, която да установи наличие или вероятност резултатите от
проверката с техническо средство дрегер алкотест да са повлияни от упойката при
извършената на жалбоподателя операция и употребяваните от него лекарства.
В съдебно заседание за административнонаказващия орган не се явява представител.
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН от заинтересовано да обжалва лице
и съдържа необходимите реквизити, поради което е допустима.
Районен съд – Нова Загора, след като анализира събраните по делото доказателства и
1
съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното:
На 10.12.2022 г. в 03.25ч. свид. Н. Г. А. -мл. автоконтрольор към РУ Нова Загора и
колегата му К. Д. Д. по време на изпълнение на служебните си задължения в гр. Нова
Загора, на ул.“Асеновско шосе“ до бензиностанция „Лукойл“ посока юг-север спрели за
проверка лек автомобил Тойота Ланд Круизер с рег. № ****, собственост на М. Р. И. с ЕГН
********** с адрес *********, при която било установено с годно техническо средство
Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARРМ 0797, което отчело 0,89 промила алкохол в
кръвта чрез измерване в издишания въздух. Жалбоподателят е запознат с показанията на
дрегера. Свид. А. издал талон за медицинско изследване бл. № 117632 и връчил на водача
стикери със същия пореден номер с които той да се яви в ФСМП Нова Загора за да даде кръв
за медицинско и химическо изследване. Водача не се явил в оказаното време за даване на
кръв поради и което по късно е издадено обжалваното наказателно постановление със
данните от техническото средство. АУАН серия GA № №860363/10.12.2022г., е подписан от
водача и жалбоподател в настоящото производство М. Р. И. с ЕГН ********** без да
направи възражения.
Административнонаказващият орган издал въз основа на съставения АУАН
обжалваното в настоящото производство НП.
В съдебно заседание е разпитан като свидетел актосъставителя Н. А. и съда е
допуснал воденият от жалбоподателя свидетел- С.Ж.И.- съпруга на жалбоподателя, като с
оглед дадните от нея показания и направеното искане от пълномощника на жалбоподателя и
представените писмени доказателства съдът е допуснал назначаване на съдебно медицинска
експертиза.
Видно от заключението на същата и след изслушване на вещите лица в съдебно
заседание категорично е заключението им че посочените от жалбоподателя употребени
медикаменти и лекарства немогат да повлияят върху концентрацията на алкохол в кръвта,
което тяхно становище съдът приема като обективно поради и което го кредитира изцяло
Изложената фактическа обстановка не се оспорва и от жалбоподателя, но
същевременно тя се и подкрепя от събраните по делото гласни доказателства – показания на
актосъставителя Н. Г. А., показания на свид. И., както и с оглед приложените писмени
доказателства АУАН, НП, талон за медицинско изследване, ЗППАМ. Справка нарушител
водач. Съдът кредитира в цялост показанията на полицейският служители, предвид
обстоятелството, че същите кореспондират с приложените писмени доказателства.
Показанията на останалите свидетели водените от страна на жалбоподателя съдът също
кредитира що се отнася до обстоятелствата за които същата свидетелства/здравословното
състояние на жалбоподателя/
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган – Началник група в
ОДМВР Сливен, РУ Нова Загора оправомощен със заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г.
Актът за установяване на административно нарушение е съставен от компетентно лице –
младши автоконтрольор към ОДМВР Сливен, РУ –Нова Загора.
Административнонаказателното производство е образувано в срока по чл. 34 от ЗАНН, а
наказателното постановление е било издадено в шестмесечния срок.
Административнонаказващият орган е приел фактическите констатации за доказани и
е издал обжалваното наказателно постановление, с което на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от
ЗДвП на М. Р. И. с ЕГН ********** с адрес ********* е наложена глоба в размер на 1000
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение по чл. 5, ал.
3, т. 1 от ЗДвП.
Новозагорският районен съд намира, че при съставянето на акта за установяване на
административно нарушение и издаването на наказателното постановление не са допуснати
съществени процесуални нарушения, поради което и същите следва да породят целените с
тях правни последици.
За да бъде санкциониран водача по чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП следва да е налице
наличието на алкохол в кръвта му над 0, 8 на хиляда до 1. 2 на хиляда. Посоченото следва да
бъде установено по реда, определен в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
2
правосъдието. Съгласно чл. 1, ал. 3 от Наредбата употребата на алкохол или друго упойващо
вещество се установява посредством използване на различни технически средства и/или
чрез медицински и лабораторни изследвания.
Съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредбата концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или на теста за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване
в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен
анализатор и/или за даване на проби за изследване.
При така изяснената фактическа обстановка и с оглед на приложените по делото
доказателства съдът намира, че от страна на жалбоподателя е осъществено нарушение на
чл. 5, ал. 3, т. 1 по ЗДвП, като е установено с техническо средство, че същият е управлявал
МПС след концентрация на алкохол в кръвта си над 0. 5 до 1. 2 на хиляда, а именно 0,89
промила в издишания от водача въздух. Същият въпреки че му е издадн талот и стикер не се
явил в ФСМП Нова Загора за даване на кръв за медицинско и химическо изследване поради
което употребата на алкохол е установена именно на база показанията на техническото
средство. Ангажирани доказателства, не успяха да оборят презумптивната доказателствена
сила на съставения АУАН, поради което и съдът приема за безспорно доказано, че на
процесната дата М. Р. И. е управлявал МПС в нарушение на посочената разпоредба от ЗДвП.
Поради изложеното съдът приема че същият е извършил нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от
ЗДвП. Тази правна норма забранява на водачите да управляват пътно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта над 0, 5 на хиляда и/или след употреба на наркотични
вещества или техни аналози.
От приложените по делото писмени доказателства и събраните гласни такива в
съдебно заседание, по безспорен начин се установява, че на процесната дата, време и място,
именно жалбоподателят е управлявал процесното МПС. Следователно той е адресат на
посочената правна норма и е бил длъжен да спазва предписаното от нея поведение.
Описанието на нарушението е идентично между АУАН и НП и съответства на
квалификацията, под която е подведено същото в двата акта на администрацията.
Обстоятелството, че водачът е управлявал посоченото МПС след употреба на алкохол на
процесната дата и място се потвърждава и от разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, по
силата, на която редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до
доказване на противното.
Възраженията на жалбоподателя са неоснователни и въпреки назначенаната по
искането им съдебно медецинска експертиза тя всъщност опроверга напълно твърденията
изложени в защита в жалбата и в съдебно заседние от жалбоподателя и процесуалния му
представител. С оглед извършеното нарушение законосъобразно наказващият орган е
определил санкционната норма - чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.
С обжалваното наказателно постановление на жалбоподателя е наложена глоба в
размер на 1 000 лева, и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.
Разпоредбата на чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, в редакцията й към датата на извършеното
нарушение определя посочените административни наказания в твърд размер, поради което
за съда не съществува възможност да намаля размера на същите.
В случая не може да намери приложение разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН, тъй като се
касае за управление на МПС - дейност, която представлява източник на повишена опасност,
а освен това не са налице каквито и да и било факти, които да оправдаят управлението след
употребата на алкохол.
В заключение, обжалваното наказателно постановление се явява изцяло
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода на делото съдът следва да осъди жалбоподателя да заплати и
направените от съда разноски в размер на 418лева за изготвяне на съдебно медицинска
експертиза по сметка на Районен съд Нова Загора
Предвид изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-0306-002269 от 28,03,.2023г.,
издадено от Началник група в ОДМВР Сливен, РУ Нова Загора,, с което на основание чл.
174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП на М. Р. И. с ЕГН ********** с адрес ********* е наложена глоба в
размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за
нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА М. Р. И. с ЕГН ********** с адрес ********* да заплати сумата от 418лева
за възнаграждения на вещите лица в полза на бюджета по сметка на РС – Нова Загора.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд –
гр.Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
4