Р Е Ш Е Н И Е
гр. Лом, 18.05.2017 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОМСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав, в открито съдебно заседание на осемнадесети
май, две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Албена Миронова
При участието на
секретаря Румяна Димитрова и прокурора Валери Илиев, като разгледа НАХД № 205 по описа за 2017 година,
докладвано от съдията Миронова, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.
Районна Прокуратура Лом е
внесла в съда Постановление от 18.04.2017 г., с което предлага Г.Б.К., ЕГН **********,***,
обвиняем по бързо производство № 226/2017 год. по описа на РУ – Лом, респ. пр.пр.
№ 425/2017 год. по описа на РП – Лом, да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба, на основание чл. 78а от НК, за това,
че на 11.04.2017 год., около 16,10 часа, в гр. Лом, по ул. Софийска, управлява
л.а., м. Ауди, мод. А 4, с рама № WAUZZZ8DZYA013427, с неустановена собственост, без да
е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
В
съдебно заседание представителят на ЛРП поддържа предложението и счита, че са
осъществени от обвиняемия обективните и субективни признаци на престъплението,
в което е обвинен, както и предпоставките на чл. 78а НК за освобождаването му
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба,
като предвид данните за личността на обвиняемия предлага тя да бъде определена
в минималния предвиден от законодателя размер.
Обв. Г.
К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И. А., МАК, редовно
упълномощен, който пледира за основателност на обективираното в Постановлението
от 18.04.2017 год. предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК, което наказание да
бъде определено в минимален размер.
От фактическа страна:
Обвиняемият-нарушител Г.Б.К. е роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, с
ЕГН **********.
Обв. Г. К. е неосъждан, доколкото
по давност са реабилитирани и двете му предходни осъждания:
1. С Определение от 09.05.2000 год., по
ЧНД № 46/2000 год. на ЛРС, в сила от с.дата, за престъпление по чл. 343, ал. 1,
б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК му е наложена Глоба в размер на 50 лв.
Това осъждане е
реабилитирано на 12.09.2005 год., на осн. чл. 86, ал. 1, т. 3 НК.
2. С Присъда от 09.04.2008 год., по НОХД
№ 54/2008 год., вл.с. 24.04.2008 год., за престъпление по чл. 212, ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 НК му е наложено наказание „Пробация“ за срок
от шест месеца и с конкретни пробационни мерки.
Наказанието е изтърпяно
за периода 19.08.2008 – 19.02.2009 год.
Осъждането е
реабилитирано на 03.06.2013 год., на осн. чл. 88а НК.
Обв. Г. К. не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по реда на чл. 78а НК.
Видно от приложената
справка, издадена от КАТ Монтана, обв. Г. К. е наказван за нарушения на
ЗДвП многократно.
На 11.04.2017 год.,
служители на РУ Лом – свидетелите Веселин Б.и Теодор А.били на смяна и
обхождали района на кв. Младеново в гр. Лом.
Около 16,10 часа,
служителите на РУ Лом, свидетелите Б.и А.забелязали л.а., м. Ауди, мод. А 4,
което се движело по ул. Софийска. На превозното средство не била поставена
регистрационна табела. Спрели за проверка автомобила и установили, че се
управлява от обв. Г. К.. От направената справка се установило, че автомобилът
не е регистриран на територията на Р България.
На място бил съставен
АУАН № 394/11.04.2017 год.
Бил извършен оглед на
местопроизшествието и изготвени фотоснимки.
В хода на досъдебното
производство обв. Г. К. се признава за виновен,
като се възползва от правото си да не дава обяснения.
По доказателствата:
Горната фактическа
обстановка се установява от направеното от обвиняемия-нарушител самопризнание,
подкрепено изцяло и безпротиворечиво от всички събрани на досъдебното
производство и приобщени от съда по съответния процесуален ред доказателства –
показанията на свидетелите В. Б.и Т. А., протокол за оглед на местопроизшествие
и фотоалбум, справка за съдимост, АУАН, справка за нарушител, справка за
регистрация на МПС, служебна бележка, всички приобщени по чл.283 НПК, както и
от доказателствата, събрани в хода на съдебното следствие.
Тези доказателства в
своето единство и логическа взаимовръзка изясняват по несъмнен начин всички
обстоятелства имащи съществено значение за правилното решаване на делото -
факта на извършване на престъплението, неговото авторство, механизма и начина
на извършване, личността и субективното отношение на дееца към извършеното.
От правна страна:
При
така установената фактическа обстановка, съдът намира, че от обективна и субективна страна,
обв. Г. К. е осъществил престъпния
състав на чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, тъй като на 11.04.2017 год., около
16,10 часа, в гр. Лом, по ул. Софийска, управлява л.а., м. Ауди, мод. А 4, с
рама № WAUZZZ8DZYA013427, с неустановена собственост, без да е регистрирано по
надлежния ред.
От обективна страна,
изпълнителното деяние,
изразяващо се в управление на МПС, нерегистрирано по съответния ред е
било реализирано от обвиняемия посредством действията му по управление на МПС –
л.а., м. Ауди, мод. А 4, което не е регистрирано по надлежния ред.
Самото
деяние не е резултатно, а е формално такова.
Деянието
се счита довършено с факта на управление на такова МПС, без законът да изисква
настъпването на някакъв вредоносен резултат.
От субективна страна – деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл – обв. Г. К.
е съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е
обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване, а действията му
са били мотивирани и съзнавани. По делото се установи по безспорен и
категоричен начин, че обвиняемият е съзнавал че управляваното от него МПС изобщо не е било регистрирано
в страната.
Към момента на
осъществяване на процесното деяние обвиняемият е бил в състояние да разбира
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си,
което обосновава ангажирането на неговата отговорност.
За престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК е предвидено наказание
“лишаване от свобода” до една година или глоба от 500 до 1000 лева.
Обвиняемият не е осъждан /доколкото реабилитацията заличава осъждането/ и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на Гл. 28 НПК.
От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди.
Ето защо съдът намира, предложението на РП – Лом е законосъобразно и че са налице условията за приложение разпоредбата на чл. 78а от НК – за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба от 1000 до 5000 лв.
Обвиняемият Г.Б.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, с ЕГН ********** следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното деяние, като му се наложи административно наказание Глоба, в размер на 1000 лв.
Съдът определя санкцията
в минималният размер предвиден в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, поради
чистото съдебно минало, имотното състояние и проявената критичност към деянието
от страна на обвиняемия в хода на производството в двете му фази.
При определянето й съдът съобрази
и самопризнанието на обвиняемия, изразеното съжаление – обстоятелства
разкриващи по-ниска степен на обществена опасност на дееца – от една страна,
както и другите смекчаващи отговорността обстоятелства: добрите характеристични
данни, и обстоятелството, че същият е безработен и не реализира постоянни
доходи.
Съдът намира, че така
определеното по вид и размер наказание ще изпълни целите на наказанието
визирани в чл.36 от НК.
Водим от горното и на
основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш
И:
ПРИЗНАВА
Г.Б.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 11.04.2017 год., около 16,10 часа, в гр.
Лом, по ул. Софийска, управлява л.а., м. Ауди, мод. А 4, с рама № WAUZZZ8DZYA013427, с неустановена собственост, без да
е регистрирано по надлежния ред –
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, КАТО на основание чл.78а НК го
ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ –
глоба в полза на държавата в размер на 1000.00 лв.
Решението подлежи на
обжалване или протест по реда на Глава ХХІ от НПК пред Окръжен Съд Монтана, в
15 /петнадесет/ дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: