№ 104168
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110157273 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от ..............“ ЕООД против М. Д. Ц. за
признаване дължимостта на вземания, удостоверени в заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и
допустимостта на предявените със същата искания, съдът констатира, че последната не
отговаря на изискванията по чл. 127, т. 4 и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което и на основание
чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- уточни дали предявява установителния иск за вземането в размер на сумата от 300
лева – договорна лихва за периода от 26.10.2018 г. до 26.10.2021 г. като частичен иск от
сумата от 727,28 лева за периода от 08.04.2016 г. до 26.10.2021 г. – заявява ли частична
искова претенция или предявява иск за останалата непогасена договорна лихва, с оглед
начина на посочване на неговия период – от 08.04.2016 г. до 26.10.2021 г. – крайният срок
на цялото вземане от 727,28 лева;
- уточни изявлението си за оттегляне на иска на основание чл. 232 ГПК за разликата
над 300 лева до заявения размер от 727,28 лева, доколкото не е предявен иск за вземане в
този размер, както и при съобразяване с обстоятелството, че при непредявяване на иск за
вземането по заповедта за изпълнение в пълния му размер заповедта за изпълнение в
посочената част не влиза в законна сила;
- представи доказателство за довнесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса за разглеждане на исковите претенции в размер на сумата от още 29,45 лева,
представляваща разлика между дължимата и реално внесената.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
1
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2